Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Törkeää Hesarin kritiikitön Vesalan hehkutus, samalla pilkaten mm. Jenni Vartiaista :(
26.10.2019 |
Jostain kumman syystä Vesala on kaiken julkisen arvostelun yläpuolella, kuten tässäkin Hesarin arvostelussa eiliseltä Hartsun keikalta. Olin siellä ystävieni kanssa heidän aloitteestaan, enkä viihtynyt vaan olo oli lähinnä vaivaantunut. Moni lähti pois jo puolivälissä keikkaa. Varmasti suurin osa tykkäsi mutta silti en pidä siitä että tässäkin HS arviossa haukutaan Jenni Vartiaista koska tämä ei ota kantaa feminismiin julkisesti! Miksi artisti on parempi jos ottaa kantaa politiikkaan ja johonkin feminismiin eikä keskity vain musiikkiinsa? En ymmärrä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006286225.html
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musiikin historia on täynnä muusikkoja, joiden tuotannon suorastaan punainen lanka on ollut kantaa ottaminen ja mielipiteen ilmaisu.
Eikö teistä artistilla ole oikeutta ottaa kantaa? Pitäisikö kaiken musiikin olla pelkkää aivotonta viihdettä? Tsuppiduppiduu, ai lav juu?
Tuotannon punainen lanka. Tämä tyyppi politikoi lavan ulkopuolella.
Kai paheksut myös Bob Dylania, John Lennonia ja Bruce Springsteeniä.
Nuo ottavat kantaa MUSIIKILLAAN. Vesalan musiikki on neutraalia töhnää ja ottaa kantaa musiikin ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää. Arvostelu on tekstilaji, jolle vertailu on ihan tyypillistä. Arvosteltavaa teosta, konserttia, laulajaa tms. voidaan vertailla johonkin esimerkiksi saman lajityypin teokseen, tekijän aiempaan teokseen, toiseen tekijään jne.
Muutenkin vertailu on aika tyypillistä ihmislajille. Kerromme muille, mitä pidämme parempana kuin x. Valitettavasti siihen usein liittyy tosiaan ajatus siitä, että jokin on huono tai ainakin huonompi.
No huhhuh. En ole ikinä tajunnut että julkisesti toimittaja kehuu toista artistia haukkumalla jotain toista. Ja sinusta se on jopa hyväksyttävää?
Siis onpa nyt kamalaa, kun toimittajalla, joka kirjoittaa mielipidetekstiä, on mielipiteitä. Ja onpa kamalaa, että jollain artistilla on mielipiteitä. En helkatti vieköön ymmärrä, miksei ihminen saa ihan ammatista riippumatta sanoa mielipidettään.
Tuli tässä mieleen, että mitähän mahtaa Vesala itse olla mieltä siitä että hänen keikkansa arvioissa täytyy pilkata hänen hyviä ystäviään, Jenni Vartiaista ja Mira Luotia? Tuskin on innoissaan tästä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko areena täynnä? Moni luuli, että koko konsertti peruuntuu 😀
Oli täynnä.
Älkää nyt sekoittako Vesalaa ja Anna Puuta! Ei kukaan sanonut ettei Vesalan konsertti myisi loppuun, vaan Puun. Tässä on kyse siitä, että Vesala laukoo poliittisia mielipiteitään toistuvasti eivätkä ne liity musiikkiin mitenkään. Ja kun Jenni Vartiainen puhuu vain musiikista - ei politiikasta eikä yksityiselämästään - on toimittajalla oikeus häntä siitä pilkata. Mielestäni tämä suora lainaus toimittajan keikka-arvostelusta on epäkunnioittava:
"Paula Vesala on nimittäin ollut jo vuosia se suomalainen poptähti, joka kommentoi, kun jennivartiaiset likimain kiistävät kysyttäessä tietävänsä, mitä jollain feminismillä tarkoitetaan."
Keikka-arvio on toimittajan mielipide. Hänellä on oikeus mielipiteeseen ihan siinä missä Vesalalla tai sinulla.
Ja kyllä, toimittajat tykkäävät artisteista, jotka kommentoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onpa nyt kamalaa, kun toimittajalla, joka kirjoittaa mielipidetekstiä, on mielipiteitä. Ja onpa kamalaa, että jollain artistilla on mielipiteitä. En helkatti vieköön ymmärrä, miksei ihminen saa ihan ammatista riippumatta sanoa mielipidettään.
Et ilmeisesti ymmärtänyt lainkaan mistä tässä ketjussa on kyse?
Tosi hyvä keikka! Ketään ei lähtenyt kesken. Muutamat meni juomaan drinkin kesken tai vessaan. Olivat porukkaa seisomapaikoilta, ja varmaan tulleet hyvissä ajoin jo bailaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää. Arvostelu on tekstilaji, jolle vertailu on ihan tyypillistä. Arvosteltavaa teosta, konserttia, laulajaa tms. voidaan vertailla johonkin esimerkiksi saman lajityypin teokseen, tekijän aiempaan teokseen, toiseen tekijään jne.
Muutenkin vertailu on aika tyypillistä ihmislajille. Kerromme muille, mitä pidämme parempana kuin x. Valitettavasti siihen usein liittyy tosiaan ajatus siitä, että jokin on huono tai ainakin huonompi.
No huhhuh. En ole ikinä tajunnut että julkisesti toimittaja kehuu toista artistia haukkumalla jotain toista. Ja sinusta se on jopa hyväksyttävää?
Arvosteluissa arvostellaan, joskus myös muita. Ehkä sinun pitäisi lukea vähän enemmän.
Ja kyllä, jos kirjoittaa mielipidetekstiä, on ihan ok ilmaista mielipiteensä. Eikä minun maailmani siitä rikki mene, jos joku toimittaja ei tykkää minun lempiartististani tmv.
Ihan lapsellista marinaa tämä ketju. En usko esimerkiksi Vartiaisen kovasti kaipaavan kaltaisianne puolustajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko areena täynnä? Moni luuli, että koko konsertti peruuntuu 😀
Oli täynnä.
Älkää nyt sekoittako Vesalaa ja Anna Puuta! Ei kukaan sanonut ettei Vesalan konsertti myisi loppuun, vaan Puun. Tässä on kyse siitä, että Vesala laukoo poliittisia mielipiteitään toistuvasti eivätkä ne liity musiikkiin mitenkään. Ja kun Jenni Vartiainen puhuu vain musiikista - ei politiikasta eikä yksityiselämästään - on toimittajalla oikeus häntä siitä pilkata. Mielestäni tämä suora lainaus toimittajan keikka-arvostelusta on epäkunnioittava:
"Paula Vesala on nimittäin ollut jo vuosia se suomalainen poptähti, joka kommentoi, kun jennivartiaiset likimain kiistävät kysyttäessä tietävänsä, mitä jollain feminismillä tarkoitetaan."
Keikka-arvio on toimittajan mielipide. Hänellä on oikeus mielipiteeseen ihan siinä missä Vesalalla tai sinulla.
Ja kyllä, toimittajat tykkäävät artisteista, jotka kommentoivat.
Uskallan olla eri mieltä kanssasi. Minä en pidä siitä että kun jotain ihmistä kehutaan, pitää samalla haukkua jotain toista. Eikö voisi vain kehua artistia ja sitä että hän ottaa kantaa politiikkaan muttei samalla pilkkaisi sellaista joka ei ota kantaa julkisesti? Eikö hänelläkin ole siihen oikeus? Ja kyllä Jenni Vartiainen tietää mitä on feminismi, ei hän ole tyhmä kuten toimittaja olettaa. Hän nyt vaan on valinnut toimintatavan, ettei julkisesti ota kantaa muuhun kuin musiikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää. Arvostelu on tekstilaji, jolle vertailu on ihan tyypillistä. Arvosteltavaa teosta, konserttia, laulajaa tms. voidaan vertailla johonkin esimerkiksi saman lajityypin teokseen, tekijän aiempaan teokseen, toiseen tekijään jne.
Muutenkin vertailu on aika tyypillistä ihmislajille. Kerromme muille, mitä pidämme parempana kuin x. Valitettavasti siihen usein liittyy tosiaan ajatus siitä, että jokin on huono tai ainakin huonompi.
No huhhuh. En ole ikinä tajunnut että julkisesti toimittaja kehuu toista artistia haukkumalla jotain toista. Ja sinusta se on jopa hyväksyttävää?
Arvosteluissa arvostellaan, joskus myös muita. Ehkä sinun pitäisi lukea vähän enemmän.
Ja kyllä, jos kirjoittaa mielipidetekstiä, on ihan ok ilmaista mielipiteensä. Eikä minun maailmani siitä rikki mene, jos joku toimittaja ei tykkää minun lempiartististani tmv.
Ihan lapsellista marinaa tämä ketju. En usko esimerkiksi Vartiaisen kovasti kaipaavan kaltaisianne puolustajia.
Tiedoksi vaan: olen lukenut paljon arvosteluja sekä musiikissa, kirjallisuudessa että elokuva-alalla. Jos arvostelee esim. Jenni Vartiaisen tai Mira Luodin keikkaa, voi tietysti arvostella negatiivisesti jos on sitä mieltä. Mutta jos arvostelussa kehuu Vesalan keikkaa, ei ole mitenkään tavanomaista samalla haukkua Vartiaista tai Luotia. Useimmiten riittää arvostelemansa artistin kehuminen haukkumatta muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko areena täynnä? Moni luuli, että koko konsertti peruuntuu 😀
Oli täynnä.
Älkää nyt sekoittako Vesalaa ja Anna Puuta! Ei kukaan sanonut ettei Vesalan konsertti myisi loppuun, vaan Puun. Tässä on kyse siitä, että Vesala laukoo poliittisia mielipiteitään toistuvasti eivätkä ne liity musiikkiin mitenkään. Ja kun Jenni Vartiainen puhuu vain musiikista - ei politiikasta eikä yksityiselämästään - on toimittajalla oikeus häntä siitä pilkata. Mielestäni tämä suora lainaus toimittajan keikka-arvostelusta on epäkunnioittava:
"Paula Vesala on nimittäin ollut jo vuosia se suomalainen poptähti, joka kommentoi, kun jennivartiaiset likimain kiistävät kysyttäessä tietävänsä, mitä jollain feminismillä tarkoitetaan."
Jos toimittaja arvioi Vesalan valveutuneisuutta niin mielestäni vertaus on erinomainen. Vesala ei ole pop artisti vaan erittäin lahjakas pitkälle koulutettu taiteilija. Ohjaa, näyttelee, säveltää, sanoittaa ja laulaa. Vartiainen on huippu pop-artisti mutta vain ja ainoastaan sitä, Anna Puu taitaa juuri olla jossain opinnoissa, mutta kumpikaan ei ole kantaa ottava puheissaan eikä lauluissaan. Taisi ap:tä ahdistaa Vesalan laulujen kantaaottava feminismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko areena täynnä? Moni luuli, että koko konsertti peruuntuu 😀
Oli täynnä.
Älkää nyt sekoittako Vesalaa ja Anna Puuta! Ei kukaan sanonut ettei Vesalan konsertti myisi loppuun, vaan Puun. Tässä on kyse siitä, että Vesala laukoo poliittisia mielipiteitään toistuvasti eivätkä ne liity musiikkiin mitenkään. Ja kun Jenni Vartiainen puhuu vain musiikista - ei politiikasta eikä yksityiselämästään - on toimittajalla oikeus häntä siitä pilkata. Mielestäni tämä suora lainaus toimittajan keikka-arvostelusta on epäkunnioittava:
"Paula Vesala on nimittäin ollut jo vuosia se suomalainen poptähti, joka kommentoi, kun jennivartiaiset likimain kiistävät kysyttäessä tietävänsä, mitä jollain feminismillä tarkoitetaan."
Keikka-arvio on toimittajan mielipide. Hänellä on oikeus mielipiteeseen ihan siinä missä Vesalalla tai sinulla.
Ja kyllä, toimittajat tykkäävät artisteista, jotka kommentoivat.
Uskallan olla eri mieltä kanssasi. Minä en pidä siitä että kun jotain ihmistä kehutaan, pitää samalla haukkua jotain toista. Eikö voisi vain kehua artistia ja sitä että hän ottaa kantaa politiikkaan muttei samalla pilkkaisi sellaista joka ei ota kantaa julkisesti? Eikö hänelläkin ole siihen oikeus? Ja kyllä Jenni Vartiainen tietää mitä on feminismi, ei hän ole tyhmä kuten toimittaja olettaa. Hän nyt vaan on valinnut toimintatavan, ettei julkisesti ota kantaa muuhun kuin musiikkiin.
Minä olen saanut haastattelujen ja Vain elämää -jaksojen perusteella vähän sellaisen kuvan, että hän ei ota julkisesti kantaa edes siihen musiikkiinkaan.
Ei silti, oma päätös toki sekin.
Aika selvää mitä mieltä av-mammat ovat aloituksesta. Vihaavat Jenniä ja palvovat Vesalaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää. Arvostelu on tekstilaji, jolle vertailu on ihan tyypillistä. Arvosteltavaa teosta, konserttia, laulajaa tms. voidaan vertailla johonkin esimerkiksi saman lajityypin teokseen, tekijän aiempaan teokseen, toiseen tekijään jne.
Muutenkin vertailu on aika tyypillistä ihmislajille. Kerromme muille, mitä pidämme parempana kuin x. Valitettavasti siihen usein liittyy tosiaan ajatus siitä, että jokin on huono tai ainakin huonompi.
No huhhuh. En ole ikinä tajunnut että julkisesti toimittaja kehuu toista artistia haukkumalla jotain toista. Ja sinusta se on jopa hyväksyttävää?
Arvosteluissa arvostellaan, joskus myös muita. Ehkä sinun pitäisi lukea vähän enemmän.
Ja kyllä, jos kirjoittaa mielipidetekstiä, on ihan ok ilmaista mielipiteensä. Eikä minun maailmani siitä rikki mene, jos joku toimittaja ei tykkää minun lempiartististani tmv.
Ihan lapsellista marinaa tämä ketju. En usko esimerkiksi Vartiaisen kovasti kaipaavan kaltaisianne puolustajia.
Tiedoksi vaan: olen lukenut paljon arvosteluja sekä musiikissa, kirjallisuudessa että elokuva-alalla. Jos arvostelee esim. Jenni Vartiaisen tai Mira Luodin keikkaa, voi tietysti arvostella negatiivisesti jos on sitä mieltä. Mutta jos arvostelussa kehuu Vesalan keikkaa, ei ole mitenkään tavanomaista samalla haukkua Vartiaista tai Luotia. Useimmiten riittää arvostelemansa artistin kehuminen haukkumatta muita.
Yksi kritiikin peruspilareista on teoksen asettaminen kontekstiin. Mitä se sinun mielestäsi tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko areena täynnä? Moni luuli, että koko konsertti peruuntuu 😀
Oli täynnä.
Älkää nyt sekoittako Vesalaa ja Anna Puuta! Ei kukaan sanonut ettei Vesalan konsertti myisi loppuun, vaan Puun. Tässä on kyse siitä, että Vesala laukoo poliittisia mielipiteitään toistuvasti eivätkä ne liity musiikkiin mitenkään. Ja kun Jenni Vartiainen puhuu vain musiikista - ei politiikasta eikä yksityiselämästään - on toimittajalla oikeus häntä siitä pilkata. Mielestäni tämä suora lainaus toimittajan keikka-arvostelusta on epäkunnioittava:
"Paula Vesala on nimittäin ollut jo vuosia se suomalainen poptähti, joka kommentoi, kun jennivartiaiset likimain kiistävät kysyttäessä tietävänsä, mitä jollain feminismillä tarkoitetaan."
Keikka-arvio on toimittajan mielipide. Hänellä on oikeus mielipiteeseen ihan siinä missä Vesalalla tai sinulla.
Ja kyllä, toimittajat tykkäävät artisteista, jotka kommentoivat.
Uskallan olla eri mieltä kanssasi. Minä en pidä siitä että kun jotain ihmistä kehutaan, pitää samalla haukkua jotain toista. Eikö voisi vain kehua artistia ja sitä että hän ottaa kantaa politiikkaan muttei samalla pilkkaisi sellaista joka ei ota kantaa julkisesti? Eikö hänelläkin ole siihen oikeus? Ja kyllä Jenni Vartiainen tietää mitä on feminismi, ei hän ole tyhmä kuten toimittaja olettaa. Hän nyt vaan on valinnut toimintatavan, ettei julkisesti ota kantaa muuhun kuin musiikkiin.
Minä olen saanut haastattelujen ja Vain elämää -jaksojen perusteella vähän sellaisen kuvan, että hän ei ota julkisesti kantaa edes siihen musiikkiinkaan.
Ei silti, oma päätös toki sekin.
Onko jokin erityinen syy, miksi Jenni Vartiaista vihataan ja dissataan tällä palstalla jatkuvasti? Voitko vähän valaista miksi teette sellaista? Olen tavannut pari kertaa työn puolesta kyseisen artistin ja erittäin miellyttävä ihminen, innostunut musiikistaan ja tekemisestään. No ei siitä sen enempää, kunhan ihmettelen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko areena täynnä? Moni luuli, että koko konsertti peruuntuu 😀
Oli täynnä.
Älkää nyt sekoittako Vesalaa ja Anna Puuta! Ei kukaan sanonut ettei Vesalan konsertti myisi loppuun, vaan Puun. Tässä on kyse siitä, että Vesala laukoo poliittisia mielipiteitään toistuvasti eivätkä ne liity musiikkiin mitenkään. Ja kun Jenni Vartiainen puhuu vain musiikista - ei politiikasta eikä yksityiselämästään - on toimittajalla oikeus häntä siitä pilkata. Mielestäni tämä suora lainaus toimittajan keikka-arvostelusta on epäkunnioittava:
"Paula Vesala on nimittäin ollut jo vuosia se suomalainen poptähti, joka kommentoi, kun jennivartiaiset likimain kiistävät kysyttäessä tietävänsä, mitä jollain feminismillä tarkoitetaan."
Keikka-arvio on toimittajan mielipide. Hänellä on oikeus mielipiteeseen ihan siinä missä Vesalalla tai sinulla.
Ja kyllä, toimittajat tykkäävät artisteista, jotka kommentoivat.
Uskallan olla eri mieltä kanssasi. Minä en pidä siitä että kun jotain ihmistä kehutaan, pitää samalla haukkua jotain toista. Eikö voisi vain kehua artistia ja sitä että hän ottaa kantaa politiikkaan muttei samalla pilkkaisi sellaista joka ei ota kantaa julkisesti? Eikö hänelläkin ole siihen oikeus? Ja kyllä Jenni Vartiainen tietää mitä on feminismi, ei hän ole tyhmä kuten toimittaja olettaa. Hän nyt vaan on valinnut toimintatavan, ettei julkisesti ota kantaa muuhun kuin musiikkiin.
Minä olen saanut haastattelujen ja Vain elämää -jaksojen perusteella vähän sellaisen kuvan, että hän ei ota julkisesti kantaa edes siihen musiikkiinkaan.
Ei silti, oma päätös toki sekin.
Onko jokin erityinen syy, miksi Jenni Vartiaista vihataan ja dissataan tällä palstalla jatkuvasti? Voitko vähän valaista miksi teette sellaista? Olen tavannut pari kertaa työn puolesta kyseisen artistin ja erittäin miellyttävä ihminen, innostunut musiikistaan ja tekemisestään. No ei siitä sen enempää, kunhan ihmettelen.
Tarkoitukseni ei ole vihata eikä dissata. Vihaanko tai dissaanko, jos totean että prinsessa Victoria ei ota julkisesti kantaa juuri mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musiikin historia on täynnä muusikkoja, joiden tuotannon suorastaan punainen lanka on ollut kantaa ottaminen ja mielipiteen ilmaisu.
Eikö teistä artistilla ole oikeutta ottaa kantaa? Pitäisikö kaiken musiikin olla pelkkää aivotonta viihdettä? Tsuppiduppiduu, ai lav juu?
Tuotannon punainen lanka. Tämä tyyppi politikoi lavan ulkopuolella.
Kai paheksut myös Bob Dylania, John Lennonia ja Bruce Springsteeniä.
Itse fanitin U2 kasarilta asti. Jossain vaiheessa alkoivat ottaa kantaa poliittisiin aiheisiin ja kiinnostukseni loppui siihen. En tykkää, että muusikot sotkeutuvat julkisesti politiikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Feministeiksi muututaan vasta sitten kun ei enää oikein saa miehiä.
Jotkut voi toki olla alkujaankin feministejä, mutta varmaan arvaattekin jo hiukan, että heillä on ne omat rajoitteensa jo nuorina.
Hei mä olen ollut feministi koko ikäni. Mitä rajoitteita mulla on ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko areena täynnä? Moni luuli, että koko konsertti peruuntuu 😀
Oli täynnä.
Älkää nyt sekoittako Vesalaa ja Anna Puuta! Ei kukaan sanonut ettei Vesalan konsertti myisi loppuun, vaan Puun. Tässä on kyse siitä, että Vesala laukoo poliittisia mielipiteitään toistuvasti eivätkä ne liity musiikkiin mitenkään. Ja kun Jenni Vartiainen puhuu vain musiikista - ei politiikasta eikä yksityiselämästään - on toimittajalla oikeus häntä siitä pilkata. Mielestäni tämä suora lainaus toimittajan keikka-arvostelusta on epäkunnioittava:
"Paula Vesala on nimittäin ollut jo vuosia se suomalainen poptähti, joka kommentoi, kun jennivartiaiset likimain kiistävät kysyttäessä tietävänsä, mitä jollain feminismillä tarkoitetaan."
Jos toimittaja arvioi Vesalan valveutuneisuutta niin mielestäni vertaus on erinomainen. Vesala ei ole pop artisti vaan erittäin lahjakas pitkälle koulutettu taiteilija. Ohjaa, näyttelee, säveltää, sanoittaa ja laulaa. Vartiainen on huippu pop-artisti mutta vain ja ainoastaan sitä, Anna Puu taitaa juuri olla jossain opinnoissa, mutta kumpikaan ei ole kantaa ottava puheissaan eikä lauluissaan. Taisi ap:tä ahdistaa Vesalan laulujen kantaaottava feminismi.
Mitäs ihmettä sinä tarkoitat näillä "Anna Puun opinnoilla" ja miten liittyy asiaan? Jenni Vartiaisella on muuten laulunopettajan tutkinto.
Alue: Aihe vapaa
Älkää nyt sekoittako Vesalaa ja Anna Puuta! Ei kukaan sanonut ettei Vesalan konsertti myisi loppuun, vaan Puun. Tässä on kyse siitä, että Vesala laukoo poliittisia mielipiteitään toistuvasti eivätkä ne liity musiikkiin mitenkään. Ja kun Jenni Vartiainen puhuu vain musiikista - ei politiikasta eikä yksityiselämästään - on toimittajalla oikeus häntä siitä pilkata. Mielestäni tämä suora lainaus toimittajan keikka-arvostelusta on epäkunnioittava:
"Paula Vesala on nimittäin ollut jo vuosia se suomalainen poptähti, joka kommentoi, kun jennivartiaiset likimain kiistävät kysyttäessä tietävänsä, mitä jollain feminismillä tarkoitetaan."