Törkeää Hesarin kritiikitön Vesalan hehkutus, samalla pilkaten mm. Jenni Vartiaista :(

Vesala vetelee oikeista naruista. Saa julkisuutta puhumalla myötäkarvaan vihervassari idioottien mieliksi. Rahat kilisevät vesalan taskuun. Mutta tätähän nämä kommaritollot eivät tajua. Ilmaista mainosta itselleen. 

Siviilissä on sitten persu.

PR-temppuna kaikkien muidenkin artistien, kirjailijoiden ja taiteilijoiden tulisi nyt todella ahdistua ilmastosta ja twittaila kylmistä suihkuistaan ja pikkelöidyistä juureksista, joita nassuttavat aamusta iltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kritiikitön??

"TÄMÄN SYKSYN Vain elämää -kauden ensimmäisessä jaksossa nähty versio oli onnistunut. Mutta rohkea se oli sanan siinä merkityksessä, jossa rohkeudesta kehutaan sitä enemmän, mitä voimakkaammin miellyttää omiaan."

-> Vesalaa kehutaan monesti rohkeaksi, vaikka hän vain mielistelee fanejaan. Tämä on suoraa v*ttuilua Vesalalle.

"Eikä Vesala ole altavastaaja, vaan hierarkioiden huipulla, vallankäyttäjä jos joku."

-> Vallankäyttö ei tod ole vain positiivinen asia...

"Ehdotusta voi kauniisti sanottuna pitää typeränä edustuksellisen demokratian halveksuntana ja stereotyyppiesimerkkinä oikeamielisestä ylilyömisestä."

-> Vesala on typerä vihjatessaa Sebastian Tynkkysen olevan epäsopiva kansanedustajaksi. Kirjoittaja pitää tätä mielipidettä lapsellisena ja ylimielisenä.

"KOMMENTTI palasi mieleen, kun Tytöt ei soita kitaraa -kappaleessa Vesala lauloi menneestä ajasta, jolloin ”ajatukset täytyy liittää jonkun agendaan”. Suu meni vaivaantuneeseen mutruun, vaikka esitys oli muuten tyrmäävän hieno ja areenakeikan huippuhetki."

-> Vesalan sanoitukset ovat ristiriidassa hänen omien tekemistensä kanssa. Hänellähän on aina joku agenda. Kirjoittaja ivaa tätä.

"Silti hänen poptähteytensä ja taiteilijuutensa olivat hetkittäin ristiriidassa tavalla, joka jäi kevään suvereenilla Tavastian-keikalla piiloon. ..."

-> Tämä ja seuraavat tekstikappaleet kritisoivat itse keikkaa.

Tämä. Ettekö osaa lukea, hohhoijaa taas...

Miksi pitää fanittaa jotain haukkumalla muita?

Ei ole puheenaihetta, jonne persuarmeija ei hyökkäisi öyhöttämään.

Kuinka moni oikeasti uskoo, että joku Vesalaa vihervassariksi kutsuva tyyppi maksaisi sievoisen summan päästäkseen hänen konserttiinsa?

Kateelliset kitisee 😂

Kuka muukaan nykyään voi sanoa tietävänsä mitä feminismillä tarkoitetaan? Alun perin se oli naisten oikeuksia ajava liike, nykyään näyttää olevan kaikkea muuta, pillunkuvista naisten kosmetiikkaan.

"Paula Vesala on nimittäin ollut jo vuosia se suomalainen poptähti, joka kommentoi, kun jennivartiaiset likimain kiistävät kysyttäessä tietävänsä, mitä jollain feminismillä tarkoitetaan." (HS)

Aika erikoista, että jutun kirjoittaja viittaa noin suoraan ja väheksyvästi Jenni Vartiaiseen: "jennivartiaiset".

Olen samaa mieltä kuin ap: muusikon ei tarvitse ottaa kantaa yhteiskunnallisiin ja poliittisiin asioihin. Ei siinä pitäisi olla mitään kummasteltavaa, jos joku ei niin tee. Kyllä saa ottaa kantaa, jos haluaa.

Sitä paitsi feminismi-sanalla voidaan nykyään tarkoittaa hyvin erilaisia aatteita; jotkut feministiset koulukunnat ovat täydessä ristiriidassa keskenään jo lähtien sukupuolikäsityksestä. Ei siis olisi mitään kummasteltavaa siinäkään, jos nämä "jennivartiaiset" eivät ole halunneet tai osanneet vastata feminismiuteluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kritiikitön??

"TÄMÄN SYKSYN Vain elämää -kauden ensimmäisessä jaksossa nähty versio oli onnistunut. Mutta rohkea se oli sanan siinä merkityksessä, jossa rohkeudesta kehutaan sitä enemmän, mitä voimakkaammin miellyttää omiaan."

-> Vesalaa kehutaan monesti rohkeaksi, vaikka hän vain mielistelee fanejaan. Tämä on suoraa v*ttuilua Vesalalle.

"Eikä Vesala ole altavastaaja, vaan hierarkioiden huipulla, vallankäyttäjä jos joku."

-> Vallankäyttö ei tod ole vain positiivinen asia...

"Ehdotusta voi kauniisti sanottuna pitää typeränä edustuksellisen demokratian halveksuntana ja stereotyyppiesimerkkinä oikeamielisestä ylilyömisestä."

-> Vesala on typerä vihjatessaa Sebastian Tynkkysen olevan epäsopiva kansanedustajaksi. Kirjoittaja pitää tätä mielipidettä lapsellisena ja ylimielisenä.

"KOMMENTTI palasi mieleen, kun Tytöt ei soita kitaraa -kappaleessa Vesala lauloi menneestä ajasta, jolloin ”ajatukset täytyy liittää jonkun agendaan”. Suu meni vaivaantuneeseen mutruun, vaikka esitys oli muuten tyrmäävän hieno ja areenakeikan huippuhetki."

-> Vesalan sanoitukset ovat ristiriidassa hänen omien tekemistensä kanssa. Hänellähän on aina joku agenda. Kirjoittaja ivaa tätä.

"Silti hänen poptähteytensä ja taiteilijuutensa olivat hetkittäin ristiriidassa tavalla, joka jäi kevään suvereenilla Tavastian-keikalla piiloon. ..."

-> Tämä ja seuraavat tekstikappaleet kritisoivat itse keikkaa.

Tämä. Ettekö osaa lukea, hohhoijaa taas...

No joo, jutun kirjoittajan näkökulma taisi olla kyllä ironinen tuon "jennivartiaiset"-lauseenkin kohdalla. 

Faith kirjoitti:

"Paula Vesala on nimittäin ollut jo vuosia se suomalainen poptähti, joka kommentoi, kun jennivartiaiset likimain kiistävät kysyttäessä tietävänsä, mitä jollain feminismillä tarkoitetaan." (HS)

Aika erikoista, että jutun kirjoittaja viittaa noin suoraan ja väheksyvästi Jenni Vartiaiseen: "jennivartiaiset".

Olen samaa mieltä kuin ap: muusikon ei tarvitse ottaa kantaa yhteiskunnallisiin ja poliittisiin asioihin. Ei siinä pitäisi olla mitään kummasteltavaa, jos joku ei niin tee. Kyllä saa ottaa kantaa, jos haluaa.

Sitä paitsi feminismi-sanalla voidaan nykyään tarkoittaa hyvin erilaisia aatteita; jotkut feministiset koulukunnat ovat täydessä ristiriidassa keskenään jo lähtien sukupuolikäsityksestä. Ei siis olisi mitään kummasteltavaa siinäkään, jos nämä "jennivartiaiset" eivät ole halunneet tai osanneet vastata feminismiuteluihin.

Juuri tästä on kyse! Ilmaisit asian paljon minua paremmin, kiitos siitä.

- AP -

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää. Arvostelu on tekstilaji, jolle vertailu on ihan tyypillistä. Arvosteltavaa teosta, konserttia, laulajaa tms. voidaan vertailla johonkin esimerkiksi saman lajityypin teokseen, tekijän aiempaan teokseen, toiseen tekijään jne.

Muutenkin vertailu on aika tyypillistä ihmislajille. Kerromme muille, mitä pidämme parempana kuin x. Valitettavasti siihen usein liittyy tosiaan ajatus siitä, että jokin on huono tai ainakin huonompi.

VOI HYVÄÄ PÄIVÄÄ. Voiko olla ärsyttävämpää tapaa aloittaa. Alkaa olla kulunut sanonta, voitteko siirtyä johonkin toiseen hokemaan.

Typerää mainita nimeltä toinen artisti tällaisessa yhteydessä. Tuollainen vastakkainasettelu ei kuulu keikka-arvosteluun. Jossain henkilökohtaisesda blogissa voi ehkä kirjoittaa tuollaista, mutta mautonta tässä yhteydessä.

Pitää kuitenkin sen verran korjata aloittajaa, että kritiikitönhän tuo arvostelu ei missään nimessä ollut. Siinä keskityttiin aika paljonkin arvostelemaan Vesalan kuvaa artistina ja julkisuuden henkilönä, myös keikasta löytyi kritisoitavaa. Ivallisia kommentteja fanien mielistelystä, tekotaiteelliseksi haukkumista jne.