Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Törkeää Hesarin kritiikitön Vesalan hehkutus, samalla pilkaten mm. Jenni Vartiaista :(
26.10.2019 |
Jostain kumman syystä Vesala on kaiken julkisen arvostelun yläpuolella, kuten tässäkin Hesarin arvostelussa eiliseltä Hartsun keikalta. Olin siellä ystävieni kanssa heidän aloitteestaan, enkä viihtynyt vaan olo oli lähinnä vaivaantunut. Moni lähti pois jo puolivälissä keikkaa. Varmasti suurin osa tykkäsi mutta silti en pidä siitä että tässäkin HS arviossa haukutaan Jenni Vartiaista koska tämä ei ota kantaa feminismiin julkisesti! Miksi artisti on parempi jos ottaa kantaa politiikkaan ja johonkin feminismiin eikä keskity vain musiikkiinsa? En ymmärrä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006286225.html
Kommentit (91)
Kyllä on nykyihmisten sisälukutaito huonolla tolalla jos tuo oli teistä pelkkää Vesalan kehumista..! Siinähän suorastaan kettuiltiin siitä miten Vesala lähinnä nuoleskelee vihervassarifanejaan ja tekee ylilyöntejä mielipiteidensä hieromisessa fanien naamaan vain koska voi. Myös musapuolta arvosteltiin, vaikkakin kokonaisuus jäi arvostelijan mielestä selvästi plussan puolelle.
Ei todellakaan kritiikitön arvostelu, mitä ihmettä ihmiset? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää. Arvostelu on tekstilaji, jolle vertailu on ihan tyypillistä. Arvosteltavaa teosta, konserttia, laulajaa tms. voidaan vertailla johonkin esimerkiksi saman lajityypin teokseen, tekijän aiempaan teokseen, toiseen tekijään jne.
Muutenkin vertailu on aika tyypillistä ihmislajille. Kerromme muille, mitä pidämme parempana kuin x. Valitettavasti siihen usein liittyy tosiaan ajatus siitä, että jokin on huono tai ainakin huonompi.
Harvemmin esim leffa-arvostelussa otetaan rinnalle ihan toinen ja toisen tekijäryhmän leffa jotta voidaan vertailla. Sama normaalissa konserttiarvostelussa eli ei tempaista jotakuta toista artistia joka konsertoi ihan muualla ja toisenkokoisessa konserttipaikassa siihen rinnalle vertailukohdaksi. Tuossahan arvostelujutun pointti katosi sen konsertin arvostelusta näiden kahden artistin vertailuun.
Ammattitaitoinen arvostelija saa sen konsertin ja artistin arvioitua ihan sellaisenaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää. Arvostelu on tekstilaji, jolle vertailu on ihan tyypillistä. Arvosteltavaa teosta, konserttia, laulajaa tms. voidaan vertailla johonkin esimerkiksi saman lajityypin teokseen, tekijän aiempaan teokseen, toiseen tekijään jne.
Muutenkin vertailu on aika tyypillistä ihmislajille. Kerromme muille, mitä pidämme parempana kuin x. Valitettavasti siihen usein liittyy tosiaan ajatus siitä, että jokin on huono tai ainakin huonompi.
Harvemmin esim leffa-arvostelussa otetaan rinnalle ihan toinen ja toisen tekijäryhmän leffa jotta voidaan vertailla. Sama normaalissa konserttiarvostelussa eli ei tempaista jotakuta toista artistia joka konsertoi ihan muualla ja toisenkokoisessa konserttipaikassa siihen rinnalle vertailukohdaksi. Tuossahan arvostelujutun pointti katosi sen konsertin arvostelusta näiden kahden artistin vertailuun.
Ammattitaitoinen arvostelija saa sen konsertin ja artistin arvioitua ihan sellaisenaan.
Tarkoitin siis tuota iltalehden arvostelurinnastelua,
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/93737e29-c176-47a5-9403-6cf167…
hesarin juttu oli ihan perinteinen arvostelu ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musiikin historia on täynnä muusikkoja, joiden tuotannon suorastaan punainen lanka on ollut kantaa ottaminen ja mielipiteen ilmaisu.
Eikö teistä artistilla ole oikeutta ottaa kantaa? Pitäisikö kaiken musiikin olla pelkkää aivotonta viihdettä? Tsuppiduppiduu, ai lav juu?
Tuotannon punainen lanka. Tämä tyyppi politikoi lavan ulkopuolella.
Kai paheksut myös Bob Dylania, John Lennonia ja Bruce Springsteeniä.
Itse fanitin U2 kasarilta asti. Jossain vaiheessa alkoivat ottaa kantaa poliittisiin aiheisiin ja kiinnostukseni loppui siihen. En tykkää, että muusikot sotkeutuvat julkisesti politiikkaan.
Häh? U2 on aina ollut poliittinen bändi. Kasarilla otti todella kovaa kantaa Irlannin tilanteeseen. Taisi mennä sinulta ihan ohi.
On eri asia ottaa kantaa musiikin kautta kuin antaa sekavia lausuntoja haastatteluiden yhteydessä tai jopa itse niitä tuputtaen.
- ohis
Sanoma-konserni on vahva tekijä nykyään musabisneksessä, ehkä heillä on tulossa yhteistyötä Vesalan kanssa, tai oliko Areenan keikka heidän järjestämänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vesala on myynyt sielunsa globalismille, joten tottakai saa erityiskohtelua globalistilehdeltä.
Vierailija kirjoitti:
Sanoma-konserni on vahva tekijä nykyään musabisneksessä, ehkä heillä on tulossa yhteistyötä Vesalan kanssa, tai oliko Areenan keikka heidän järjestämänsä?
Tämän takia en enää lue Hesaria, kun “journalistiset” artikkelit ovat oman konsernin tuotteiden mainostusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua tuota Vesalan yletöntä hehkutusta, kaksinen laulaja ja esiintyjä.
Täysin samaa mieltä.
Taitaa tosiaan monella olla sisälukutaito hukassa, kuten joku tuossa jo mainitsi, kirjoituksessahan oli silkkaa (Paulaan kohdistuvaa) ivaa monin kohdin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häh? Enemmän Hesarin kriitikko Paulaa haukkui kuin Jenniä. Kannattaisiko ap lukea juttu uudelleen...
Hesarin kritiikkihän oli varsin persumyönteinen (Tynkkystä ei olisi saanut arvostella) ja Paulaa lyttäävä.
Ihan kuin monet ketjun kommentoijat ei olisi lukeneet sitä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jenni Vartiainen on opportunisti vailla sen kaltaisia mielipiteitä jotka saattaisivat vaarantaa hänen "kansansuosiotaan" lue heikentää bisneksiään. Tuskin hän kovin feministis- vihervasemmistolaisesti ajattelee reissatessaan pitkin maailmaa lentokoneilla ja tehdessään businesta, mutta hänen kuuntelijoissaan on kuitenkin myös tavan kansaa joita ei sovi mielipiteillään ärsyttää jottei lypsylehmän maidontuotanto kärsi. Vesala on ainakin henkisesti vapaampi tuollaisista "rajoituksista" ottamatta sen enempää kantaa hänen ajatuksejuoksutuksiinsa. Saattaisin kuvitella näkeväni Vesalan joskus tulevaisuudessa jopa kansanedustajana.
Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musiikin historia on täynnä muusikkoja, joiden tuotannon suorastaan punainen lanka on ollut kantaa ottaminen ja mielipiteen ilmaisu.
Eikö teistä artistilla ole oikeutta ottaa kantaa? Pitäisikö kaiken musiikin olla pelkkää aivotonta viihdettä? Tsuppiduppiduu, ai lav juu?
Tuotannon punainen lanka. Tämä tyyppi politikoi lavan ulkopuolella.
Kai paheksut myös Bob Dylania, John Lennonia ja Bruce Springsteeniä.
Itse fanitin U2 kasarilta asti. Jossain vaiheessa alkoivat ottaa kantaa poliittisiin aiheisiin ja kiinnostukseni loppui siihen. En tykkää, että muusikot sotkeutuvat julkisesti politiikkaan.
Häh? U2 on aina ollut poliittinen bändi. Kasarilla otti todella kovaa kantaa Irlannin tilanteeseen. Taisi mennä sinulta ihan ohi.
On eri asia ottaa kantaa musiikin kautta kuin antaa sekavia lausuntoja haastatteluiden yhteydessä tai jopa itse niitä tuputtaen.
- ohis
Ööh, et taida paljoa olla seurannut mm. U2:n laulajan touhuja mediassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viihteentekijät voivat tietysti ottaa kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiinkin - mutta tasapuolisesti, ei ohjelmallisesti!
Mitäköhän tällä tarkoitat?
Hesarin arvostelu oli huikean hyvä. Vesala tekee mitä haluaa ja Hartwall on täynnä.
No ne jotka eivät tajua PPMP:n olleen kantaaottavaa ja feminististä, niin heidän on vaikea ymmärtää, että tämä on samaa tavaraa mutta aikuisemmin, taitellisemmin ja taitavammin...,ja poliittisemmin.
Ja jos ei ymmärrä että esitys on taidetta ei arkea, niin ahdistaahan se konservatiivista etenkin miestä. En usko että Vesala ja Vilkkumaa harrastavat seksiä keskenään, ja Vesalan ei tarvitse olla Bi, vaikka laulaa olevansa. Eikä sillä ei ole mitään väliä vaikka olisikin ja harrastaisivat. Ja hän on voinut saada lapsena soittaa kitaraa tai pelata pleikkaa, vaikka laulaa että ei ole voinut, koska moni muu ei ole voinut. Hänhän voisi tyytyä loikoilemaan suurine tuloineen, mutta nyt hän asettaa itsensä alttiiksi ja kas kummaa heteronormatiivisen yhteiskunnan puolustajat nousee koloistaan.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin kritiikkihän oli varsin persumyönteinen (Tynkkystä ei olisi saanut arvostella) ja Paulaa lyttäävä.
Ihan kuin monet ketjun kommentoijat ei olisi lukeneet sitä ollenkaan.
Mikä siinä oli lyttäävää?
Ainoa oli että Tynkkyseen viittaavaa twiittaus ei ollut hyvä, ja tuo ei liittynyt keikkaan mitenkään. Ei Vesala siitä laulanut tai kertonut.
Ja olen täysin samaa mieltä, olkoot sitten viharikoksesta tuomittu kuka vaan, tuollaisen tuomion saanut ei saisi olla eduskunnassa.
Eli olkoot se vaikka joku maahanmuuttajataustaustainen tai julki-homo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on Suomessa niin huonosti :D
Jep... Minulla on kaksi teiniä, tyttö ja poika. Pojalla on selkeästi ahtaammat tiet elämässään. Täytyy pukeutua, harrastaa ja käytttäytyä tietyllä tavalla, jotta saa olla porukassa mukana. Pitää olla todella rohkea, jos haluaa olla jotain muuta. Tyttö on kavereineen kuin kameleontti, harrastus vaihtuu lennosta ja napapaidasta siirrytään näppärästi gootiksi. Siks kun mä voin, on motto.
Ihan yhtä ahdasta on tytöllä, joka ei halua olla yhdellä viikolla napapaidassa ja toisella viikolla gootti, koska ei kiinnosta muoti-ilmiöt.
Niin ja miksi miehet halvaantuvat paikoilleen, jos naiset vaihtavat napapaidan goottimekkoon? Voivathan miehetkin vaihtaa rullalaudan pelikonsoliin, kauluspaidan starwars-huppariin tai rakentaa yhtä lailla urheilijaimagoa tai shakkikerhon puheenjohtajaimagoa. Ihan vapaasti. On pojillakin erilaisia kaveriporukoita. Ei ole millään tavalla ahtaampaa. Pojille vaan halutaan antaa kaikki valmiina ja sitten voivotellaan, kun ei mielikuvitus riitä.
Vesala on raskaasti yliarvostettu "artisti" joka on saanut Kallion punavihreän kuplan pyhityksen, siksi hän on arvostelun yläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Kritiikitön??
"TÄMÄN SYKSYN Vain elämää -kauden ensimmäisessä jaksossa nähty versio oli onnistunut. Mutta rohkea se oli sanan siinä merkityksessä, jossa rohkeudesta kehutaan sitä enemmän, mitä voimakkaammin miellyttää omiaan."
-> Vesalaa kehutaan monesti rohkeaksi, vaikka hän vain mielistelee fanejaan. Tämä on suoraa v*ttuilua Vesalalle.
"Eikä Vesala ole altavastaaja, vaan hierarkioiden huipulla, vallankäyttäjä jos joku."
-> Vallankäyttö ei tod ole vain positiivinen asia...
"Ehdotusta voi kauniisti sanottuna pitää typeränä edustuksellisen demokratian halveksuntana ja stereotyyppiesimerkkinä oikeamielisestä ylilyömisestä."
-> Vesala on typerä vihjatessaa Sebastian Tynkkysen olevan epäsopiva kansanedustajaksi. Kirjoittaja pitää tätä mielipidettä lapsellisena ja ylimielisenä.
"KOMMENTTI palasi mieleen, kun Tytöt ei soita kitaraa -kappaleessa Vesala lauloi menneestä ajasta, jolloin ”ajatukset täytyy liittää jonkun agendaan”. Suu meni vaivaantuneeseen mutruun, vaikka esitys oli muuten tyrmäävän hieno ja areenakeikan huippuhetki."
-> Vesalan sanoitukset ovat ristiriidassa hänen omien tekemistensä kanssa. Hänellähän on aina joku agenda. Kirjoittaja ivaa tätä.
"Silti hänen poptähteytensä ja taiteilijuutensa olivat hetkittäin ristiriidassa tavalla, joka jäi kevään suvereenilla Tavastian-keikalla piiloon. ..."
-> Tämä ja seuraavat tekstikappaleet kritisoivat itse keikkaa.
Juuri näin, avointa "piiloveetuilua" suhteessa arvioinnin kirjoittajan omiin mielikuviin artistista ja tämän biiseisä. Täyttä shaissea. Kun luen keikka-arviointeja, niin ei minua kiinnosta omasta mielestään nokkelan toimittaja-arvostelijan omat agendat ja aggressiot kyseistä artistia (ja myös muita naisartisteja, kuten tässä) kohtaan. Minua kiinnostaa miten keikka sujui _musiikillisesti_ . Kyseinen arvostelu kertoi ainoastaan kirjoittajansa k***päisyydestä ja omahyväisyydestä. Mutta varmaan voi olla omasta nokkeluudestaan tyytyväinen, kun suurin osa lukijoista ei edes tajunnut arvion olevan täyttä veetuilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenni Vartiainen on opportunisti vailla sen kaltaisia mielipiteitä jotka saattaisivat vaarantaa hänen "kansansuosiotaan" lue heikentää bisneksiään. Tuskin hän kovin feministis- vihervasemmistolaisesti ajattelee reissatessaan pitkin maailmaa lentokoneilla ja tehdessään businesta, mutta hänen kuuntelijoissaan on kuitenkin myös tavan kansaa joita ei sovi mielipiteillään ärsyttää jottei lypsylehmän maidontuotanto kärsi. Vesala on ainakin henkisesti vapaampi tuollaisista "rajoituksista" ottamatta sen enempää kantaa hänen ajatuksejuoksutuksiinsa. Saattaisin kuvitella näkeväni Vesalan joskus tulevaisuudessa jopa kansanedustajana.
Juuri näin!
Olen täsmälleen päinvastaista mieltä. Jenni Vartiainen ei revittele yksityiselämällään tai politiikalla julkisuudessa koska se ei kuulu millään tavalla musiikkia tekevän ja esittävän artistin työhön. Kummallista että te edes väitätte artistin olevan hyvä vain jos hän laukoo ulkomusiikillisia mielipiteitä sensaatiolööpeissä! Jenni "ei lentele pitkin maailmaa lentokoneilla", vaan matkustaa lentämällä harvakseltaan miehensä luokse Yhdysvaltoihin, koska laivalla aikaa kuluisi aivan turhan paljon. Pitäisikö ihmisen valita miehensä ja naisensa vain kotimaasta ettei joutuisi lentämään? Ja muuten lentää turistiluokassa, olen ollut hänen kanssaan samassa koneessa. Ja teidän mielestänne Paula Vesala Jenkeissä asuessaan ja toistuvasti Suomessa käydessään kulki jollain muulla kuin lentokoneella, HÄH? Ja Vesalako ei tee musiikkibisnestä?
Saa toki fanittaa mutta tällainen Vartiaisen lyttääminen on epäreilua.
Alue: Aihe vapaa
Kritiikitön??
"TÄMÄN SYKSYN Vain elämää -kauden ensimmäisessä jaksossa nähty versio oli onnistunut. Mutta rohkea se oli sanan siinä merkityksessä, jossa rohkeudesta kehutaan sitä enemmän, mitä voimakkaammin miellyttää omiaan."
-> Vesalaa kehutaan monesti rohkeaksi, vaikka hän vain mielistelee fanejaan. Tämä on suoraa v*ttuilua Vesalalle.
"Eikä Vesala ole altavastaaja, vaan hierarkioiden huipulla, vallankäyttäjä jos joku."
-> Vallankäyttö ei tod ole vain positiivinen asia...
"Ehdotusta voi kauniisti sanottuna pitää typeränä edustuksellisen demokratian halveksuntana ja stereotyyppiesimerkkinä oikeamielisestä ylilyömisestä."
-> Vesala on typerä vihjatessaa Sebastian Tynkkysen olevan epäsopiva kansanedustajaksi. Kirjoittaja pitää tätä mielipidettä lapsellisena ja ylimielisenä.
"KOMMENTTI palasi mieleen, kun Tytöt ei soita kitaraa -kappaleessa Vesala lauloi menneestä ajasta, jolloin ”ajatukset täytyy liittää jonkun agendaan”. Suu meni vaivaantuneeseen mutruun, vaikka esitys oli muuten tyrmäävän hieno ja areenakeikan huippuhetki."
-> Vesalan sanoitukset ovat ristiriidassa hänen omien tekemistensä kanssa. Hänellähän on aina joku agenda. Kirjoittaja ivaa tätä.
"Silti hänen poptähteytensä ja taiteilijuutensa olivat hetkittäin ristiriidassa tavalla, joka jäi kevään suvereenilla Tavastian-keikalla piiloon. ..."
-> Tämä ja seuraavat tekstikappaleet kritisoivat itse keikkaa.