Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuu jos ilmastotalkoisiin ei aleta vaan jatketaan vain - onko tulossa tulvia, myrskyjä, loppuuko happi vai mitä
26.09.2019 |
Kertokaa mitä teidän mielestänne tapahtuu koska netti ei osaa vastata kysymykseen
Kommentit (86)
Lämpötilat Suomessa nousevat niin että joutuu olemaan shortseissa talvellakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mitään ei tehdä, niin hiilidioksidipäästöt jatkavat kasvuaan. Se näyttää esimerkiksi tältä:
https://miro.medium.com/max/840/0*5u8RhBj6U5OhZMUW.png
Sitten kun katsotaan hiilidioksidin määrää viimeisten 800 000 vuoden ajalta:
https://img.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://img.washing…
Huomataan, että tuossa graafissa esimerkiksi 1000 ppm lukema mene tyyliin katosta läpi.
Mitäkö haittaa on noin korkeista lukemista? Esimerkiksi ihmisten aivot eivät enää toimi kunnolla:
https://www.yaleclimateconnections.org/2016/07/indoor-co2-dumb-and-dumb…
Lisäksi meret happamoituvat. Plankton ja koralli ei välttämättä pysty enää elämään ollenkaan tai vähintäänkin niiden määrä romahtaa. Näiden mukana kuolee sitten seuraava askel ravintoketjussa aina haikaloihin asti. Merten tyhjeneminen elämästä isoilta osin on aika ikävä juttu jo sekin.
Sitten on tietysti se lämpeneminen vielä. Ja miljoona pienempää ongelmaa tässä välissä, kuten se, että kasvit eivät pysty toimimaan liian suuressa hiilidioksidipitoisuudessa kunnolla, eivätkä tuotakaan puolustukseksi myrkkyjään vaan ötökät syövät ne suihinsa. Joidenkin kasvien tuotannon laatu kärsii ikävästi.
Näitä ongelmia voisi luetella vaikka koko loppupäivän, mutten jaksa.
Hyönteisten sukupuuttoaalto on hyvässä vauhdissa jo nyt ja etenee moninkertaisella vauhdilla nisäkkäiden sukupuuttoon verrattuna. Se on oikeastaan yksi suurimmista katastrofeista, mitä ihmisten maailmalle voi tapahtua. Ilman hyönteisiä ei paljon ruokaa kasvatella.
Vierailija kirjoitti:
Hyönteisten sukupuuttoaalto on hyvässä vauhdissa jo nyt ja etenee moninkertaisella vauhdilla nisäkkäiden sukupuuttoon verrattuna. Se on oikeastaan yksi suurimmista katastrofeista, mitä ihmisten maailmalle voi tapahtua. Ilman hyönteisiä ei paljon ruokaa kasvatella.
Luetteletkos ne ruoat, joita ei kasvatella ilman hyönteisiä?
Sen jälkeen mieti, että mikä niiden ruokien osuus on maailman kaloreista. Sitten kun tuijotat sitä 0,1 % lukemaasi, niin voitkin miettiä, että onko kyse katastrofista vaiko ei.
Kiina joutuu keksimään uuden strategian maailmanvalloitukseensa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mitään ei tehdä, niin hiilidioksidipäästöt jatkavat kasvuaan. Se näyttää esimerkiksi tältä:
https://miro.medium.com/max/840/0*5u8RhBj6U5OhZMUW.pngSitten kun katsotaan hiilidioksidin määrää viimeisten 800 000 vuoden ajalta:
https://img.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://img.washing…Huomataan, että tuossa graafissa esimerkiksi 1000 ppm lukema mene tyyliin katosta läpi.
Mitäkö haittaa on noin korkeista lukemista? Esimerkiksi ihmisten aivot eivät enää toimi kunnolla:
https://www.yaleclimateconnections.org/2016/07/indoor-co2-dumb-and-dumb…Lisäksi meret happamoituvat. Plankton ja koralli ei välttämättä pysty enää elämään ollenkaan tai vähintäänkin niiden määrä romahtaa. Näiden mukana kuolee sitten seuraava askel ravintoketjussa aina haikaloihin asti. Merten tyhjeneminen elämästä isoilta osin on aika ikävä juttu jo sekin.
Sitten on tietysti se lämpeneminen vielä. Ja miljoona pienempää ongelmaa tässä välissä, kuten se, että kasvit eivät pysty toimimaan liian suuressa hiilidioksidipitoisuudessa kunnolla, eivätkä tuotakaan puolustukseksi myrkkyjään vaan ötökät syövät ne suihinsa. Joidenkin kasvien tuotannon laatu kärsii ikävästi.
Näitä ongelmia voisi luetella vaikka koko loppupäivän, mutten jaksa.
Voisitko sanoa että miten nämä vaikuttavat sinuun, minuun ja naapurin Marttiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mitään ei tehdä, niin hiilidioksidipäästöt jatkavat kasvuaan. Se näyttää esimerkiksi tältä:
https://miro.medium.com/max/840/0*5u8RhBj6U5OhZMUW.pngSitten kun katsotaan hiilidioksidin määrää viimeisten 800 000 vuoden ajalta:
https://img.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://img.washing…Huomataan, että tuossa graafissa esimerkiksi 1000 ppm lukema mene tyyliin katosta läpi.
Mitäkö haittaa on noin korkeista lukemista? Esimerkiksi ihmisten aivot eivät enää toimi kunnolla:
https://www.yaleclimateconnections.org/2016/07/indoor-co2-dumb-and-dumb…Lisäksi meret happamoituvat. Plankton ja koralli ei välttämättä pysty enää elämään ollenkaan tai vähintäänkin niiden määrä romahtaa. Näiden mukana kuolee sitten seuraava askel ravintoketjussa aina haikaloihin asti. Merten tyhjeneminen elämästä isoilta osin on aika ikävä juttu jo sekin.
Sitten on tietysti se lämpeneminen vielä. Ja miljoona pienempää ongelmaa tässä välissä, kuten se, että kasvit eivät pysty toimimaan liian suuressa hiilidioksidipitoisuudessa kunnolla, eivätkä tuotakaan puolustukseksi myrkkyjään vaan ötökät syövät ne suihinsa. Joidenkin kasvien tuotannon laatu kärsii ikävästi.
Näitä ongelmia voisi luetella vaikka koko loppupäivän, mutten jaksa.
Meret tyhjenee mutta lohi kasvaa edelleen kasvatusaltaissa.
Vierailija kirjoitti:
Hyönteisten sukupuuttoaalto on hyvässä vauhdissa jo nyt ja etenee moninkertaisella vauhdilla nisäkkäiden sukupuuttoon verrattuna. Se on oikeastaan yksi suurimmista katastrofeista, mitä ihmisten maailmalle voi tapahtua. Ilman hyönteisiä ei paljon ruokaa kasvatella.
Suomessa on hyönteisiä massiivisesti enemmän kuin ennen kiitos hirvikärpästen. Mikään ei viittaa siihen, että hyönteiset olisivat häviämässä. Päin vastoin, jos ilmasto lämpenee, niin hyönteiset pärjäävät lämpimässä paremmin. Pakkasessa ei hyönteisiä liiku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vain kuluttajia kehoitetaan ilmastotalkoisiin ja yritetään sälyttää yksinäisiksi maksumiehiksi, kun yritykset mikrosta monikansallisiin tekevät jatkuvasti epäekologisia ratkaisuja ilman minkäänlaisia seuraamuksia? Miksi kiinteistönvälittäjä saa spämmätä postilaatikkoamme tuosta noin vain? Kyllä me osaamme ottaa yhteyttä aivan itse ja pyytää tarjouksia, jos olemme myymässä asuntoamme.
Vierailija kirjoitti:
Hyönteisten sukupuuttoaalto on hyvässä vauhdissa jo nyt ja etenee moninkertaisella vauhdilla nisäkkäiden sukupuuttoon verrattuna. Se on oikeastaan yksi suurimmista katastrofeista, mitä ihmisten maailmalle voi tapahtua. Ilman hyönteisiä ei paljon ruokaa kasvatella.
Hyönteisten väheneminen ei johtu ilmastonmuutoksesta vaan tehomaataloudesta. Kun niitä KASVEJA joutuu niin pirusti kasvattamaan että kaikille ihmisille riittäisi KASVIKSIA niin tehostetaan sitä viljelyä hyönteismyrkyin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tapahdu mitään sellaista, jota ei tule tapahtumaan joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mitään ei tehdä, niin hiilidioksidipäästöt jatkavat kasvuaan. Se näyttää esimerkiksi tältä:
https://miro.medium.com/max/840/0*5u8RhBj6U5OhZMUW.pngSitten kun katsotaan hiilidioksidin määrää viimeisten 800 000 vuoden ajalta:
https://img.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://img.washing…Huomataan, että tuossa graafissa esimerkiksi 1000 ppm lukema mene tyyliin katosta läpi.
Mitäkö haittaa on noin korkeista lukemista? Esimerkiksi ihmisten aivot eivät enää toimi kunnolla:
https://www.yaleclimateconnections.org/2016/07/indoor-co2-dumb-and-dumb…Lisäksi meret happamoituvat. Plankton ja koralli ei välttämättä pysty enää elämään ollenkaan tai vähintäänkin niiden määrä romahtaa. Näiden mukana kuolee sitten seuraava askel ravintoketjussa aina haikaloihin asti. Merten tyhjeneminen elämästä isoilta osin on aika ikävä juttu jo sekin.
Sitten on tietysti se lämpeneminen vielä. Ja miljoona pienempää ongelmaa tässä välissä, kuten se, että kasvit eivät pysty toimimaan liian suuressa hiilidioksidipitoisuudessa kunnolla, eivätkä tuotakaan puolustukseksi myrkkyjään vaan ötökät syövät ne suihinsa. Joidenkin kasvien tuotannon laatu kärsii ikävästi.
Näitä ongelmia voisi luetella vaikka koko loppupäivän, mutten jaksa.
Voisitko sanoa että miten nämä vaikuttavat sinuun, minuun ja naapurin Marttiin?
Oikeasti en ala luettelemaan niitä miljoonia vaikutuksia. Lisäksi riippuu sun, mun ja Martin eliniästä sekä toteutuvista päästövähennyksistä, mitä ne vaikutukset ovat.
Eiköhän jokaisen pitäisi tajuta selittämättäkin, ettei esimerkiksi ihmisten kognitiivisten kykyjen heikkeneminen liiallisen hiilidioksidin vuoksi ole millään muotoa hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tähän oikeasti ole mitään vastausta? Kauhea vouhotus päällä mutta kukaan ei pysty kertomaan mitä ilmastonmuutos tarkoittaa yksittäiselle ihmiselle.
Etelässä muutt kuumuuden ja kuivuuden vuoksi isoja alueita asumiskelvottomaksi ja Suomeen virtaa miljoonittain ilmastopakolaisia jotka tietenkin pitää ottaa vastaan etenkin kun Suomessa on paljon tyhjää metsää johon voidaan rakentaa tulokkaille edullisia asuinbunkkereita.
Vierailija kirjoitti:
Ei tapahdu mitään sellaista, jota ei tule tapahtumaan joka tapauksessa.
Ai millä tavalla hiilidioksidipitoisuus olisi nousemassa jonnekin 60-100 miljoonan vuoden takaisiin lukemiin ilman ihmisen vaikutusta? Se ei todellakaan tule tapahtumaan joka tapauksessa, eikä varsinkaan 100 vuoden aikaskaalalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mitään ei tehdä, niin hiilidioksidipäästöt jatkavat kasvuaan. Se näyttää esimerkiksi tältä:
https://miro.medium.com/max/840/0*5u8RhBj6U5OhZMUW.pngSitten kun katsotaan hiilidioksidin määrää viimeisten 800 000 vuoden ajalta:
https://img.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://img.washing…Huomataan, että tuossa graafissa esimerkiksi 1000 ppm lukema mene tyyliin katosta läpi.
Mitäkö haittaa on noin korkeista lukemista? Esimerkiksi ihmisten aivot eivät enää toimi kunnolla:
https://www.yaleclimateconnections.org/2016/07/indoor-co2-dumb-and-dumb…Lisäksi meret happamoituvat. Plankton ja koralli ei välttämättä pysty enää elämään ollenkaan tai vähintäänkin niiden määrä romahtaa. Näiden mukana kuolee sitten seuraava askel ravintoketjussa aina haikaloihin asti. Merten tyhjeneminen elämästä isoilta osin on aika ikävä juttu jo sekin.
Sitten on tietysti se lämpeneminen vielä. Ja miljoona pienempää ongelmaa tässä välissä, kuten se, että kasvit eivät pysty toimimaan liian suuressa hiilidioksidipitoisuudessa kunnolla, eivätkä tuotakaan puolustukseksi myrkkyjään vaan ötökät syövät ne suihinsa. Joidenkin kasvien tuotannon laatu kärsii ikävästi.
Näitä ongelmia voisi luetella vaikka koko loppupäivän, mutten jaksa.
Voisitko sanoa että miten nämä vaikuttavat sinuun, minuun ja naapurin Marttiin?
Oikeasti en ala luettelemaan niitä miljoonia vaikutuksia. Lisäksi riippuu sun, mun ja Martin eliniästä sekä toteutuvista päästövähennyksistä, mitä ne vaikutukset ovat.
Eiköhän jokaisen pitäisi tajuta selittämättäkin, ettei esimerkiksi ihmisten kognitiivisten kykyjen heikkeneminen liiallisen hiilidioksidin vuoksi ole millään muotoa hyvä asia.
Hahaa kiinni jäit. Et oikeasti tiedä. Kokeile vaikka ottaa kuppi kahvia ja ponnistaa viisi asiaa mitä naapurin Martille käy jos elää vielä 100 vuotta ja ilmastotalkoisiin ei aleta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tähän oikeasti ole mitään vastausta? Kauhea vouhotus päällä mutta kukaan ei pysty kertomaan mitä ilmastonmuutos tarkoittaa yksittäiselle ihmiselle.
Miten niin ei pysty kertomaan? Joka helkkarin päivähän näitä ketjuja nousee kuin sieniä sateella, joissa niitä vaikutuksia kerrotaan.
Vai oliko nyt ongelma lukutaidossasi?
Planeetat vissiin tippuu taivaalta tai jotain. Taidan mennä huomenna lakkoon enkä mene töihin. Jee, nyt maailma pelastuu!
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Hiljaista on. Tämä on kysymys joka pitäisi ensin pystyä kertomaan mutta toimittajat ei halua kysyä vaikeita kysymyksiä.