Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuu jos ilmastotalkoisiin ei aleta vaan jatketaan vain - onko tulossa tulvia, myrskyjä, loppuuko happi vai mitä
26.09.2019 |
Kertokaa mitä teidän mielestänne tapahtuu koska netti ei osaa vastata kysymykseen
Kommentit (86)
Kun ilmasto lämpenee, jäätiköt sulavat ja merenpinta nousee -> rannikkoseutujen alavimmat kohdat jäävät merenpinnan alle
Kesistä tulee kuumempia, kuten talvistakin, mutta valon määrä ei muutu -> lumettomia +5 talvia ja harmautta
Entiset kasvilajikkeet eivät enää viihdy ilmastossa vaan "siirtyvät pohjoisemmaksi" -> vanhat kasvit eivät enää viihdy, mutta uusia ei tule etelästä kuin muutamia ellei niitä tuoteta.
Viljely etelässä käy hankalammaksi ja ruoantuoton vastuu siirtyy astetta pohjoisemmille valtioille. Suurempia määriä maanaloja autioituu, ei vain päiväntasaajan kohdalla kuten nyt -> ruoka kallistuu
Uusia (haitta)lajikkeita leviää -> saamme uusia lintulajeja, hyönteislajeja ja joitakin muita eläinlajeja jotka liikkuvat etelämmästä pohjoiseen
Euroopan jäätiköt sulavat eikä puhdasta juomavettä enää ole saatavilla -> kuivuutta ja juomavedenpuutetta euroopanlaajuisesti
Käytännössä "herkimmät" lajit tulevat häviämään ja yleisimmät selviytymään -> rotat, torakat, pulut, lokit ja voikukat eivät katoa mihinkään. Sen sijaan koivut, metsämansikat, useat nisäkäslajit ja muut "vaikeammin kasvavat" lajit muuttuvat harvinaisemmiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelässä muutt kuumuuden ja kuivuuden vuoksi isoja alueita asumiskelvottomaksi ja Suomeen virtaa miljoonittain ilmastopakolaisia jotka tietenkin pitää ottaa vastaan etenkin kun Suomessa on paljon tyhjää metsää johon voidaan rakentaa tulokkaille edullisia asuinbunkkereita.
Kautta historiaan ihmiset haluaisi mennä muuaalle muttei pysty. Afrikasta halutaan jo nyt Eurooppaan mutta emme päästä. Miten se silloin olisi erilaista?
Niin kauan kuin meillä on yhtenäinen Eurooppa jossa elintaso on melko tasainen, voimme pitää yhteisiä muureja muuttoliikettä vastaan. Siinä vaiheessa kun paine kasvaa jo euroopan sisällä, emme mitenkään pienenä valtiona voi tehdä asialle mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mitään ei tehdä, niin hiilidioksidipäästöt jatkavat kasvuaan. Se näyttää esimerkiksi tältä:
https://miro.medium.com/max/840/0*5u8RhBj6U5OhZMUW.pngSitten kun katsotaan hiilidioksidin määrää viimeisten 800 000 vuoden ajalta:
https://img.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://img.washing…Huomataan, että tuossa graafissa esimerkiksi 1000 ppm lukema mene tyyliin katosta läpi.
Mitäkö haittaa on noin korkeista lukemista? Esimerkiksi ihmisten aivot eivät enää toimi kunnolla:
https://www.yaleclimateconnections.org/2016/07/indoor-co2-dumb-and-dumb…Lisäksi meret happamoituvat. Plankton ja koralli ei välttämättä pysty enää elämään ollenkaan tai vähintäänkin niiden määrä romahtaa. Näiden mukana kuolee sitten seuraava askel ravintoketjussa aina haikaloihin asti. Merten tyhjeneminen elämästä isoilta osin on aika ikävä juttu jo sekin.
Sitten on tietysti se lämpeneminen vielä. Ja miljoona pienempää ongelmaa tässä välissä, kuten se, että kasvit eivät pysty toimimaan liian suuressa hiilidioksidipitoisuudessa kunnolla, eivätkä tuotakaan puolustukseksi myrkkyjään vaan ötökät syövät ne suihinsa. Joidenkin kasvien tuotannon laatu kärsii ikävästi.
Näitä ongelmia voisi luetella vaikka koko loppupäivän, mutten jaksa.
Voisitko sanoa että miten nämä vaikuttavat sinuun, minuun ja naapurin Marttiin?
Oikeasti en ala luettelemaan niitä miljoonia vaikutuksia. Lisäksi riippuu sun, mun ja Martin eliniästä sekä toteutuvista päästövähennyksistä, mitä ne vaikutukset ovat.
Eiköhän jokaisen pitäisi tajuta selittämättäkin, ettei esimerkiksi ihmisten kognitiivisten kykyjen heikkeneminen liiallisen hiilidioksidin vuoksi ole millään muotoa hyvä asia.
Hahaa kiinni jäit. Et oikeasti tiedä. Kokeile vaikka ottaa kuppi kahvia ja ponnistaa viisi asiaa mitä naapurin Martille käy jos elää vielä 100 vuotta ja ilmastotalkoisiin ei aleta.
Naapurin Martista tulee todennäköisesti Suomen vanhin ihminen. Mitä muuta?
Mitään muuta ei tule tapahtumaan kuin varallisuuden siirtoa köyhiltä ennestään rikkaille, ilmastohuolesi tasosta riippumatta :-)
Veroja tulee aivan varmasti lisää, autoiluasi hankaloitetaan, joudut ostamaan yberkallista tuuli-ja aurinkosähköä ja jos olet duunissa, maksat veroissasi tämän kaiken rakentamisen.
Ennenpitkää joudut luopumaan autostasi, sillä siitä tulee rikkaiden hupia kalliiden sähköautojen muodossa.
Palelet kylmässä murjussasi, ellei sinulla ole varaa maksaa kansainvälisille sijoittajille sähkön siirtomaksuja.
Jos ilmastohuijauksen avulla saadaan kansat uskomaan, että afrikan mijardiväestö lähtee liikkeelle luonnonkatastrofien seurauksena, rikkaat saavat tekosyyn siirtää jo nyt osan kehitysmaalaisista halpatyövoimaksi lännen markkinoille.
SInä jäät työttömäksi ja mahdollisesti saat kansainväliseltä korporaatiolta työtä vastaan riisiä ja vettä.
Vesivarat on siinä vaiheessa jo yksitystetty.
Jos Gretan ja taustajoukkojen (ääriliberaalit entiset kommunistit) vuosisadan hoax menee läpi lapsiin, lapsenmielisiin ja nuorisoon, seurauksena saattaa olla tulevaisuus joka ei jää toiseksi Kiinan Maon suurelle harppaukselle.
Agendalle vaaralliset likvidoidaan, toisinajattelijat siirretään työleireille ja uusi jakamistalous ottaa pahemman muodon kuin entisessä Neukkulassa.
Pieni eliitti, joka tämän koko kuvion on masinoitnut ja suunnitellut, kerää voitot ihmiskunnalta, jatkaa leveää ja yltäkylläistä elämäänsä armeijan turvaamissa asunnoissaan ja miettii, voi vittu mitä lampaita.
ei tapahdu yhtään mitään, koska ilmastomuutosta ei ole. Jääkausi tulossa joka tapauksessa pikkuhiljaa. Navat siirtyy paikoileen 30-50 vuodessa, ja saadaan oikein reippaasti säteilyä niskaan oi vuosikymmenet.
Saadaan syöpä ja muut elinromahdus epidemiat huippuunsamonikymmenkertaisina nykytilanteeseen. Tervydenhuolto tuskin pärjää, Ja suurin osa jätetään hoitamatta koska resurssipula.
Silläkään ei ole mitään tekemistä ilmastomuutoksen kanssa vaan napoihin.
Tosin en yhtään ihmettele jos kansalle valehdellaan siitäkin. Ihan kuten kaikesta muustakin, totuus on yleensä päinvastainen vrt virallinen versio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen ei hallitse ilmastoa. Ei siitä ole montaa vuotta, kun vielä varoiteltiin uudesta jääkaudesta, mutta nyt onkin ihan toinen ääni kellossa. Tarkoituksena on vain kerätä lisää veroja ja pakottaa kansa elämään halutulla tavalla.
Saasteet ja ympäristön tuhoaminen on se todellinen ongelma. Nykyvauhdilla valtamerissä tulee vuonna 2050 enemmän muovia kuin kalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mitään ei tehdä, niin hiilidioksidipäästöt jatkavat kasvuaan. Se näyttää esimerkiksi tältä:
https://miro.medium.com/max/840/0*5u8RhBj6U5OhZMUW.pngSitten kun katsotaan hiilidioksidin määrää viimeisten 800 000 vuoden ajalta:
https://img.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://img.washing…Huomataan, että tuossa graafissa esimerkiksi 1000 ppm lukema mene tyyliin katosta läpi.
Mitäkö haittaa on noin korkeista lukemista? Esimerkiksi ihmisten aivot eivät enää toimi kunnolla:
https://www.yaleclimateconnections.org/2016/07/indoor-co2-dumb-and-dumb…Lisäksi meret happamoituvat. Plankton ja koralli ei välttämättä pysty enää elämään ollenkaan tai vähintäänkin niiden määrä romahtaa. Näiden mukana kuolee sitten seuraava askel ravintoketjussa aina haikaloihin asti. Merten tyhjeneminen elämästä isoilta osin on aika ikävä juttu jo sekin.
Sitten on tietysti se lämpeneminen vielä. Ja miljoona pienempää ongelmaa tässä välissä, kuten se, että kasvit eivät pysty toimimaan liian suuressa hiilidioksidipitoisuudessa kunnolla, eivätkä tuotakaan puolustukseksi myrkkyjään vaan ötökät syövät ne suihinsa. Joidenkin kasvien tuotannon laatu kärsii ikävästi.
Näitä ongelmia voisi luetella vaikka koko loppupäivän, mutten jaksa.
Voisitko sanoa että miten nämä vaikuttavat sinuun, minuun ja naapurin Marttiin?
Oikeasti en ala luettelemaan niitä miljoonia vaikutuksia. Lisäksi riippuu sun, mun ja Martin eliniästä sekä toteutuvista päästövähennyksistä, mitä ne vaikutukset ovat.
Eiköhän jokaisen pitäisi tajuta selittämättäkin, ettei esimerkiksi ihmisten kognitiivisten kykyjen heikkeneminen liiallisen hiilidioksidin vuoksi ole millään muotoa hyvä asia.
Hahaa kiinni jäit. Et oikeasti tiedä. Kokeile vaikka ottaa kuppi kahvia ja ponnistaa viisi asiaa mitä naapurin Martille käy jos elää vielä 100 vuotta ja ilmastotalkoisiin ei aleta.
Miksi et vaan lue sitä aiempaa viestiäni, jossa niitä luettelin?
Miten helvetin tyhmä sä oikein olet, että alat itkemään jostain kiinnijäämisestä, vaikka se mun viestini on tuolla ketjun alkupäässä kaikkien luettavana?
1) Martti ei kykene ajattelemaan jatkossa yhtä hyvin, jos erehtyy hengittämään ulkoilmaa.
2) Martti tarvitsee hiilidioksidille poistolaitteiston kotiinsa saadakseen terveellistä korvausilmaa.
3) Martti joutuu maksamaan siitä, että kasvintorjunta-aineita käytetään enemmän, kun kasvit itse eivät niitä tuota.
4) Martti joutuu maksamaan kalastaan enemmän, kun meristä niitä ei enää saada.
5) Martti joutuu käyttämään valtavasti rahaa keinopuihin, koska hiilidioksidia täytyy ottaa pois ilmakehästä hinnalla millä hyvänsä, kun aiemmin se olisi onnistunut pelkästään korvaamalla energiantuotantoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehtiin mitään tai ei, niin monet luonnonvarat loppuu. Jos ei tehdä mitään, niin ne loppuu ennemmin ja jos tehdään jotain ne loppuu myöhemmin. Jostain uutta pitää keksiä.tilalle.
Mutta tuskin kukaan voi sanoa, mitä on tulossa. Muutos ainakin on liian nopea kaikille ja sitä pitäisi yrittää hidastaa.
"Kesistä tulee kuumempia, kuten talvistakin, mutta valon määrä ei muutu -> lumettomia +5 talvia ja harmautta"
Ni, talvistakin tulee entistäkin k u u m e m p i a!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etelässä muutt kuumuuden ja kuivuuden vuoksi isoja alueita asumiskelvottomaksi ja Suomeen virtaa miljoonittain ilmastopakolaisia jotka tietenkin pitää ottaa vastaan etenkin kun Suomessa on paljon tyhjää metsää johon voidaan rakentaa tulokkaille edullisia asuinbunkkereita.
Afrikassa on nähty nälkää ainakin sata vuotta ja ihmisiä on kuollut kuin kärpäsiä.
EIpä ole siitä huolimatta näkynyt Bantuja tai Watusseja rajoilla maahan pyrkimässä-
Älä nyt hemmetissä ala mitään dystopiaromaania kirjoittamaan.
Ei länttä tule olemaan, länsi harrastaa zimbabwelaista talouspolitiikkaa. Ja romahdus zimbabwen tasolle on varma. Kestääkö 5v,10v tai jopa 15v? Jää nähtäväksi. Mutta pikainen kuolinsiku lännelle on kovin lähellä kun ei kukaan enää lainaa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylmä kausi on jo alkanut, sen ennustetaan jatkuvan pitkälle 2050-lukuun saakka. Vuoden 2100 jälkeen ilmasto taas todennäköisesti lämpenee. Johtuu Auringon aktiviisuudesta, joka hiipuu tälläki hetkellä. Kylmyys ja tulivuoritoiminnan kiihtyminen liittyy myös yhteen.
Hiilidioksidilla ei ole mitään tekemistä ilmaston kanssa. Sen huomaa myös jääkairausnäytteistä, jotka ovat satojen tuhansien vuosien ikäisiä. Hiilidioksidi ilmakehässä kyllä nousi kun ilmasto lämpeni, mutta siinä on aina noin 800 vuoden viivettä, mikä johtuu siitä että ilmaston lämmetessä hiilidioksidia vapautuu merestä. Hiilidioksidi ei kuitenkaan voinut aiheuttaa lämpenemistä havaitun viiveen vuoksi; on oltava joku muu tekijä joka ensin lämmittää ilmastoa, jotta hiilidioksidia voi vapautua meristä.Se muu tekijä on usein Aurinko, mutta ei koskaan hiilidioksidi: ei ole olemassa havaittua aikajaksoa, jossa hiilidioksiditasot nousisivat täsmälleen samanaikaisesti lämpötilan kanssa, jolloin voisi olettaa paremmin perustein että hiilidioksidi voisi olla syypää lämpötilan nousuun. Silloinkin kyse olisi pelkästä korrelaatiosta; voisi olla muitakin syitä, jotka aiheuttavat lämpötilan nousun samanaikaisesti.
Korrelaatio hiilidioksidin ja lämpötilan välillä on muutenkin heikko todiste. Myös metaani nousee kun lämpötila nousee, mutta silti sitä ei pidetä syypäänä kasvihuoneilmiöön. Samaten typpidioksidi, ja tusina muitakin kaasuja lisääntyy ilmakehässä kun lämpötila nousee.
Vierailija kirjoitti:
Tehtiin mitään tai ei, niin monet luonnonvarat loppuu. Jos ei tehdä mitään, niin ne loppuu ennemmin ja jos tehdään jotain ne loppuu myöhemmin. Jostain uutta pitää keksiä.tilalle.
Mutta tuskin kukaan voi sanoa, mitä on tulossa. Muutos ainakin on liian nopea kaikille ja sitä pitäisi yrittää hidastaa.
Siis mitkä luonnonvarat? Fossiiliset vai? Eivät ne lopu, niitä ei vain pidä käyttää alunperinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne meidän takkoot ei auta kissanpaskan vertaa. Soita Aasiaan. Ja en tiedä auttaisiko sekään.
Maapallo voisi heilahtaa hieman kauemmaksi auringosta. Sitä odotellessa laita bikinit päälle ja hyppää laivan kannelle ja kuuntele orkesterin soittoa onnellisena loppuun saakka..
Olisiko siitä kymmenisen vuotta ja enemmänkin, kun oli hypetys, että ilma kylmenee,
uusi jääkausi on tulossa.
Nyt onkin tulossa polttava kuumuus.
Ei ole kansoilla luottamusta näihin ilmastoasioihin, kun ei edes tutkijat tiedä, mitä sieltä on tulossa.
Turhaa hysteriaa lietsotaan, se tulee mikä on tullakseen, näin on aina ollut.
Maailmanloppukin on joidenkin mielestä ollut tulossa jo pitemmän aikaa, mutta täällä sitä vaan vielä pällistellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylmä kausi on jo alkanut, sen ennustetaan jatkuvan pitkälle 2050-lukuun saakka.
Tosi "alkanut", kun on kuumempaa kuin ikinä. Miksi siis lässytät paskaa?
Hiilidioksidilla ei ole mitään tekemistä ilmaston kanssa. Sen huomaa myös jääkairausnäytteistä, jotka ovat satojen tuhansien vuosien ikäisiä. Hiilidioksidi ilmakehässä kyllä nousi kun ilmasto lämpeni, mutta siinä on aina noin 800 vuoden viivettä, mikä johtuu siitä että ilmaston lämmetessä hiilidioksidia vapautuu merestä. Hiilidioksidi ei kuitenkaan voinut aiheuttaa lämpenemistä havaitun viiveen vuoksi;
Ei voi olla tottakaan, mikä älykääpiö. Se, että jokin aiheuttaa lämpenemistä ja hiilidioksidin vapautumista, ei millään muotoa kerro yhtään mitään siitä, että hiilidioksidi mukamas ei lämmittäisi. Se vain kertoo siitä, että jokin muukin asia lämmittää, mikä on kaikkien tiedossa jo muutenkin. Se, että hiilidioksidia vapautuu, lämmittää lisää.
ei ole olemassa havaittua aikajaksoa, jossa hiilidioksiditasot nousisivat täsmälleen samanaikaisesti lämpötilan kanssa,
Miksi ihmeessä pitäisi olla?
jolloin voisi olettaa paremmin perustein että hiilidioksidi voisi olla syypää lämpötilan nousuun.
Ei meidän tarvitse olettaa, kun hiilidioksidin vaikutus voidaan mitata laboratoriossakin. Herää nyt.
Myös metaani nousee kun lämpötila nousee, mutta silti sitä ei pidetä syypäänä kasvihuoneilmiöön.
Pidetäänhän sitä yhtenä syypäänä kasvihuoneilmiöön. Mitä oikein sekoilet?
Samaten typpidioksidi, ja tusina muitakin kaasuja lisääntyy ilmakehässä kun lämpötila nousee.
Kiinnostaa kuin kasa kakkaa. Täysin yhdentekevää aiheen kannalta.
Onpas agressiivinen yksilö. Onko tullut otettua oppia vähän Gretasta vai oletko sama sähköautofanaatikko joka ei oikein osaa ilmaista itseään ilman henkilöönkohdistuvaa haukkumista.
Relaa vähän, kyllä niitä sähkäreitä ostetaan, ilmasto muutetaan joukkovoimalla, eikä kestä enää kauaa kun ihmiskunta pääsee paskantamaan kuuhun ja marsiin.
Hyvä siitä tulee :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelässä muutt kuumuuden ja kuivuuden vuoksi isoja alueita asumiskelvottomaksi ja Suomeen virtaa miljoonittain ilmastopakolaisia jotka tietenkin pitää ottaa vastaan etenkin kun Suomessa on paljon tyhjää metsää johon voidaan rakentaa tulokkaille edullisia asuinbunkkereita.
Kautta historiaan ihmiset haluaisi mennä muuaalle muttei pysty. Afrikasta halutaan jo nyt Eurooppaan mutta emme päästä. Miten se silloin olisi erilaista?
Niin kauan kuin meillä on yhtenäinen Eurooppa jossa elintaso on melko tasainen, voimme pitää yhteisiä muureja muuttoliikettä vastaan. Siinä vaiheessa kun paine kasvaa jo euroopan sisällä, emme mitenkään pienenä valtiona voi tehdä asialle mitään.
Itänaapurissa oli aikoinaan 170 miljoonaa ihmistä, jotka lähettivät tänne raskaasti aseistautuneita joukkoja useita satoja tuhansia ihmisiä (puolesta miljoonasta johonkin 0,76 miljoonaan), tuhansittain tankkeja ja lentokoneita, eivätkä ne silti tulleet rajan yli.
Miten sä siis luulet jonkin nälkää näkevän keppikerjäläisen ensin kävelevän 10 000 km rajalle ja sitten tulevan rajan yli ilman minkäänlaisia varusteita? Herää nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelässä muutt kuumuuden ja kuivuuden vuoksi isoja alueita asumiskelvottomaksi ja Suomeen virtaa miljoonittain ilmastopakolaisia jotka tietenkin pitää ottaa vastaan etenkin kun Suomessa on paljon tyhjää metsää johon voidaan rakentaa tulokkaille edullisia asuinbunkkereita.
Kautta historiaan ihmiset haluaisi mennä muuaalle muttei pysty. Afrikasta halutaan jo nyt Eurooppaan mutta emme päästä. Miten se silloin olisi erilaista?
Ja on se kumma kun ihmiset haluavat Suomesta lomailemaan jonnekin pätsiin ja itkevät jos kesällä on alle +25 astetta.
Luulisi kaikkien hellehullujen olevan tyytyväisiä jos ilmasto muuttuisi niin että Suomessa olisi lämpimämpää?
Vierailija kirjoitti:
Olisiko siitä kymmenisen vuotta ja enemmänkin, kun oli hypetys, että ilma kylmenee,
uusi jääkausi on tulossa.
No ei ole. Miksi siis valehtelet?
Kautta historiaan ihmiset haluaisi mennä muuaalle muttei pysty. Afrikasta halutaan jo nyt Eurooppaan mutta emme päästä. Miten se silloin olisi erilaista?