"Kuka tää on?" on typerin kommentti mitä voi julkkisaiheiseen keskusteluun laittaa
Ketään ei kiinnosta, että juuri sinä et ole kuullut jostain julkisuuden henkilöstä, josta muut puhuvat. Ei KETÄÄN. Miksi ihmeessä kuvittelet, että kontribuutiotasi keskusteluun kaivataan, jos kommentin sisältö on tuo?
Miksi ihmeessä edes avasit keskustelun, jos et tiedä kenestä puhutaan?
Lopeta siis turhien "kuka tää on?", "koskaan kuullutkaan", "vielä kun tietäis ketä nää on" -kommenttien floodaaminen. Katsos kun niiden arvo keskustelulle on pyöreä 0.
Kiitos.
Kommentit (74)
On niissä se hyvä puoli, että uppaavat keskustelua!
Tämä tuhat kertaa. Tiedon saa nopeammin esille Googlesta kuin mitä menee aikaa kirjoittaa niitä idioottimaisia "kuka tää on? En ole kuullutkaan" -kommentteja.
Toinen idiotismin multihuipentuma on nämä "ketä kiinnostaa jos joku Blörffi/Tuksu/Sampokaulanen saa vauvan, miksi tästä piti tehdä keskustelu!" No aika monia kiinnostaa, kun sillä uutisella myydään lehtiäkin monen päivän ajan. Ellei jopa yhteenlaskettuna viikkoja. Joten jos just sua ei kiinnosta tipan vertaa, ole hyvä ja siirry johonkin itseäsi kiinnostavaan keskusteluun.
Niinpä! Ja se "hohhoijaa, pitikö tästäkin tehdä lehtijuttu, ketä kiinnostaa". No näytti sinua kiinnostavan ihan niin paljon, että avasit sen jutun ja kommentoit. Tuo on pelkästään noloa huomionhakua.
Ai niin ja vielä nämä valopäät, jotka marmattavat telkkariohjelmista, joita eivät muka koskaan ole katsoneet, mutta tietävät varsin hyvin, mitä siinä ohjelmassa tapahtuu.
No jos täällä puhutaan jostain bloggaajasta XYZ-tyyppisellä lyhenteellä tai etunimellä, niin eivät ne välttämättä googletuksella löydy.
Vierailija kirjoitti:
Sinua se näyttää kiinnostavan :D
Minua ei todellakaan kiinnosta, kuka julkkis on kenellekin tuntematon. Juuri siksi haluaisin eroon näistä ylimääräisistä turhista kommenteista keskusteluissa, jotka liittyvät julkisuuden henkilöihin. Ne eivät liity aiheeseen ja vievät huomiota aiheeseen liittyviltä kommenteilta, eli ainoastaan häiritsevät keskustelua. Luetunymmärtämisessäsi taitaa olla vikaa.
Jos joku haluaa puhua tietystä näyttelijästä, niin miksi ihmeessä häntä kiinnostaisi lukea siellä keskustelun lomassa näitä "kuka tää on olevinaan?"-kommentteja, kun keskustelu on selkeästi suunnattu näyttelijän elämästä tai roolisuorituksista jotain tietäville.
Sama kun joku vastaisi tuohon "keneltä on leikattu munasarjakysta"-keskusteluun että "mä en tiedä mikä on kysta". No katso googlesta jos haluat mutta turha sitä tietämättömyyttäsi on täällä toitottaa, kun keskustelun pointti ei ollut alkaa opettaa sinulle mikä on kysta vaan saada vertaistukea ja kokemuksia.
Ymmärrätkö?
Ap
Kurko kirjoitti:
Kukas tää ap on? nevähöörd.
Tää kysymys onkin jo ihan uudella levelillä, koska aihe ei edes ollut ap, eli kysymyksesi liittyy vielä vähemmän mihinkään ;)
Ap
Niin, nämä kyselijät haluavat korostaa sitä, että he eivät alennu seuraamaan kaiken maailman tyyppejä tai katso telkkarista kuin uutiset. Ovat siis mielestään parempia ihmisiä. Ymmärrän kysymyksen, jos sitä oikeasti kysytään mielenkiinnosta, mutta kysymyksen sävy yleensä on tuo alentava.
Ja juurikin niin, miksi klikkaat uutista tai osallistut keskusteluun jos kyseinen tyyppi ei kiinnosta. Anteeksi vain, mutta en aina jaksa keskustella ilmastonmuutoksesta, huoltosuhteen vajeesta tai miten eläkkeitä pitäisi uudistaa.
Vierailija kirjoitti:
No jos täällä puhutaan jostain bloggaajasta XYZ-tyyppisellä lyhenteellä tai etunimellä, niin eivät ne välttämättä googletuksella löydy.
No eihän se sitten olekaan turha, jos ihan oikeasti ja asiallisesti kysyt. Tässä tarkoitetaan näitä kommentteja, joiden tarkoitus on ilmaista, että kyseinen henkilö on julkisuudessa turhaan.
Mun mielestä on ihan relevanttia kirjoittaa ettei tiedä kyseistä henkilöä. Niin että tiedetään ettei oo todellakaan ihan kaikille tuttu.
Vierailija kirjoitti:
Sinua se näyttää kiinnostavan :D
Ja tässä toinen idioottikommentti.
Ja kolmas on, kun jostain julkkiksesta keskustellaan, esim. "Sara Sieppi on kaunis" jne, niin joku ääliö on heti valmiina "No moi vaan Sara"...
ohis
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan relevanttia kirjoittaa ettei tiedä kyseistä henkilöä. Niin että tiedetään ettei oo todellakaan ihan kaikille tuttu.
Eikä ole. Menetkö kystaketjuunkin kyselemään mikä on kysta tai muuta yhtä tyhmää?
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei kiinnosta sun aloitus.
Onneksi sua sentään kiinnosti!
Kiitti upista myös!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan relevanttia kirjoittaa ettei tiedä kyseistä henkilöä. Niin että tiedetään ettei oo todellakaan ihan kaikille tuttu.
Millaiselle ihmiselle tällainen itsestäänselvyys on releventtia informaatiota? Ainahan on ihmisiä, joita kaikki eivät tunne.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan relevanttia kirjoittaa ettei tiedä kyseistä henkilöä. Niin että tiedetään ettei oo todellakaan ihan kaikille tuttu.
Ei kukaan ole niin tyhmä, että luulee kaikkien maailman ihmisten tietävän kaikki mahdolliset julkkikset :D :D Eli kiitos vain sun ei tarvii sitä erikseen meille kertoa...
Keskustelu on luonnollisesti kohdistettu niille, joita ko. henkilö ja aihe kiinnostaa siinä määrin, että tietävät henkilön ja he haluaa hänestä keskustella!
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on ihan relevanttia kirjoittaa ettei tiedä kyseistä henkilöä. Niin että tiedetään ettei oo todellakaan ihan kaikille tuttu.
No ei muuta kuin pistät ketjun yhdellä klikkauksella syrjään odottamaan ja katsot pikaisesti googlesta asian. Saat vieläpä paljon sellaista "luotettavampaa" tietoa, minkä voit uskoa jopa todeksi, kuin että joku ketjusta kusettaisi sinua, kun kyselet hänen mielestä tyhmiä. Aikaa menee n. minuutti. Eikä tarvitse ottaa vastaan sitä pskamyrskyä, mitä ärsyyntyneet ja tyhjän pskan kyselijöihin kyllästyneet saattavat silmillesi roiskia.
Oho aloituksella aikas paljon alanuolia, taisi kolahtaa erityisen lujaa mammoihin tää : D
Tämä.
Nykyisin kun on google sormen ulottuvilla, niin siinäkin mielessä on aivan turhaa huudella omaa tietämättömyyttään julki.