Lue keskustelun säännöt.
"Kuka tää on?" on typerin kommentti mitä voi julkkisaiheiseen keskusteluun laittaa
03.09.2019 |
Ketään ei kiinnosta, että juuri sinä et ole kuullut jostain julkisuuden henkilöstä, josta muut puhuvat. Ei KETÄÄN. Miksi ihmeessä kuvittelet, että kontribuutiotasi keskusteluun kaivataan, jos kommentin sisältö on tuo?
Miksi ihmeessä edes avasit keskustelun, jos et tiedä kenestä puhutaan?
Lopeta siis turhien "kuka tää on?", "koskaan kuullutkaan", "vielä kun tietäis ketä nää on" -kommenttien floodaaminen. Katsos kun niiden arvo keskustelulle on pyöreä 0.
Kiitos.
Kommentit (74)
B-luokan julkkiksia ei tarvitse kenenkään tuntea tai muistaa nimeltä. Jos nimeä ei tunnista keskustelussa, voi aina kysyä: kuka on amandaharkimo, jannihussi, jannikabee, melsee tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olemassa on kahdenlaisia ihmisiä. niitä jotka tuntevat kaikki ja niitä jtka eivät tunne ketään. avekiista kuulin ensimmäistä kertaa kun kupsahti ja sama juttu ollin kanssa. en kuuntele mitään yötä, joten ihan tuntematon heppu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oho aloituksella aikas paljon alanuolia, taisi kolahtaa erityisen lujaa mammoihin tää : D
No jos on niin uusavuton, ettei osaa tietoa etsiä, vaan pitää itsestään selvänä, että muut vastaavat automaattina kaiken maailman "Kuka se oikein on"? -kyselyihin, niin samalla tyhmällä linjalla kai nämä samaiset jatkavat, eli alapeukuttavat :D
Noi kommentit on selvää provoilua ja vitt***ua. Niiden kirjoittajat haluavat vain ärsyttää kaltaisia ihmisiä ja tästä aloituksesta päätellen ovat onnistuneet siinä todella hyvin.
No ei tässä nyt ihan viattomia tai naiiveja kuitenkaan olla. Tietenkin ne on tarkoitettu myös ärsyttämään. On aivan sama mikä niiden motiivi on, niin yhtä lailla ne antavat kuvan hemmetin typerästä idiootista.
Ja lisätään vielä tämä "Sua on nyt onnistuttu ärsyttämään, eli olet provosoitunut, nyt meni tunteisiin" ja blaa blaa-kommentointi tähän tyhmien listaan. Ei ole terveen puuhastelua, jossain on vikaa.
Ei ole myöskään tervettä ottaa muiden kommentteja niin henkilökohtaisesti. Ei se ole keltään pois, että ihmiset kirjoittavat omia mielipiteitään ja kyselevät asioita. Antakaa kysellä ja rentoutukaa vähän.
Otetaas uusiksi;
Kun on kyselyjä ja "kyselyjä", joista nämä jälkimmäiset jo nimettiin provokaatioksi. Vastaan mielelläni asiallisiin kyselyihin (taitojeni ja kokemukseni mukaan) ja nautin suunnattomasti älyllisistä ja ennen kaikkea asiallisista keskusteluista, mikä on täysin eri asia, kuin nämä typerät "provokysymykset". Nämä ovat todella lapsellisia ja yksinkertaisen ihmisen tekemiä. Noloja.
Ei ole fiksua haukkua muita lapselliseksi ja yksinkertaiseksi, älykäs ihminen ei tee niin.
Älykäs ihminen ei koe tarpeelliseksi, eikä häntä houkuta tulla muiden keskusteluihin sekaantumaan idioottimaisilla kommenteilla. Jos näin tekee, on idiootti, joka myös ansaitsee kuulla rehellisen mielipiteen itsestään. Kukaan ei loukkaannu, kun hillitsee itsensä typerältä käytökseltä (ihan kuin lapsena, kun äiti kielsi jotain tekemästä), eikö? Sanotaan, että ei ole pakko reagoida huomiohuo*iin, mutta eipä ole mikään pakottamassa myöskään toimimaan kuin yksinkertainen idiootti.
Vierailija kirjoitti:
olemassa on kahdenlaisia ihmisiä. niitä jotka tuntevat kaikki ja niitä jtka eivät tunne ketään. avekiista kuulin ensimmäistä kertaa kun kupsahti ja sama juttu ollin kanssa. en kuuntele mitään yötä, joten ihan tuntematon heppu.
No kumminkos sinä teet, katsot googlesta, jos hlö mahdollisesti kiinnostaa, vaiko kysyt "kuka se on"?
Ja kyllä, jokaisella on paljon julkisuudestakin sitten taas toisille tuttuja tyyppejä, mitä ei itse tiedä, mutta on kyse siitä, kysyykö vilpittömästi ja tietämättään, vaiko tahallaan provosoiden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huutista persekipeälle luuseri aplle joka varmaan palvoo turhimpia "julkkiksia" mitä tässä maassa riittää. tai mahdollisesti on itse sellainen. hanki elämä ja lopeta lankojen tekeminen näistä pyrkyreistä, roskalehdet saastuttavat tätä maata tarpeeksi, kuten sinunlaiset juntit jotka niitä kuluttavat.
Itse vaikuta onneksi käyttämäsi sanaston perusteella oikealta sivistyneeltä älyköltä!
Tuo lainaamasi teksti tuli suoraan yli_laudalta:)
Ne sivistyneet älyköt eivät ole siellä eivätkä kyllä täälläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatusgestapo yrittää jälleen kontrolloida vapaita ihmisiä.
Sä olet ilmeisesti niitä, joiden mielestä esim. poliisin liikennevalvonta on holhoamista ja ratsiat "ansojen virittämistä".
Kaikilla on oikeus tehdä mitä huvittaa, koska muuten olet joku gestapo.
Palstagestapo taas tunkee itsensä lapsellisuuksineen ja typerine välispiikkeineen provosoimaan ja huomiohu*raamaan asiallisesti keskenään keskustelevien ketjuun. ->Alias mielenterveysgestapo.
Sitten joku vinkuu, kun löytää sanan *idiootti* jostain palstagestapolle osoitetusta kommentista ja kertoo samalla, kuinka ei ole lainkaan fiksua "haukkua" muita. Eli palstagestapon tunnusmerkki sekin. :D Mutta tuolla edellä oleva härski kommentti ei ärsytä lainkaan. No eipä tietenkään, kun hurskasteleva ja tekopyhä provokaatioidiootti sen on itse sinne huolellisesti laatinut, ja ihastelee sitä aina välillä itsekseen pikku nirvanassa, kunnes laatii noita älyttömyyksiään lisää. Välillä voi huudella muille, että ei kannata noteerata, kun antakaa vaan olla, kun on tyhmää provosoitua. Ei hello ja heipparallaa, hulluilla on hullun huvit :D Ja perään sitten "Menikö ihon alle ja tunteisiin" ja muuta "uniikkia... Tähän on tultu, kun porukka avohoidossa saa lojua heitteillä.
Kirjoituksesi todistaa kuinka asioiden tärkeysjärjestys on päässyt hämärtymään, kun rinnastat liikenteenvalvonnan ja sataprosenttiseksi viihteeksi tarkoitetun palstakommentoinnin toisiinsa. Tätä ei kenenkään pitäisi ottaa niin vakavasti, että toisten kommentit ahdistavat. Aivan sama olivatko aiheesta vai sen vierestä.
Heh huomenta vaan kaikki kommentoineet! Ei hätää, ei tämä palstakommentointi minulle niin vakava asia ole, että en pääsisi elämässäni eteenpäin jos joku kommentoi turhanpäiväisiä asioita niihin turhanpäiväisiin julkkiskeskusteluihin :D
Halusin vain kertoa näille mukahauskoille / mukanokkelille / mukaälykkäille "kuka tää on"-kyselijöille, että heidän kommentointinsa on niiiiiiin nähty. Ne itseään toistavat jankutukset eivät naurata ketään eikä varsinkaan saa kommentoijaa vaikuttamaan mitenkään fiksummalta kuin me julkkiksista jauhavat palstailijat. Ikävä kyllä vaikutus on päinvastainen. :)
Halusin siis tällä keskustelunavauksella näyttää näille kommentoijille, mitä monet muut ajattelevat näistä heidän "omaperäisistä" heitoistaan.
Hauskaa oli myös nähdä, miten jotkut näin kommentoivat perustelevat tätä urpoa toimintaansa. Tapansa kullakin, minusta tuo tapa nyt vaan on ihan typerä ja turha :D
Eli ottakaa ihan chillisti vaan, tämä ei tosiaan ollut mitenkään vakava asia mullekaan. Kunhan nyt halusin ilmaista mielipiteeni ja nähdä onko joku muu samaa tai eri mieltä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatusgestapo yrittää jälleen kontrolloida vapaita ihmisiä.
Sä olet ilmeisesti niitä, joiden mielestä esim. poliisin liikennevalvonta on holhoamista ja ratsiat "ansojen virittämistä".
Kaikilla on oikeus tehdä mitä huvittaa, koska muuten olet joku gestapo.
Palstagestapo taas tunkee itsensä lapsellisuuksineen ja typerine välispiikkeineen provosoimaan ja huomiohu*raamaan asiallisesti keskenään keskustelevien ketjuun. ->Alias mielenterveysgestapo.
Sitten joku vinkuu, kun löytää sanan *idiootti* jostain palstagestapolle osoitetusta kommentista ja kertoo samalla, kuinka ei ole lainkaan fiksua "haukkua" muita. Eli palstagestapon tunnusmerkki sekin. :D Mutta tuolla edellä oleva härski kommentti ei ärsytä lainkaan. No eipä tietenkään, kun hurskasteleva ja tekopyhä provokaatioidiootti sen on itse sinne huolellisesti laatinut, ja ihastelee sitä aina välillä itsekseen pikku nirvanassa, kunnes laatii noita älyttömyyksiään lisää. Välillä voi huudella muille, että ei kannata noteerata, kun antakaa vaan olla, kun on tyhmää provosoitua. Ei hello ja heipparallaa, hulluilla on hullun huvit :D Ja perään sitten "Menikö ihon alle ja tunteisiin" ja muuta "uniikkia... Tähän on tultu, kun porukka avohoidossa saa lojua heitteillä.
Kirjoituksesi todistaa kuinka asioiden tärkeysjärjestys on päässyt hämärtymään, kun rinnastat liikenteenvalvonnan ja sataprosenttiseksi viihteeksi tarkoitetun palstakommentoinnin toisiinsa. Tätä ei kenenkään pitäisi ottaa niin vakavasti, että toisten kommentit ahdistavat. Aivan sama olivatko aiheesta vai sen vierestä.
Ja sinun vastineesi todistaa, että et halua ymmärtää, että kysymys on asenteesta, ei siitä, että kyseinen henkilö olisi joku liikenteen sabotööri tai vihaisi poliiseja yms. Yhtä lapsellinen reaktio, kuin palstaidiootin huomiohuo*aus.
Rinnastan asenteeseen liittyvää käyttäytymistä kahden eri funktion kesken! Ja senhän sinä tiedätkin :D Aina sama keino "paeta" itse asiaa. Milloin se on (niin, että pääpointiksi vedetään) kirjoitusvirheet, "idiootiksi kutsuminen", mikä ei ole älykästä (kun taas palstaprovoaminen ilmeisesti on) ja sitten tämä viimeisin, eli tahallinen väärinymmärrys, millä johdatetaan lukija pääasiasta sivuraiteelle.
Ei sinunkaan tarvitse holhota kenenkään kannanottoja, raskaaksihan tuo jo kohta käy, voithan itsekin vaihtaa palstaa.
Mut onhan se noloa jos seuraa jotain täysin turhaa julkkista ja vielä keskustelee sen elämän käänteistä netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mut onhan se noloa jos seuraa jotain täysin turhaa julkkista ja vielä keskustelee sen elämän käänteistä netissä.
Nämä kyseiset "puheenaiheet" eli julkkikset ovat julkisuuteen tullessaan tienneet niistä negatiivisistakin asioista, mitkä heitä kohtaavat. Joten keskustelu on ihan ymmärrettävääkin. Palstalla näköjään saa toimia näin, eli missä ongelma?
Sen sijaan siihen typerä ja lapsellinen sotkeutuminen ei anna mitenkään sen järkevämpää kuvaa kenestäkään. Fiksu ei sekaannu rahvaan riemuihin, eikös näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatusgestapo yrittää jälleen kontrolloida vapaita ihmisiä.
Sä olet ilmeisesti niitä, joiden mielestä esim. poliisin liikennevalvonta on holhoamista ja ratsiat "ansojen virittämistä".
Kaikilla on oikeus tehdä mitä huvittaa, koska muuten olet joku gestapo.
Palstagestapo taas tunkee itsensä lapsellisuuksineen ja typerine välispiikkeineen provosoimaan ja huomiohu*raamaan asiallisesti keskenään keskustelevien ketjuun. ->Alias mielenterveysgestapo.
Sitten joku vinkuu, kun löytää sanan *idiootti* jostain palstagestapolle osoitetusta kommentista ja kertoo samalla, kuinka ei ole lainkaan fiksua "haukkua" muita. Eli palstagestapon tunnusmerkki sekin. :D Mutta tuolla edellä oleva härski kommentti ei ärsytä lainkaan. No eipä tietenkään, kun hurskasteleva ja tekopyhä provokaatioidiootti sen on itse sinne huolellisesti laatinut, ja ihastelee sitä aina välillä itsekseen pikku nirvanassa, kunnes laatii noita älyttömyyksiään lisää. Välillä voi huudella muille, että ei kannata noteerata, kun antakaa vaan olla, kun on tyhmää provosoitua. Ei hello ja heipparallaa, hulluilla on hullun huvit :D Ja perään sitten "Menikö ihon alle ja tunteisiin" ja muuta "uniikkia... Tähän on tultu, kun porukka avohoidossa saa lojua heitteillä.
Kirjoituksesi todistaa kuinka asioiden tärkeysjärjestys on päässyt hämärtymään, kun rinnastat liikenteenvalvonnan ja sataprosenttiseksi viihteeksi tarkoitetun palstakommentoinnin toisiinsa. Tätä ei kenenkään pitäisi ottaa niin vakavasti, että toisten kommentit ahdistavat. Aivan sama olivatko aiheesta vai sen vierestä.
Ja sinun vastineesi todistaa, että et halua ymmärtää, että kysymys on asenteesta, ei siitä, että kyseinen henkilö olisi joku liikenteen sabotööri tai vihaisi poliiseja yms. Yhtä lapsellinen reaktio, kuin palstaidiootin huomiohuo*aus.
Rinnastan asenteeseen liittyvää käyttäytymistä kahden eri funktion kesken! Ja senhän sinä tiedätkin :D Aina sama keino "paeta" itse asiaa. Milloin se on (niin, että pääpointiksi vedetään) kirjoitusvirheet, "idiootiksi kutsuminen", mikä ei ole älykästä (kun taas palstaprovoaminen ilmeisesti on) ja sitten tämä viimeisin, eli tahallinen väärinymmärrys, millä johdatetaan lukija pääasiasta sivuraiteelle.
Ei sinunkaan tarvitse holhota kenenkään kannanottoja, raskaaksihan tuo jo kohta käy, voithan itsekin vaihtaa palstaa.
Kiillotat edelleen vain sitä kilpeä missä lukee, että otat palstakirjoitukset liian vakavasti. Tosin se on loogista, jos tuntemattomien ihmisten elämänvalinnat kiinnostavat muutenkin, että lukemisen lisäksi ne ovat spekulaatioiden, väittelyjen ja pahimmillaan solvaavien kirjoitusten arvoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mut onhan se noloa jos seuraa jotain täysin turhaa julkkista ja vielä keskustelee sen elämän käänteistä netissä.
Ikävä kyllä sitäkin nolompaa on tulla niihin keskusteluihin pätemään sillä, että itse ei muka ole näistä julkkiksista kuullutkaan kun on niin sivistynyt ja fiksu ihminen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatusgestapo yrittää jälleen kontrolloida vapaita ihmisiä.
Sä olet ilmeisesti niitä, joiden mielestä esim. poliisin liikennevalvonta on holhoamista ja ratsiat "ansojen virittämistä".
Kaikilla on oikeus tehdä mitä huvittaa, koska muuten olet joku gestapo.
Palstagestapo taas tunkee itsensä lapsellisuuksineen ja typerine välispiikkeineen provosoimaan ja huomiohu*raamaan asiallisesti keskenään keskustelevien ketjuun. ->Alias mielenterveysgestapo.
Sitten joku vinkuu, kun löytää sanan *idiootti* jostain palstagestapolle osoitetusta kommentista ja kertoo samalla, kuinka ei ole lainkaan fiksua "haukkua" muita. Eli palstagestapon tunnusmerkki sekin. :D Mutta tuolla edellä oleva härski kommentti ei ärsytä lainkaan. No eipä tietenkään, kun hurskasteleva ja tekopyhä provokaatioidiootti sen on itse sinne huolellisesti laatinut, ja ihastelee sitä aina välillä itsekseen pikku nirvanassa, kunnes laatii noita älyttömyyksiään lisää. Välillä voi huudella muille, että ei kannata noteerata, kun antakaa vaan olla, kun on tyhmää provosoitua. Ei hello ja heipparallaa, hulluilla on hullun huvit :D Ja perään sitten "Menikö ihon alle ja tunteisiin" ja muuta "uniikkia... Tähän on tultu, kun porukka avohoidossa saa lojua heitteillä.
Kirjoituksesi todistaa kuinka asioiden tärkeysjärjestys on päässyt hämärtymään, kun rinnastat liikenteenvalvonnan ja sataprosenttiseksi viihteeksi tarkoitetun palstakommentoinnin toisiinsa. Tätä ei kenenkään pitäisi ottaa niin vakavasti, että toisten kommentit ahdistavat. Aivan sama olivatko aiheesta vai sen vierestä.
Ja sinun vastineesi todistaa, että et halua ymmärtää, että kysymys on asenteesta, ei siitä, että kyseinen henkilö olisi joku liikenteen sabotööri tai vihaisi poliiseja yms. Yhtä lapsellinen reaktio, kuin palstaidiootin huomiohuo*aus.
Rinnastan asenteeseen liittyvää käyttäytymistä kahden eri funktion kesken! Ja senhän sinä tiedätkin :D Aina sama keino "paeta" itse asiaa. Milloin se on (niin, että pääpointiksi vedetään) kirjoitusvirheet, "idiootiksi kutsuminen", mikä ei ole älykästä (kun taas palstaprovoaminen ilmeisesti on) ja sitten tämä viimeisin, eli tahallinen väärinymmärrys, millä johdatetaan lukija pääasiasta sivuraiteelle.
Ei sinunkaan tarvitse holhota kenenkään kannanottoja, raskaaksihan tuo jo kohta käy, voithan itsekin vaihtaa palstaa.
Kiillotat edelleen vain sitä kilpeä missä lukee, että otat palstakirjoitukset liian vakavasti. Tosin se on loogista, jos tuntemattomien ihmisten elämänvalinnat kiinnostavat muutenkin, että lukemisen lisäksi ne ovat spekulaatioiden, väittelyjen ja pahimmillaan solvaavien kirjoitusten arvoisia.
Ja lisää tulee itse asian vierestä, nyt jo henkilökohtaisuuksiin kajoamalla. Tämä unohtuikin listalta.
Otan aina keskustelun aiheen "vakavasti", koskee se sitten mitä tahansa asiallista ja tarkoituksenmukaista aihetta. Nyt se on palstahäiriköinti. Ihan yleinen ja ínhottava ilmiö. Voi jo verrata nykyään todella raaistuneeseen somekiusaamiseen jne. Ihan samaa sarjaa, mutta miedompi versio, koska sensurointi pitää siitä huolen.
Ja eihän sinun, hyvä ihminen, tarvitse kilpeni kiillotusta siellä ihastella. Itse omasta halustasi näytät niin tekevän. Jos olet eri mieltä kanssani, niin tiedät miten toimia :)
Just. Tämä on myös sarjassamme "spedeläppää" parhaimmillaan. Kuin ne ammoisen sarjan "rautakauppavitsit" ja "voi rähmä". Eli; Ensin luetaan huolella aloitus (mikä ei lainkaan kiinnosta) ja sitten aloitetaan pitkäkestoinenkin kommentointi. Hyvin tuntuu yleensä aloituksen pienet nyanssitkin olevan luettuna. Ja lopuksi, kun jäädään häviölle "väittelyssä", menee hermo ja aletaan latelemaan latteita letkautuksia ja kruunataan koko älyttömyyden aivopierukakku "Ketä kiinnostaa sun aloitus" -kirsikalla. Aina sama kaava. Mutta hulluhan tarvitsee rutiineja elämäänsä, että sinänsä ihan ok.