Lue keskustelun säännöt.
Nainen HS:ssa: Perustan perheen yksin, koska älykkäitä miehiä ei ole tarpeeksi
31.07.2019 |
Sinkkunainen kertoo turvautuneensa omasta kukkarostaan maksettaviin hedelmöityshoitoihin, sillä ei ole löytänyt itselleen "samassa intellektuellissa asemassa" olevaa miestä. Hänen mukaansa ongelma koskettaa yhä useampaa naista.
Akateeminen nainen kirjoittaa mielipidepalstalla, kuinka hän on päättänyt hakeutua hedelmöityshoitoihin yksin siksi, ettei hän halua parisuhdetta vain lapsen saamisen vuoksi.
Naisen mukaan ongelma on osittain sosiaalinen, sillä jokaiselle koulutetuille naiselle ei hänen mielestään riitä "samassa intellektuellissa asemassa" olevaa miestä.
NimimerkkiÄidiksi omalla rahalla kertoo torstaina Helsingin Sanomien mielipidepalstalla, kuinka yhä useamman korkeakoulutetun naisen lapsenhankintatoiveita jarruttaa sama sosiaalinen ongelma: se, että "samassa intellektuellissa asemassa olevia miehiä ei riitä kaikille".
Minulle ei löytynyt älykästä miestä, eikä heitä riitä muillekaan haluaville -otsikolla varustetussa tekstissä 35-vuotias nainen kertoo suorittaneensa tohtorin tutkinnon.
- Perheen saaminen on minullekin prioriteetti, joka tällä hetkellä menee kaiken edelle, hän kuvailee ja jatkaa, että on muun muassa päätynyt ottamaan lainaa hedelmöityshoitoihin hakeutumista varten.
Päätös hankkia lapsi yksin johtuu nimimerkin mukaan siitä, ettei hän halua hakeutua parisuhteeseen vain lapsen saadakseen. Hänen mukaansa moni muukin akateemisesti koulutettu nainen kärsii samasta tilanteesta.
- Samassa intellektuellissa asemassa olevia miehiä ei riitä kaikille. Voisi jopa sanoa, että monet korkeasti koulutetut naiset ovat kranttuja - ja syystäkin. Itsekin kuulun tähän joukkoon.
Oletko törmännyt samankaltaiseen ongelmaan?
Allekirjoitatko Helsingin Sanomien mielipidepalstalle kirjoittaneen naisen väitteen siitä, että samassa intellektuellissa asemassa olevan kumppanin löytäminen on haastavaa?
Haluatko, että kumppanisi koulutustausta on samankaltainen kuin itselläsi? Miksi? Onko tällä ollut vaikutuksia parisuhteen solmimiseen tai perheen perustamiseen?
Vai oletko eri mieltä nimimerkin kanssa? Arvostatko kumppanissasi koulutusta enemmän muita piirteitä? Mitä nämä ovat?
Kommentit (474)
Tarvitsee lainaa 35 vuotiaana hoitoon mikä ei kuitenkaan maksa kovin paljoa? Mikähän mahtaa olla tämä intellektuellinen asema? Fiksu ja köyhä kenties?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, hyvä iltapäivälehden toimittaja, onhan samankaltainen älyllinen taso välttämätön perusta hyvin toimivalle parisuhteelle. Sinänsä samantasoinen koulutus ei ole "pakollinen". Mutta jos keskustelua ei pysty toisen kanssa käymään, kun käsitteetkään eivät välttämättä kumppanille edes aukea, niin eihän sellaisella suhteella ole tulevaisuutta. Jatkuva oman tason alas vetäminen toisen riirtämättömän kapasiteetin takia vie elämästä liian paljon.
Vierailija kirjoitti:
No, hyvä iltapäivälehden toimittaja, onhan samankaltainen älyllinen taso välttämätön perusta hyvin toimivalle parisuhteelle. Sinänsä samantasoinen koulutus ei ole "pakollinen". Mutta jos keskustelua ei pysty toisen kanssa käymään, kun käsitteetkään eivät välttämättä kumppanille edes aukea, niin eihän sellaisella suhteella ole tulevaisuutta. Jatkuva oman tason alas vetäminen toisen riirtämättömän kapasiteetin takia vie elämästä liian paljon.
Totta. Miehelle ainakin myös ulkonäöllä on väliä
Jos ei pysty asumaan itseään "tyhmemmän miehen" kanssa niin elämä lapsen kanssa tulee olemaan kidutusta tuolle naiselle.
Kyllähän esim. suomalainen esports-miljonääri Allu on Mensan jäsen vaikkei ole "akateeminen".
Naistutkimuksen tai egyptologian paperit jostain Joensuun yliopistosta eivät tee naista korkean ÄO:n henkilöksi saatika sitten älykkääksi.
Eri asia jos on valmistunut jostain STEM-alalta kuten matematiikka, mutta nämä naiset ovat aika kiven alla.
Olen 99% varma että tuo jutun nainen saisi ÄO-testissä jotain 95-105 eli ei ole lähelläkään esim. mensatasoa tai oikeaa älykkyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. suomalainen esports-miljonääri Allu on Mensan jäsen vaikkei ole "akateeminen".
Naistutkimuksen tai egyptologian paperit jostain Joensuun yliopistosta eivät tee naista korkean ÄO:n henkilöksi saatika sitten älykkääksi.
Eri asia jos on valmistunut jostain STEM-alalta kuten matematiikka, mutta nämä naiset ovat aika kiven alla.
Olen 99% varma että tuo jutun nainen saisi ÄO-testissä jotain 95-105 eli ei ole lähelläkään esim. mensatasoa tai oikeaa älykkyyttä.
Vaatimukset on kuitenkin kovat. Naisille annetaan vääriä mielikuvia yliopistossa, muka olevansa jotain kultaisia lehmiä. Asiahan ei todellisuudessa ole näin. Miestä ei saa millään tutkinnoilla.
Hmm, itse olen ihan kohtuullisen älykäs nainen ja mieheni on sellainen keskivertofiksu. Perheen olemme saaneet perustettua ja arki on ihan mukavaa. Kieltämättä joskus kaipaisi enemmän syvällisempää analyysia asioihin miehenkin puolelta, mutta hänessä on paljon muuta hyvää sitten.
Ymmärrän tavallaan tuon kirjoituksen pointin, eikä kenenkään pidä parisuhdetta väkisin solmia, jos ei aidosti rakastu. Hieman kuitenkin kannattaa olla valmis joustamaan tarkoista vaatimuksista vaikka sitten sen älykkyyden tai minkä tahansa muun kanssa. Se voi arjessa olla hyväkin, että kumppaneilla on vähän eri vahvuudet. Esim meillä vaikka minä ideoin, pohdin ja teen varsin järkeviä valintoja, mies on paljon aikaansaavempi, käytännöllisempi ja hyvä viemään tylsätkin asiat loppuun saakka siinä vaiheessa, kun itse jo tylsistyn..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua aina suututtaa, kun rinnastetaan koulutus ja älykkyys. Olen itse DI nainen, ja nähnyt sen, että korkeakoulut ja yliopistot ovat pullollaan aivan uunoa porukkaa, vain pieni osa on oikeasti älykkäitä. Ja enemmän kuin älykkyyttä, tutkinnon saaminen vaatii sinnikkyyttä ja puurtamiskykyä.
Tottakai älykkyyden ja koulutustason välillä on korrelaatio, mutta mitään johtopäätöksiä koulutettu = älykäs on aivan turha tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kirjoitus on julkaistu HS:ssa vai keksitkö provon päästäsi?
Vierailija kirjoitti:
No, hyvä iltapäivälehden toimittaja, onhan samankaltainen älyllinen taso välttämätön perusta hyvin toimivalle parisuhteelle. Sinänsä samantasoinen koulutus ei ole "pakollinen". Mutta jos keskustelua ei pysty toisen kanssa käymään, kun käsitteetkään eivät välttämättä kumppanille edes aukea, niin eihän sellaisella suhteella ole tulevaisuutta. Jatkuva oman tason alas vetäminen toisen riirtämättömän kapasiteetin takia vie elämästä liian paljon.
Mitä erikoisia käsitteitä tarvitset normaalissa keskustelussa? Jos jotain alakohtaista termistöä, sehän vaatisi, että keskustelukumppani on samalle alalle koulutettu. Muuten en kyllä akateemisena keksi mitään käsitteitä, joita tavallisessa juttelussa vaikkapa mieheni tai ystävieni käytän ja joita ei jokainen suomen kielen taitoinen ymmärtäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska kirjoitus on julkaistu HS:ssa vai keksitkö provon päästäsi?
Parin sekunnin googlaus osoittaa että kyseessä on ikivanha juttu vuodelta 2016.
Olen yhdessä miehen kanssa joka on tietyissä jutuissa ei niin fiksu. Hän on yksisilmäisempi ja ohjattavampi kuin minä. Yritin suhdetta "älykkään" miehen kanssa, mutta ei se jaksanut kiinnostaa. Elämän pohtiminen on paljon mielekkäämpää kuin kapeiden aihealueiden. Älykkyys minään mitattavana ei kiehdo minua. Eniten tavallisten tallaajien kohdalla harmittaa se ettei heistä oikein ole keskustelemaan. Heillä ei ole mielenkiintoa kuin konkreettisiin asioihin. Minä ymmärrän myös että oikea vastaus saattaa olla myös se epämielekäs, joka jää ratkaisukeskeiseltä ihmiseltä helposti tajuamatta, ja sen että on aivan turha vatvoa jotain hokemaa, tai jäädä kiinni toistamaan samaa epämielekästä "ratkaisua", jos vastaus on kuitenkin ihan siinä nenän edessä. Olen perusteellisempi pohdinnoissani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän on pakko olla trolli.
Minkä alan tohtori olisi noin tyhmä ja yksiulotteinen?
Vierailija kirjoitti:
Minua aina suututtaa, kun rinnastetaan koulutus ja älykkyys. Olen itse DI nainen, ja nähnyt sen, että korkeakoulut ja yliopistot ovat pullollaan aivan uunoa porukkaa, vain pieni osa on oikeasti älykkäitä. Ja enemmän kuin älykkyyttä, tutkinnon saaminen vaatii sinnikkyyttä ja puurtamiskykyä.
Tottakai älykkyyden ja koulutustason välillä on korrelaatio, mutta mitään johtopäätöksiä koulutettu = älykäs on aivan turha tehdä.
Erittäin hyvä pointti - kiitos!
Nainen ei ole vain saanut miestä, joten pakko on käyttää tuota selitystä. Miehet eivät ole raukkaa huolineet ja nyt kun sutturan ikäkin on jo korkea, pitää tehdä jotain nopeasti. Onnea matkaan vain!
Arkielämä on arkielämää, ammatilliset jargonit on erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, hyvä iltapäivälehden toimittaja, onhan samankaltainen älyllinen taso välttämätön perusta hyvin toimivalle parisuhteelle. Sinänsä samantasoinen koulutus ei ole "pakollinen". Mutta jos keskustelua ei pysty toisen kanssa käymään, kun käsitteetkään eivät välttämättä kumppanille edes aukea, niin eihän sellaisella suhteella ole tulevaisuutta. Jatkuva oman tason alas vetäminen toisen riirtämättömän kapasiteetin takia vie elämästä liian paljon.
Mitä erikoisia käsitteitä tarvitset normaalissa keskustelussa? Jos jotain alakohtaista termistöä, sehän vaatisi, että keskustelukumppani on samalle alalle koulutettu. Muuten en kyllä akateemisena keksi mitään käsitteitä, joita tavallisessa juttelussa vaikkapa mieheni tai ystävieni käytän ja joita ei jokainen suomen kielen taitoinen ymmärtäisi.
Mietin ihan samaa, ja vielä sitä, että älykkyys ja jonkun akateemisen käsitteistön hallinta eivät myöskään ole mitenkään käsi kädessä kulkeva asia. Tai älykkyys ja keskustelutaito. Tai verbaaliset kyvyt muutenkaan.
Se perinteinen yleisälykkyys, mitä äo-testitkin mittaavat, toki kertoo siitä, että on tiettyjä lähinnä loogisia ja matemaattisia valmiuksia, mutta muut persoonallisuuden piirteet sitten määräävät pitkälti sitä, miten näitä valmiuksia käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Olen yhdessä miehen kanssa joka on tietyissä jutuissa ei niin fiksu. Hän on yksisilmäisempi ja ohjattavampi kuin minä. Yritin suhdetta "älykkään" miehen kanssa, mutta ei se jaksanut kiinnostaa. Elämän pohtiminen on paljon mielekkäämpää kuin kapeiden aihealueiden. Älykkyys minään mitattavana ei kiehdo minua. Eniten tavallisten tallaajien kohdalla harmittaa se ettei heistä oikein ole keskustelemaan. Heillä ei ole mielenkiintoa kuin konkreettisiin asioihin. Minä ymmärrän myös että oikea vastaus saattaa olla myös se epämielekäs, joka jää ratkaisukeskeiseltä ihmiseltä helposti tajuamatta, ja sen että on aivan turha vatvoa jotain hokemaa, tai jäädä kiinni toistamaan samaa epämielekästä "ratkaisua", jos vastaus on kuitenkin ihan siinä nenän edessä. Olen perusteellisempi pohdinnoissani.
Hienoa, yritit suhdetta yhden yhden älykkään miehen kanssa, mutta se ei onnistunut, joten kaikki älykkäät ovat samanlaisia. Sama juttu niissä ei niin älykkäissä, samasta puusta ihan kaikki. :D
Näinhän se menee.
"- Samassa intellektuellissa asemassa olevia miehiä ei riitä kaikille. Voisi jopa sanoa, että monet korkeasti koulutetut naiset ovat kranttuja - ja syystäkin. Itsekin kuulun tähän joukkoon."
Miksi ovat kranttuja? Luuletko olevasi parempi? Ei taso kuitenkaan riittänyt akateemisen miehen saamiseen