"Tasa-arvoa ei ole saavutettu Suomessa"

Asepalvelus on normaali vain miehille, nainen maastopuvussa on edelleen poikkeustapaus.

Muuten on tasa-arvo, paitsi miehet ovat alakynnessä koskien lapsien huoltajuutta ja ylipäätään koskien mitään päätöksiä raskautta tai lapsia kohtaan, naiset ja oikeuslaitos vievät miehiä kuin pässiä narussa.

Toki myös hyvin suuri epätasa-arvo vallitsee siinä, että miehet joutuvat lain velvoittamina armeijaan ja/tai muuhun palvelukseen ja naiset eivät.

Taas miehet mälkättämässä miten tasa-arvoista kaikki on naisille. HAH! Hyvähän se on peniksen varressa keikkua ja kiekua tasa-arvosta kuin kukko konsanaan.

Naiset ja naisvaltaiset alat kantavat edelleen taloudellisen taakan perhevapaista. Naisten eläkekertymä kärsii merkittävän takapakin siitä hyvästä, että nainen tekee muutaman lapsen elämänsä aikana. 

Kiltimmät miehet edustavat suurinta osaa syrjäytyneistä.

Vierailija kirjoitti:

Taas miehet mälkättämässä miten tasa-arvoista kaikki on naisille. HAH! Hyvähän se on peniksen varressa keikkua ja kiekua tasa-arvosta kuin kukko konsanaan.

Taas tuli feministi huutelemaan ilman perusteluita.:)

Kertoisitko mikä ylläolevissa kommenteissa on muka väärin? Mikä Suomessa on muka epätasa-arvoista naisille? Niinpä, et vastannut mitään koska sinulla ei ollut mitään vastauksia itse aiheeseen:)

Totuus kirpaisee?;)

Vierailija kirjoitti:

Naiset ja naisvaltaiset alat kantavat edelleen taloudellisen taakan perhevapaista. Naisten eläkekertymä kärsii merkittävän takapakin siitä hyvästä, että nainen tekee muutaman lapsen elämänsä aikana. 

Perhevapaa-uudistus on tulossa 1+1+1 malliseksi eli se epätasa-arvo poistuu. Lapsien tekemiseen liittyen kyseessä ei ole epätasa-arvo, koska kyseessä on biologia, eihän niillä naisilla laske eläkertymä jotka eivät tee lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Taas miehet mälkättämässä miten tasa-arvoista kaikki on naisille. HAH! Hyvähän se on peniksen varressa keikkua ja kiekua tasa-arvosta kuin kukko konsanaan.

Mielipiteesi on varsin hyvin perusteltu. Kiitos siitä.

Vierailija kirjoitti:

Taas miehet mälkättämässä miten tasa-arvoista kaikki on naisille. HAH! Hyvähän se on peniksen varressa keikkua ja kiekua tasa-arvosta kuin kukko konsanaan.

Tasa-arvo ei ole ongelma niin kauan kuin se ei koske minua?

Tapaus Husu Hussein ja ruskean ihmisen velvollisuus olla hiljaa

Onko ruskeilla ihmisillä velvollisuus olla hiljaa?

Vierailija kirjoitti:

Tapaus Husu Hussein ja ruskean ihmisen velvollisuus olla hiljaa

Onko ruskeilla ihmisillä velvollisuus olla hiljaa?

Jokaisella on velvollisuus olla hiljaa, ellei ole mitään järkevää sanottavaa. Koskee myös sinua.

Vierailija kirjoitti:

Taas miehet mälkättämässä miten tasa-arvoista kaikki on naisille. HAH! Hyvähän se on peniksen varressa keikkua ja kiekua tasa-arvosta kuin kukko konsanaan.

Just. Ap toivoi rauhallista keskustelua ja kumpi sukupuoli ekana räyhäämässä?

Vierailija kirjoitti:

Tapaus Husu Hussein ja ruskean ihmisen velvollisuus olla hiljaa

Onko ruskeilla ihmisillä velvollisuus olla hiljaa?

Oot väärässä ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Taas miehet mälkättämässä miten tasa-arvoista kaikki on naisille. HAH! Hyvähän se on peniksen varressa keikkua ja kiekua tasa-arvosta kuin kukko konsanaan.

Aika moni peniksetön transmieskin on tätä mieltä. Joilla on kokemusta tytön ja naisen roolissa elämisestä.

Vaikka kaipa tämän on jo pakko olla provo... mutta eipä välttämättä.

Elämme patriarkaalisessa kulttuurissa on feministisen yhteiskunnan tunnuslause. Mikseivät afgaaninaiset koskaan sano näin?

Paikkaansahan nuo mainitut asevelvollisuus ja epätasa-arvo huoltajuuksissa pitävät. Jälkimmäisestä taisi vasta olla jossain iltapäivälehdessä, mies joutui elatusvelvolliseksi lapselle, joka ei ollut hänen.

Jos pyritään tasa-arvoon, sen pitäisi kehittyä molempien sukupuolten kohdalla. Yksipuolinen kehitys aiheuttaa vain lisää vääntöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ja naisvaltaiset alat kantavat edelleen taloudellisen taakan perhevapaista. Naisten eläkekertymä kärsii merkittävän takapakin siitä hyvästä, että nainen tekee muutaman lapsen elämänsä aikana. 

Perhevapaa-uudistus on tulossa 1+1+1 malliseksi eli se epätasa-arvo poistuu. Lapsien tekemiseen liittyen kyseessä ei ole epätasa-arvo, koska kyseessä on biologia, eihän niillä naisilla laske eläkertymä jotka eivät tee lapsia.

Perhevapaauudistus ei korjaa sitä rasitetta, mitä raskaana oleminen ja lapsen saanti naisen työnantajalle Se vain antaa mahdollisuuden miehelle olla vähän enemmän vanhempainvapaalla, mutta ei pakota miehiä siihen ja muutoksen jälkeenkin nainen on edelleen se, joka todennäköisimmin jää kotiin lapsia hoitamaan.  Ja totta hemmetissä on kyseessä epätasa-arvo lapsettoman ja lapsellisen välillä, jos lasten takia eläke jää kertymättä.  Tämä yhteiskunta kyllä niitä lapsia tarvitsee pysyäkseen hengissä ja toimivana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ja naisvaltaiset alat kantavat edelleen taloudellisen taakan perhevapaista. Naisten eläkekertymä kärsii merkittävän takapakin siitä hyvästä, että nainen tekee muutaman lapsen elämänsä aikana. 

Perhevapaa-uudistus on tulossa 1+1+1 malliseksi eli se epätasa-arvo poistuu. Lapsien tekemiseen liittyen kyseessä ei ole epätasa-arvo, koska kyseessä on biologia, eihän niillä naisilla laske eläkertymä jotka eivät tee lapsia.

Perhevapaauudistus ei korjaa sitä rasitetta, mitä raskaana oleminen ja lapsen saanti naisen työnantajalle Se vain antaa mahdollisuuden miehelle olla vähän enemmän vanhempainvapaalla, mutta ei pakota miehiä siihen ja muutoksen jälkeenkin nainen on edelleen se, joka todennäköisimmin jää kotiin lapsia hoitamaan.  Ja totta hemmetissä on kyseessä epätasa-arvo lapsettoman ja lapsellisen välillä, jos lasten takia eläke jää kertymättä.  Tämä yhteiskunta kyllä niitä lapsia tarvitsee pysyäkseen hengissä ja toimivana.

Laillako se pakotetaan mies jäämään kotiin hoitamaan sairasta lasta? Ehkä vika on suhteessa jos nainen on alisteinen miehelle, ehkä nainen on se joka haluaa (!!!) Jäädä kotiin hoitamaan lasta?

On toki, mutta lapsen tekeminen onkin oma valinta. Ei lapset ole rahasta kiinni. Ja ei se vuoden töistä poissaoleminen pudota eläkettäsi puoleen, pikemminkin reilu parikymppiä kuussa (riippuen toki palkastaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ja naisvaltaiset alat kantavat edelleen taloudellisen taakan perhevapaista. Naisten eläkekertymä kärsii merkittävän takapakin siitä hyvästä, että nainen tekee muutaman lapsen elämänsä aikana. 

Perhevapaa-uudistus on tulossa 1+1+1 malliseksi eli se epätasa-arvo poistuu. Lapsien tekemiseen liittyen kyseessä ei ole epätasa-arvo, koska kyseessä on biologia, eihän niillä naisilla laske eläkertymä jotka eivät tee lapsia.

Tässä tuli hyvä esimerkki epätasa-arvoisesta ajattelusta. Selvästikin kirjoittajan mielestä ihmisen malli on mies, ja kaikki naiselle normaali, kuten lasten saanti, on poikkeavaa. Nainen on hänen kirjoissaan oikeutettu tasa-arvoon vain kun toimii kuin mies.

Jos lähdetään vertaamaan käsitystä vaikkapa vammaisten ja terveiden välillä samalla ajatusmallilla, se tarkoittaisi että alaraajahalvaantunut saa ihan yhtä tasa-arvoisesti kuin tervejalkaiset tulla sisään asemalle kävelemällä portaat. Mitään pyörätuoliluiskia eikä hissejä tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas miehet mälkättämässä miten tasa-arvoista kaikki on naisille. HAH! Hyvähän se on peniksen varressa keikkua ja kiekua tasa-arvosta kuin kukko konsanaan.

Mielipiteesi on varsin hyvin perusteltu. Kiitos siitä.

Niinpä, miesten on vaikea nähdä omaa etuoikeutettua asemaansa koska elävät miehen kropassa, ovat saaneet kasvatuksen pojaksi ja häntä kohdellaan miespuolisena.

He eivät ole empaattisia, joten pystyvät harvoin samaistumaan naisen asemaan ja tilanteeseen, joten he elävät usein silmät kiinni yhteiskunnassa, nähdessään sosiaalisesta todellisuudesta vain vajaa puolet.

Vierailija kirjoitti:

Tapaus Husu Hussein ja ruskean ihmisen velvollisuus olla hiljaa

Onko ruskeilla ihmisillä velvollisuus olla hiljaa?

Kyllä eräillä ryhmillä sellainen käsitys on, ettei muu kuin etnisesti suomalainen saisi käyttää sananvapauttaan.