Miten on tyylikäs tapa hoitaa etääntyvä deittikumppani?

Selkeintä on kysyä. Toiset kysyy av-palstalta, toiset tältä henkilöltä itseltään. Toki tämä kysely voi myös tuntua kiusalliselta. Itse ehkä antaisin etääntyvän etääntyy ihan vapaasti. Enkä jäisi sen enempää ihmettelemään.

Jos on epävarma olo mitä sitä kyselemään kun oman päätöksen voi tehdä ilman sitäkin.

Eikö se mennyt ihan hyvin? Miksi haluaisit viettää aikaa ihmisen kanssa joka ei halua viettää aikaansa sun kanssa?

Tuo että asia on keskusteltu ja käsitelty on reilua sitlä kannalta ettei ainakaan tule väärinymmärryksiä että tässä tapaillaan, tuon jälkeen kumpikin on vapaa tapailemaan ketä haluaa.

Miksi kukaan jäisi roikkumaan tuossa tilanteessa? 

Ei kysyvä tieltä eksy vai kuinka se meni. - Kyllä minusta, yksinkeraisesta miehesä teit Ap oikein tuossa tilanteessa. Monelta väärinkäsiykseltä luultavasti säästyttäisiin, jos ja kun uskalletaisiin ja osattaisiin kysyä, eikä "vain" oletettaisi ja tulkittaisi niin paljon.

Tietysti kysymällä jotain ottaa enemmän ja vähemmän riskin siitä, että saa vastaukseksi jotain sellaista, joka itseä miellytä.  Voi olla, että sinun vielä -vaikka tämä ny saattaa kuullostaa sille kuin vääntäisin veisä haavassa-kysyä vielä, että tukisiko nyt oikein, mitä toinen sanoi. (Mutta viimeinen nyt vain, koska en ihan tarkkaan tiedä millaisen "vuoropuhelun" kävitte)    

Vierailija kirjoitti:

Jos on epävarma olo mitä sitä kyselemään kun oman päätöksen voi tehdä ilman sitäkin.

Eikö tästä voi tulla vääriä tulkintoja / draamaa tai jotain jos kyse onkin jostain muusta? Toisella vaikka työkiireiden johdosta ei ole aikaa olla kauheasti yhteyksissä josta toinen tekee johtopäätöksen ettei kiinnosta ja yhtäkkiä laittelee hyvän loppuelämän toivotusviestit ilman että asiasta on kumpikaan puhunut mitään? Ei kuulosta tyylikkäältä ainakaan (mitä nimenomaan kysyin).

Tämähän riippuu tapauksesta. Siinä toisessa ketjussa oltiin kavereita ja nainen oli kiinnostunut enemmästä, vaikka tapaili toista miestä. Joten ei edes oltu deittailtu. Suora puhe on selvitä ja ehkäpä myös reiluinta. Ei jäädä roikottelemaan ketään. Tosin jotkut eivät ilmeisesti edes itse tiedä ollakko vai eikö olla. Mutta turha tällaisia on jäädä odottelemaan. Sanoo vaan reilusti heipat ja eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Jos on epävarma olo mitä sitä kyselemään kun oman päätöksen voi tehdä ilman sitäkin.

Koska toisten tulkina on taitoa vaaiva laji ja ainakin toisinaan on parempi varmistaa toiselta, mitä tämä oikein meinaa ja tarkoittaa kuin tehdä liian hätäinen johtopäätös hänestä/ hänen aikeistaan yksin.  

Vierailija kirjoitti:

Eikö se mennyt ihan hyvin? Miksi haluaisit viettää aikaa ihmisen kanssa joka ei halua viettää aikaansa sun kanssa?

Tuo että asia on keskusteltu ja käsitelty on reilua sitlä kannalta ettei ainakaan tule väärinymmärryksiä että tässä tapaillaan, tuon jälkeen kumpikin on vapaa tapailemaan ketä haluaa.

Meni se minusta hyvin, tässä nyt halusin kysellä mitä muut tekisivät ja mikä olisi se tyylikkäin tapa jos vertaa vaikka johonkin itkupotkuraivareihin joita myös jotkut voivat vastaavissa tilanteissa saada :)

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan jäisi roikkumaan tuossa tilanteessa? 

Kysyinkin nimenomaan tyylikästä tapaa hoitaa tilanne :) Roikkuminen ei ole, ei itkupotkuraivarit, ei ghostaaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kysyvä tieltä eksy vai kuinka se meni. - Kyllä minusta, yksinkeraisesta miehesä teit Ap oikein tuossa tilanteessa. Monelta väärinkäsiykseltä luultavasti säästyttäisiin, jos ja kun uskalletaisiin ja osattaisiin kysyä, eikä "vain" oletettaisi ja tulkittaisi niin paljon.

Tietysti kysymällä jotain ottaa enemmän ja vähemmän riskin siitä, että saa vastaukseksi jotain sellaista, joka itseä miellytä.  Voi olla, että sinun vielä -vaikka tämä ny saattaa kuullostaa sille kuin vääntäisin veisä haavassa-kysyä vielä, että tukisiko nyt oikein, mitä toinen sanoi. (Mutta viimeinen nyt vain, koska en ihan tarkkaan tiedä millaisen "vuoropuhelun" kävitte)    

Periaatteessa tuossa oli mahdollisuus toisen tajuta että kohta on liian myöhäistä palata entiseen ja tehdä joku korjausliike mutta sitä ei tapahtunut. Molemmat säilyttivät kuitenkin kasvonsa tässä tilanteessa. En nyt tiedä mitä tarkoitat tuolla viimeisellä kappaleella että olisiko pitänyt vielä jäädä jankuttamaan jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kysyvä tieltä eksy vai kuinka se meni. - Kyllä minusta, yksinkeraisesta miehesä teit Ap oikein tuossa tilanteessa. Monelta väärinkäsiykseltä luultavasti säästyttäisiin, jos ja kun uskalletaisiin ja osattaisiin kysyä, eikä "vain" oletettaisi ja tulkittaisi niin paljon.

Tietysti kysymällä jotain ottaa enemmän ja vähemmän riskin siitä, että saa vastaukseksi jotain sellaista, joka itseä miellytä.  Voi olla, että sinun vielä -vaikka tämä ny saattaa kuullostaa sille kuin vääntäisin veisä haavassa-kysyä vielä, että tukisiko nyt oikein, mitä toinen sanoi. (Mutta viimeinen nyt vain, koska en ihan tarkkaan tiedä millaisen "vuoropuhelun" kävitte)    

Periaatteessa tuossa oli mahdollisuus toisen tajuta että kohta on liian myöhäistä palata entiseen ja tehdä joku korjausliike mutta sitä ei tapahtunut. Molemmat säilyttivät kuitenkin kasvonsa tässä tilanteessa. En nyt tiedä mitä tarkoitat tuolla viimeisellä kappaleella että olisiko pitänyt vielä jäädä jankuttamaan jotakin.

En tarkoittanut muuta kuin surkeasti sitä, että koska rivien välistä lukeminen on usein taitoa vaativa laji ja koska en tunne tai tiedä sitä kenen sanomisia tulkitsit, niin viimieisellä yritin vain sanoa, että asianhan voi aina (yrittää) varmistaa.. 

Mutta jos uskot ymmärtäneesi oikein niin miksi vaivautua. - Vallankaan jos ja kun kirjoitit, että koet teidän molempien voineen säilyttää kasvonne.

 - Jos on vaikeaa tulla jäeyksi niin ei se jääminenkään ole aina helppoa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on epävarma olo mitä sitä kyselemään kun oman päätöksen voi tehdä ilman sitäkin.

Eikö tästä voi tulla vääriä tulkintoja / draamaa tai jotain jos kyse onkin jostain muusta? Toisella vaikka työkiireiden johdosta ei ole aikaa olla kauheasti yhteyksissä josta toinen tekee johtopäätöksen ettei kiinnosta ja yhtäkkiä laittelee hyvän loppuelämän toivotusviestit ilman että asiasta on kumpikaan puhunut mitään? Ei kuulosta tyylikkäältä ainakaan (mitä nimenomaan kysyin).

Mikä tuota suhdettaa nyt koettelee? Sinun epävarmuutesi. Toisella saattaa tosiaan olla niitä työkiireitä ja sinä hypit heti seinille, kun tämä ei palvo sinua toisena päivä työnään. Ei ole mitään amerikantidettä päätellä, että jos toinen oikeasti tykkää sen oman elämän kiireiden keskeltä löytyy aikaa laittaa vaikka pieni hymy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on epävarma olo mitä sitä kyselemään kun oman päätöksen voi tehdä ilman sitäkin.

Eikö tästä voi tulla vääriä tulkintoja / draamaa tai jotain jos kyse onkin jostain muusta? Toisella vaikka työkiireiden johdosta ei ole aikaa olla kauheasti yhteyksissä josta toinen tekee johtopäätöksen ettei kiinnosta ja yhtäkkiä laittelee hyvän loppuelämän toivotusviestit ilman että asiasta on kumpikaan puhunut mitään? Ei kuulosta tyylikkäältä ainakaan (mitä nimenomaan kysyin).

Mikä tuota suhdettaa nyt koettelee? Sinun epävarmuutesi. Toisella saattaa tosiaan olla niitä työkiireitä ja sinä hypit heti seinille, kun tämä ei palvo sinua toisena päivä työnään. Ei ole mitään amerikantidettä päätellä, että jos toinen oikeasti tykkää sen oman elämän kiireiden keskeltä löytyy aikaa laittaa vaikka pieni hymy.

Asia ei mennyt ihan noin kuten kuvittelet enkä odottanut mitään palvontamenoja. En nyt edes pääse kärryille tähän kommenttiisi, niin kaukana se todellisesta tilanteesta oli. Mutta, kysyin ja sain vastauksen ja asia oli sillä selvä niin saimme päätepisteen ainakin. Kuten täältä palstaltakin, kysyin ja sain vastauksen. Tämän sinun asian voi puolestani jättää roikkumaan auki koska emme tunne toisiamme.

Kerro vähän ensin taustoja. Mikä on saanut sinut epävarmaksi?

Ghoustaaminen on paras tapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on epävarma olo mitä sitä kyselemään kun oman päätöksen voi tehdä ilman sitäkin.

Koska toisten tulkina on taitoa vaaiva laji ja ainakin toisinaan on parempi varmistaa toiselta, mitä tämä oikein meinaa ja tarkoittaa kuin tehdä liian hätäinen johtopäätös hänestä/ hänen aikeistaan yksin.  

Jos toinen on ensin se toimiva subjekti ja tapailun jatkuttua tovin muuttuukin passiiviseksi ja lähinnä vastaa vain toisen viestesin tulkitseminen ei paljon taitoa vaadi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on epävarma olo mitä sitä kyselemään kun oman päätöksen voi tehdä ilman sitäkin.

Koska toisten tulkina on taitoa vaaiva laji ja ainakin toisinaan on parempi varmistaa toiselta, mitä tämä oikein meinaa ja tarkoittaa kuin tehdä liian hätäinen johtopäätös hänestä/ hänen aikeistaan yksin.  

Jos toinen on ensin se toimiva subjekti ja tapailun jatkuttua tovin muuttuukin passiiviseksi ja lähinnä vastaa vain toisen viestesin tulkitseminen ei paljon taitoa vaadi.

Silti tälle yllättävälle (?) passiivisuudelle voi joskus olla joku looginen syykin, siksi olisi mukavampi tietää se varmaksi kuin tehdä itse jotain johtopäätöksiä ja niiden perusteella yhtäkkiä a) lopettaa suhde kuin seinään kyselemättä b) ghostata koko tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Ghoustaaminen on paras tapa.

Ghosaaminen on minusa yleensä vain raukkojen ja pelkureiden ratkaisu. - Ei jätäminen aina helppoa ja kivuona ole. Ellei uskalla tai halua tehdä sitä kasvokkain, niin siten vaikka kirjoitaa "eroilmoiuksen" vain häviäminen miään sanomatta ja ilmoittamatta kuin pierusaharaan ja jättämätä mahd. yriyksiin tavoittaa kokonaan vastaamatta (ei tarvise ryhtyä kirjeen vaihtoon) on raukkamaista.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ghoustaaminen on paras tapa.

Ghosaaminen on minusa yleensä vain raukkojen ja pelkureiden ratkaisu. - Ei jätäminen aina helppoa ja kivuona ole. Ellei uskalla tai halua tehdä sitä kasvokkain, niin siten vaikka kirjoitaa "eroilmoiuksen" vain häviäminen miään sanomatta ja ilmoittamatta kuin pierusaharaan ja jättämätä mahd. yriyksiin tavoittaa kokonaan vastaamatta (ei tarvise ryhtyä kirjeen vaihtoon) on raukkamaista.