Lue keskustelun säännöt.
Koirien inhimillistäminen
22.07.2019 |
Tänään Hesarissa pitkä juttu siitä miten paljon koiriin nykyään panostetaan. Tuntuu aivan hullulta että koira kiikutetaan hierojalle, ja itse ei välttämättä hoideta omaa kroppaa samoin.
Miksi koiraihmiset panostaa mieluummin koiraansa kuin itseensä tai sosiaalisiin IHMISsuhteisiinsa?
Kommentit (93)
Totta kai koira hoidetaan, jos sellainen kerta otetaan. Hierojalle vieminen ei ole inhimillistämistä. Ihan samallalailla ne koiran lihaksetkin tarvitsee hierontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut Hesarin juttua, mutta eihän lemmikkiin panostaminen välttämättä tarkoita että laiminlöisi itsensä? Ja jos eläimen on ottanut vastuulleen ja sillä ilmenee jotain tarpeita jotka vaativat rahallista tai muuta panostusta, niin kyllä niistä silloin pitääkin ensin huolehtia, vaikka se tarkoittaisi tinkimistä jostain muusta. Hieronta esim. voi olla tarpeellista ja hyväksi koiralle. Sellainen on tietysti typerää ja väärin, ettei huolehdita eikä ymmärretä riittävästi niistä ihan koiran perustarpeista (liikunta, ruokinta, koulutus, virikkeet...) mutta shoppaillaan sille kivoja asusteita tai kiikutetaan johonkin luksushoitoihin.
”...sillä ilmenee jotain tarpeita...”
Tämä on se mielikuvituksellinen juttu. Usein ihminen kuvittelee ne tarpeet. Hieronta esimerkiksi on sellainen. Omistajan tarve toimia omaishoitajana koiralleen näkyy selvästi. Useimmat koiranpaapojat ovat naisia. Lemmikistä on tehty vauva ja itseä pyhitetään valtavilla uhrauksilla tämän karvalapsen edessä. Eläimen todellisista tarpeista ei tajuta hölkäsen pölähtämää, ruokinnan ja liikunnan osalta esim.
Mulla ei ole lemmikkiä, mutta ymmärrän hyvin miksi niihin panostetaan. Köyhä ostaa ennemmin ruokaa lemmikille kuin itselleen - siitähän se poru nousisi jos olisi päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai koira hoidetaan, jos sellainen kerta otetaan. Hierojalle vieminen ei ole inhimillistämistä. Ihan samallalailla ne koiran lihaksetkin tarvitsee hierontaa.
Varsinkin esim. vanhenevan, vammautuneen tai aktiivisen käyttökoiran lihakset. Eihän se tietysti välttämätöntä ole, mutta tekee hyvää.
No ennemmin minä koiraa palvon kuin kuvottavia, narsistisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut Hesarin juttua, mutta eihän lemmikkiin panostaminen välttämättä tarkoita että laiminlöisi itsensä? Ja jos eläimen on ottanut vastuulleen ja sillä ilmenee jotain tarpeita jotka vaativat rahallista tai muuta panostusta, niin kyllä niistä silloin pitääkin ensin huolehtia, vaikka se tarkoittaisi tinkimistä jostain muusta. Hieronta esim. voi olla tarpeellista ja hyväksi koiralle. Sellainen on tietysti typerää ja väärin, ettei huolehdita eikä ymmärretä riittävästi niistä ihan koiran perustarpeista (liikunta, ruokinta, koulutus, virikkeet...) mutta shoppaillaan sille kivoja asusteita tai kiikutetaan johonkin luksushoitoihin.
”...sillä ilmenee jotain tarpeita...”
Tämä on se mielikuvituksellinen juttu. Usein ihminen kuvittelee ne tarpeet. Hieronta esimerkiksi on sellainen. Omistajan tarve toimia omaishoitajana koiralleen näkyy selvästi. Useimmat koiranpaapojat ovat naisia. Lemmikistä on tehty vauva ja itseä pyhitetään valtavilla uhrauksilla tämän karvalapsen edessä. Eläimen todellisista tarpeista ei tajuta hölkäsen pölähtämää, ruokinnan ja liikunnan osalta esim.
No, eihän sun itsekään mikään "pakko" ole hierojalle mennä jos lihakset ovat kipeinä ja jumissa, mutta jos tiedät että se helpottaa, niin varmaan menet? Miksi ei lemmikille saisi tarjota samaa apua vaivoihin? Pelkästään hemmottelutarkoituksessa tehty hieronta tuntuu tietysti aika turhalta ajatukselta ja tietenkin niistä perusasioista pitäisi ensin huolehtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut Hesarin juttua, mutta eihän lemmikkiin panostaminen välttämättä tarkoita että laiminlöisi itsensä? Ja jos eläimen on ottanut vastuulleen ja sillä ilmenee jotain tarpeita jotka vaativat rahallista tai muuta panostusta, niin kyllä niistä silloin pitääkin ensin huolehtia, vaikka se tarkoittaisi tinkimistä jostain muusta. Hieronta esim. voi olla tarpeellista ja hyväksi koiralle. Sellainen on tietysti typerää ja väärin, ettei huolehdita eikä ymmärretä riittävästi niistä ihan koiran perustarpeista (liikunta, ruokinta, koulutus, virikkeet...) mutta shoppaillaan sille kivoja asusteita tai kiikutetaan johonkin luksushoitoihin.
”...sillä ilmenee jotain tarpeita...”
Tämä on se mielikuvituksellinen juttu. Usein ihminen kuvittelee ne tarpeet. Hieronta esimerkiksi on sellainen. Omistajan tarve toimia omaishoitajana koiralleen näkyy selvästi. Useimmat koiranpaapojat ovat naisia. Lemmikistä on tehty vauva ja itseä pyhitetään valtavilla uhrauksilla tämän karvalapsen edessä. Eläimen todellisista tarpeista ei tajuta hölkäsen pölähtämää, ruokinnan ja liikunnan osalta esim.
No tuo sinun tekstisi nyt ainakin oli silkkaa mielikuvituksen tuotetta, sinä kuvittelet että asiat on noin.
Miksi liikkuva koira ei tarvitsisi hierontaa, jos ihminen tarvitsee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurempi osa koiranomistajista tuntuu kyllä inhimillistävän koiraa vähän toisella tapaa eli koska itselle riittää sohvalla löhöily naama ruudussa, ei ymmärretä koiralla olevan vähän erilaiset liikunnan ja virikkeiden tarpeet.
Marginaalinen ilmiö taitaa onneksi olla tuollainen amerikkalaistyylinen överipaapova koiranpito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkiksi kilpavinttikoirille hieronta on aika must, mutta moni koiranomistaja tekee sen kyllä itse.
Pesu- ja trimmauspalvelut myös on niille omistajille, jotka ei jaksa/osaa/viitsi tehdä sitä itse. Eli koirien palvelut on ehkä juuri omistajille, jotka voivat sysätä omat velvoitteensa muille jotta voivat huolehtia sen sijaan itsestään?
Kuinka moni koiransa paapoja ITSE käy hierojalla hoidattamassa lenkeillä kipeytyneitä lihaksiaan? Sanoisin, ettei kukaan. Koira menee kaiken edelle. Ihmissuhteetkin ollaan valmiit uhraamaan, kunhan on koira.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni koiransa paapoja ITSE käy hierojalla hoidattamassa lenkeillä kipeytyneitä lihaksiaan? Sanoisin, ettei kukaan. Koira menee kaiken edelle. Ihmissuhteetkin ollaan valmiit uhraamaan, kunhan on koira.
Mitä sitten? Se on valinta.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni koiransa paapoja ITSE käy hierojalla hoidattamassa lenkeillä kipeytyneitä lihaksiaan? Sanoisin, ettei kukaan. Koira menee kaiken edelle. Ihmissuhteetkin ollaan valmiit uhraamaan, kunhan on koira.
Eikä ihme. ”Ihmissuhteet” suck.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koira on itselleni arvokkain omaisuus heti auton ja tietokoneen jälkeen. Hullu olisin, jos en sitä huollattaisi.
Kallis koiraharrastus on nykyajan statussymboli samalla tapaa kuin hevosharrastuskin. Joillekin kisaamisen ja koirien lisäksi pointtina on osoittaa talouden varallisuutta muille - pienistä rahoista ei olisi varaa syytää satasta tai paria kuukaudessa harrastukseen, matkata koirineen kaikkineen pitkin Eurooppaa ja customoida auto tai asuntoauto koiraharrastajan tarpeisiin.
Koiraa ei ole pakko käyttää hierojalla, mutta onko se hyödytöntä?
Eihän ihmisenkään ole pakko ottaa hierontaa, mutta se helpottaa oloa.
Mielestäni se ei ole eläimen inhimillistämistä, että kohtelee sitä yhtä arvostavasti kuin ihmistä. Eläimen inhimillistämisenä pidän sitä, että olettaa eläimelle ihmismäisiä piirteitä, jota sillä ei oikeasti ole.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni koiransa paapoja ITSE käy hierojalla hoidattamassa lenkeillä kipeytyneitä lihaksiaan? Sanoisin, ettei kukaan. Koira menee kaiken edelle. Ihmissuhteetkin ollaan valmiit uhraamaan, kunhan on koira.
No kyllä mä ainakin mieluummin panostan harrastuskaveriini eli koiraan, mieluummin kuin ihmissuhteisiin. Koiran kanssa vaelletaan pitkiä matkoja, joten totta kai sitä välillä myös hierotaan.
Koiraihmiset on melko sietämättömiä. Ja ne koirat aivan kamalia.
Vierailija kirjoitti:
No ennemmin minä koiraa palvon kuin kuvottavia, narsistisia ihmisiä.
On olemassa parempikin vaihtoehto: kissat.
Minä käyn hieronnassa ja koira käy hieronnassa.
Ja se on kyllä hyvä juttu jos ihmiset pitää koiristaan huolta.
Mielummin satsaan koiraan kuin naiseen tai itseeni, onneksi on tarpeeksi rahaa satsata molempiin.
Koira on aina iloinen ja LUOTETTAVA kaveri. Ei välitä statuksesta.
Eläimet > ihmiset jotka on vaan tän pallon syöpä.
Terv. M23 eri
En ole lukenut Hesarin juttua, mutta eihän lemmikkiin panostaminen välttämättä tarkoita että laiminlöisi itsensä? Ja jos eläimen on ottanut vastuulleen ja sillä ilmenee jotain tarpeita jotka vaativat rahallista tai muuta panostusta, niin kyllä niistä silloin pitääkin ensin huolehtia, vaikka se tarkoittaisi tinkimistä jostain muusta. Hieronta esim. voi olla tarpeellista ja hyväksi koiralle. Sellainen on tietysti typerää ja väärin, ettei huolehdita eikä ymmärretä riittävästi niistä ihan koiran perustarpeista (liikunta, ruokinta, koulutus, virikkeet...) mutta shoppaillaan sille kivoja asusteita tai kiikutetaan johonkin luksushoitoihin.