Mitkä asiat kuuluvat yleissivistykseen?
esim. kuinka hyvin pitää olla perillä matematiikasta ja fysiikasta? Historiasta? Urheilusta? jne.
Kommentit (17)
matematiikan ja fysiikan laaja oppimäärä olisi kaikkien hyvä tuntea
Ei ihmistä voi pakottaa olemaan sivistynyt. Laura Huhtasaari on käynyt kaikki koulut ja Suomessa tuskin on montaa yhtä sivistymätöntä kuin mitä hän on.
Vierailija kirjoitti:
matematiikan ja fysiikan laaja oppimäärä olisi kaikkien hyvä tuntea
Olisi varmasti mutta ei se ole yleissivistystä. Yleissivistys satunnaisten faktojen ymmärtämistä, mitä voi tuoda arjessa esiin.
Myös yhdyssanat ovat yleissivistystä :D
Jos itselle ei olla opetettu esimerkiksi vastavuoroisuutta tai ei välitä siitä niin oppii sit ku joku laittaa hänelle ne rajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
matematiikan ja fysiikan laaja oppimäärä olisi kaikkien hyvä tuntea
Olisi varmasti mutta ei se ole yleissivistystä. Yleissivistys satunnaisten faktojen ymmärtämistä, mitä voi tuoda arjessa esiin.
Koko lukio on yleissivistävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
matematiikan ja fysiikan laaja oppimäärä olisi kaikkien hyvä tuntea
Olisi varmasti mutta ei se ole yleissivistystä. Yleissivistys satunnaisten faktojen ymmärtämistä, mitä voi tuoda arjessa esiin.
Koko lukio on yleissivistävää.
Vaikka lukio pyrkii siihen, jos pyrkii enää nykyään, niin kuuluminen lukion opetusohjelmaan ei ole yleissivistyksen määritelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
matematiikan ja fysiikan laaja oppimäärä olisi kaikkien hyvä tuntea
Olisi varmasti mutta ei se ole yleissivistystä. Yleissivistys satunnaisten faktojen ymmärtämistä, mitä voi tuoda arjessa esiin.
Koko lukio on yleissivistävää.
Vaikka lukio pyrkii siihen, jos pyrkii enää nykyään, niin kuuluminen lukion opetusohjelmaan ei ole yleissivistyksen määritelmä.
Ei niin, lukion oppimäärä on suppeampi kuin yleissivistys. Yleissivistykseen kuuluu paljon muutakin. Jos aivan rehellisiä ollaan niin sanoin matikan ja fysikaation pienenä provokaationa vaikka pidänkin niitä tärkeinä.
Vieläkö Sinuhe egyptiläinen on pakollinen osa yleissivistystä?
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö Sinuhe egyptiläinen on pakollinen osa yleissivistystä?
Ei kai se koskaan ole ollutkaan? Hyvää ajanvietettä kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö Sinuhe egyptiläinen on pakollinen osa yleissivistystä?
Puheesi on kärpäsen surinaa korvissani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö Sinuhe egyptiläinen on pakollinen osa yleissivistystä?
Puheesi on kärpäsen surinaa korvissani.
Kommenttisi ilahduttaa maksaani.
Hyvään yleissivistykseen kuuluu vähintään lukion oppimäärä. On syytä tietää monipuolisesti esimerkiksi yhteiskunnallisista asioista. Pitää tietää puolueet, vallanjako ja vaalitapa. Tulee myös osata perustat luonnontieteistä, ymmärtää mitä on evoluutio ja millaisia muutoksia ympäristössä on menossa. Tulee ymmärtää historia pääpiirteissään. Tietää maailman suurista kulttuureista pääpirteet ja vaikutteet. Tulee osata kertoa mitkä ovat maailman valtauskonnot ja niiden keskeiset opit. Tulee osata erottaa taiteesta valtasuunnat. Ei voi sotkea Rembrandtia ja Picassoa ja erottaa kirjallisuuden eri suuntauksia. Pitää pystyä tunnistamaan eurooppalaista kuvamaailmaa, jotta pystyy ymmärtämään taidetta. Pitää siis osata erottaa mikä on Venus tai mikä on minotauros. Täytyy hallita käytöstavat, osata erottaa eri viinilasit toisistaan tai ottimet toisistaan. Erottaa mikä on tyypillinen jälkiruoka ja mikä ei. Tässä nyt alkeita.
Toista ihmistä kunnioittava käytös.
Urheilusta riittää tietää että Lasse Viren kaatu ja voitti.
Historiasta pitää tietää paljon enemmän. Olisi erittäin suotavaa ymmärtää myös aatehistoriaa, enemmän että miksi kuin mitä.
Fysiikasta harva ymmärtää edes perusteita niin että ei sitä oikein voi vaatia, mutta olisihan edes voiman käsite hyvä tajuta.
Tilastojen perusteet saisi kyllä joka tallaaja osata. Liikaa tulee niitä ei voi yleistää -kommentteja. Kyllä voi jos yleistää oikein.
Uskallanko mainita filosofiaa.