Lue keskustelun säännöt.
Millaista asevelvollisuutta kannatat?
Kommentit (28)
Missä kohta VAPAAEHTOINEN PALVELUS MOLEMMILLE?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kutsunnat kaikille, ja niissä valitaan asepalvelukseen sukupuoleen katsomatta nykyisen saapumiserän verran halukkaita ja kykeneviä.
Muille kriisiin valmistava kansalaispalvelus, eli 30 ikävuoteen mennessä on käytävä tietty määrä kursseja muihin yhteiskuntaa tukeviin tehtäviin, esim. pelastus- ja hoitoalalla, tietoverkkojen ja sähkötekniikan parissa jne.
Nykyisellään hyvä. Kaikkea ei tarvitse muuttaa, virkamiehetkin saisi olla virkamiehiä ym, vanhempain- ja äitiysvapaat olleet aina kohdallaan eikä turhaa pyörittelyä niistä olisi tarvittu. Kaikenkaikkiaan Suomi on erittäin tasa-arvoinen maa kaikille ja tuon sukupuolisen tasa-arvon ja vähemmistöjen vouhkaamisen voisi jo lopettaa ja keskittyä asioihin jotka ovat pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Kutsunnat kaikille, ja niissä valitaan asepalvelukseen sukupuoleen katsomatta nykyisen saapumiserän verran halukkaita ja kykeneviä.
Muille kriisiin valmistava kansalaispalvelus, eli 30 ikävuoteen mennessä on käytävä tietty määrä kursseja muihin yhteiskuntaa tukeviin tehtäviin, esim. pelastus- ja hoitoalalla, tietoverkkojen ja sähkötekniikan parissa jne.
Tämä olisi ylivoimaisesti paras ratkaisu. Tietty ne hankitut tiedot pitäisi tarvittaessa päivittää, samoin kuin käydään kertausharjoituksissa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisellään hyvä. Kaikkea ei tarvitse muuttaa, virkamiehetkin saisi olla virkamiehiä ym, vanhempain- ja äitiysvapaat olleet aina kohdallaan eikä turhaa pyörittelyä niistä olisi tarvittu. Kaikenkaikkiaan Suomi on erittäin tasa-arvoinen maa kaikille ja tuon sukupuolisen tasa-arvon ja vähemmistöjen vouhkaamisen voisi jo lopettaa ja keskittyä asioihin jotka ovat pielessä.
Mielestäni Suomessa on moni asia sukupuolten tasa-arvossa pielessä. Myös niin päin, että miehillä on velvollisuuksia, joiden pitäisi olla kaikille sukupuolille yhtäläisiä. Muun muassa asepalvelus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kutsunnat kaikille, ja niissä valitaan asepalvelukseen sukupuoleen katsomatta nykyisen saapumiserän verran halukkaita ja kykeneviä.
Muille kriisiin valmistava kansalaispalvelus, eli 30 ikävuoteen mennessä on käytävä tietty määrä kursseja muihin yhteiskuntaa tukeviin tehtäviin, esim. pelastus- ja hoitoalalla, tietoverkkojen ja sähkötekniikan parissa jne.
Siis siviilipalveluksen koulutusjakso. Sehän, riippuen osittain palveluksessa olevan valinnoista, sisältää mm. ensiapua, palo- ja pelastuskoulutusta, valmistautumista erilaisten ympäristökriisien, kuten öljyonnettomuuden tai ydinlaskeuman varalle jne.
Siinä ei olisi mitään järkeä, että pitäisi itse hankkiutua x määrälle kursseja, joita ei kaikkialla edes järjestettäisi,vaan kerralla kuukausi koulutuskeskuksessa (joita tulisi lisätä).
En kannata minkäänlaista aseVELVOLLISUUTTA, vaan samanlaista ammattiarmeijaa, kuin lähes kaikkialla muualla Euroopassa jo on.
(sukupuoltani en nyt ihan tarkoituksellakaan mainitse, koska pidän sen alleviivaamista aivan tarpeettomana näistä yhteisistä, asioistamme ,kansalaisina ja veronmaksajina puhuttaessa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kannata minkäänlaista aseVELVOLLISUUTTA, vaan samanlaista ammattiarmeijaa, kuin lähes kaikkialla muualla Euroopassa jo on.
Ei toimi isossa, resurssiköyhässä, harvaan asutussa maassa, joka on kategorisesti kieltäytynyt niiden lähes kaikkien muiden eurooppalaisten valtioiden yhteisen puolustusliiton jäsenyydestä.
En kannata minkäänlaista aseVELVOLLISUUTTA, vaan samanlaista ammattiarmeijaa, kuin lähes kaikkialla muualla Euroopassa jo on.
(sukupuoltani en nyt ihan tarkoituksellakaan mainitse, koska pidän sen alleviivaamista aivan tarpeettomana näistä yhteisistä, asioistamme ,kansalaisina ja veronmaksajina puhuttaessa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata minkäänlaista aseVELVOLLISUUTTA, vaan samanlaista ammattiarmeijaa, kuin lähes kaikkialla muualla Euroopassa jo on.
Ei toimi isossa, resurssiköyhässä, harvaan asutussa maassa, joka on kategorisesti kieltäytynyt niiden lähes kaikkien muiden eurooppalaisten valtioiden yhteisen puolustusliiton jäsenyydestä.
No olisikohan juuri SIINÄ (...että siis miksi se sen jäsenyys sitten ei kelpaa ?) sitten SE oikea keskustelunaihe tuon naisillekin pakollisen armeijan mielekkyyden pohtimisen sijaan ?
Sanotaanko nyt vaikka näin, että tämä on taas näitä kyselyitä. Kaikille pakollista asevelvollisuutta "kannattaa" myös ne, ketkä eivät nytkään ole inttiä suorittaneet, eivätkä missään nimessä sitä oikeasti halua suorittaa. Sitten samat tyypit alkaa jauhamaan jostain ammattiarmeijasta, tajuamatta ettei sen vahvuus riitä Suomen kaltaisessa maassa yhtään mitenkään. Silti ne samat tyypit vastustaa Natoa siitä periaatteesta, että "muuten suomalaisten pitää lähteä sotimaan jonnekin Afrikkaan", tajuamatta ettei se noin mene.
No mä lopetan tähän... keskustelun taso lienee tullut jo selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paska gallup. Vapaaehtoinen asepalvelus kaikille tai erityisten turvajoukkojen perustaminen on oikea vaihtoehto. Jälkimmäisen tehtävänä on lähinnä sisäisten konfliktien estäminen, ei olemattomien vihollisten torjuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisellään hyvä. Kaikkea ei tarvitse muuttaa, virkamiehetkin saisi olla virkamiehiä ym, vanhempain- ja äitiysvapaat olleet aina kohdallaan eikä turhaa pyörittelyä niistä olisi tarvittu. Kaikenkaikkiaan Suomi on erittäin tasa-arvoinen maa kaikille ja tuon sukupuolisen tasa-arvon ja vähemmistöjen vouhkaamisen voisi jo lopettaa ja keskittyä asioihin jotka ovat pielessä.
Mielestäni Suomessa on moni asia sukupuolten tasa-arvossa pielessä. Myös niin päin, että miehillä on velvollisuuksia, joiden pitäisi olla kaikille sukupuolille yhtäläisiä. Muun muassa asepalvelus.
Sanoisitko vaikka 5 asiaa jotka pielessä mainitsemasi asevelvollisuuden lisäksi? Niitä varmaan paljon mielessä niin helppo valita tärkeimmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin tarvitaan armeijoita? Eikö voitaisi vaan pitää kaikkia kansoja kädestä ja laulaa yhdessä leiritulilla Kumbayaa...
Vierailija kirjoitti:
En kannata minkäänlaista aseVELVOLLISUUTTA, vaan samanlaista ammattiarmeijaa, kuin lähes kaikkialla muualla Euroopassa jo on.
(sukupuoltani en nyt ihan tarkoituksellakaan mainitse, koska pidän sen alleviivaamista aivan tarpeettomana näistä yhteisistä, asioistamme ,kansalaisina ja veronmaksajina puhuttaessa)
Olemme hyvin hitaasti kulkemassa valtiovallasta korporaatiovaltaan. Jo nyt suurimpien monikansallisten yritysten markkina-arvo vastaa kunnioitettavan kokoista, modernia valtiota ja kehitykselle ei ole näkyvissä päätepistettä. Mikäli poliittinen hallintojärjestelmä alkaa muodostumaan korporaatioille ongelmaksi, tilalle joudutaan kehittämään parempi. Sota on suurimmalle osalle yrityksistä katastrofi.
Tätäkin voisi miettiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata minkäänlaista aseVELVOLLISUUTTA, vaan samanlaista ammattiarmeijaa, kuin lähes kaikkialla muualla Euroopassa jo on.
Ei toimi isossa, resurssiköyhässä, harvaan asutussa maassa, joka on kategorisesti kieltäytynyt niiden lähes kaikkien muiden eurooppalaisten valtioiden yhteisen puolustusliiton jäsenyydestä.
No olisikohan juuri SIINÄ (...että siis miksi se sen jäsenyys sitten ei kelpaa ?) sitten SE oikea keskustelunaihe tuon naisillekin pakollisen armeijan mielekkyyden pohtimisen sijaan ?
Ei, koska puolustusliiton jäsenyys ei ole vaihtoehto omalle puolustukselle. Suomea puolustaa joka tapauksessa ensisijaisesti omat voimat, oli liittolaisia tukena tai ei.
Ja meillä puolustus on perinteisesti tehty talkoilla. Suomea kohtaava sota, jota varten armeijaa pidetään, joka tapauksessa koskettaa kaikkia. Se ei ole mikään jossain kaukana oleva juttu jonne lähetetään porukkaa ja sitten välillä katsotaan uutisista miten menee. Sellaiseen riittää pieni ammattiarmeija, jollaiseen Länsi-Euroopan pelkkien liittolaisten ympäröimillä mailla on ollut varaa mennä.
Kansalaispalvelus kaikille. Voi olla aseellinen palvelus tai jotain muuta yleishyödyllistä työtä tai taitojen opiskelua. Olen mies. Palevelus voisi samalla olla myös ammattitutkinto matalamman osaamisen töihin.
En kannata asevelvollisuutta kummallekaan sukupuolelle. Ihmistä ei saa velvoittaa tappamaan. Palkka-armeija ja Nato-jäsenyys näin alkajaisiksi, ja/tai EU-tason puolustusyhteistyön vahvistaminen.
Aika vaikea joka tapauksessa kuvitella, että Stalinin johtama Neuvostoliitto ja sen puna-armeija olisi voinut aivan poikkeuksellisesti juuri Suomen kohdalla ollakin silloin rauhanomaisessa rinnakkaiselossa , kun Suomi oli antanut ja myöntänyt sen silloisen vihollisvaltion Saksan joukoille vapaan kulkuoikeuden Norjan rajalta maamme läpi rautateitse ja eteläsatamiimme ja sitä kautta lomille Saksaan ja juuri kun operaatio Barbarossa (eli se 'Johtaja A.H:n' idänvaltausretki) oli jo alkanut.
Siinä sitä sitten oli ja tuli suomalaisille niitä "talkoita" ihan tarpeeksi.
Miksei ole vaihtoehtoa asepalvelus vain naisille?