"Want you! Takaa päin!"

Tulee mieleen joku jälkeenjäänyt Tarzan.

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen joku jälkeenjäänyt Tarzan.

Ehkä tässä tapauksessa Karzan.

Ei taida suomi olla äidinkieli.

Suhtaudun skeptisesti sekä poliisin että Valviran suhtautumiseen asiaan. On hyvä, että tämä potilas on tuonut tämän julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida suomi olla äidinkieli.

Ikävä kyllä myös suomalaiset lääkärit tekevät näitä. Tuomioitakin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida suomi olla äidinkieli.

Ikävä kyllä myös suomalaiset lääkärit tekevät näitä. Tuomioitakin on.

Mutta kaupungin terveyskeskuksessa syntyperäinen suomalainen lääkäri on enemmänkin harvinaisuus.

Tämä on ollut ylilääkäri. Kyllä pomon paikat ovat yleensä suomalaisten hallussa.

No siis onhan tuo lääkäriltä asiatonta mutta miksi ei voisi joskus potilaan kanssa syntyä suhde ajan kanssa, silloin pitäisi potilaan käydä toisella lääkärillä jos haluaisi suhteessa olla tapaamansa tyypin kanssa. Epävakaa tuo nainen niin ei ole asiallista.

Mutta vähän outoa kun nainen itse vastailee viesteihin ja tapaa tätä ja jutustelee kaikkea ja uudestaan vaan menee vastaanotolle ja sitten itketään jälkikäteen medialle? Miksi hän ei heti katkaissut viestittelyä ja vaihtanut lääkäriä? Aika hassua että on "pakko" nähdä juuri kyseistä lääkäriä kun hänen käsissään hänen joku asioiden käsittely tms. Kyllä ihminen voi itse valita lääkärinsä sentään, jos ei omassa kunnassa ole vaihto-oikeutta jostain syystä niin sitten yksityiselle. Ihme uhriutumista, mutta toki lääkäriltä myös asiatonta lähestyä ihmistä joka ei ole täysissä voimissaan ja tuolla tavoin.

Vierailija kirjoitti:

No siis onhan tuo lääkäriltä asiatonta mutta miksi ei voisi joskus potilaan kanssa syntyä suhde ajan kanssa, silloin pitäisi potilaan käydä toisella lääkärillä jos haluaisi suhteessa olla tapaamansa tyypin kanssa. Epävakaa tuo nainen niin ei ole asiallista.

Mutta vähän outoa kun nainen itse vastailee viesteihin ja tapaa tätä ja jutustelee kaikkea ja uudestaan vaan menee vastaanotolle ja sitten itketään jälkikäteen medialle? Miksi hän ei heti katkaissut viestittelyä ja vaihtanut lääkäriä? Aika hassua että on "pakko" nähdä juuri kyseistä lääkäriä kun hänen käsissään hänen joku asioiden käsittely tms. Kyllä ihminen voi itse valita lääkärinsä sentään, jos ei omassa kunnassa ole vaihto-oikeutta jostain syystä niin sitten yksityiselle. Ihme uhriutumista, mutta toki lääkäriltä myös asiatonta lähestyä ihmistä joka ei ole täysissä voimissaan ja tuolla tavoin.

Et sitten ymmärrä seksuaalisesta ahdistelusta ja traumasta ja haavoittuvassa asemassa olemisesta mitään.

Tällaisten uutisten myötä tajuaa, miten tärkeitä sosiaaliset verkostot ovat. Ja miten uskomattoman heikoilla on ihminen, jolla ei ole perhettä tai ystäviä tukenaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida suomi olla äidinkieli.

Ikävä kyllä myös suomalaiset lääkärit tekevät näitä. Tuomioitakin on.

Mutta kaupungin terveyskeskuksessa syntyperäinen suomalainen lääkäri on enemmänkin harvinaisuus.

Jaa... en ole meidän tk:ssa muita tavannutkaan, länsi-helsingissä.

Jos mt-ongelmaiset pystyisivät toimimaan järkevästi he eivät olisi mt-ongelmaisia. Jos esim. olet kotonasi tullut aina haukutuksi ja kaltoinkohdelluksi, niin sitten kun joku osoittaa positiivista huomiota henkilö on paljon haavoittuvampi sille ja hyväksikäytölle kuin terve. Ja tässähän oli sitten vielä tämä aspekti että lähetettä pantattiin. Varmaan sillekin auktoriteettiasemasta löytyi muka hyvät perusteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis onhan tuo lääkäriltä asiatonta mutta miksi ei voisi joskus potilaan kanssa syntyä suhde ajan kanssa, silloin pitäisi potilaan käydä toisella lääkärillä jos haluaisi suhteessa olla tapaamansa tyypin kanssa. Epävakaa tuo nainen niin ei ole asiallista.

Mutta vähän outoa kun nainen itse vastailee viesteihin ja tapaa tätä ja jutustelee kaikkea ja uudestaan vaan menee vastaanotolle ja sitten itketään jälkikäteen medialle? Miksi hän ei heti katkaissut viestittelyä ja vaihtanut lääkäriä? Aika hassua että on "pakko" nähdä juuri kyseistä lääkäriä kun hänen käsissään hänen joku asioiden käsittely tms. Kyllä ihminen voi itse valita lääkärinsä sentään, jos ei omassa kunnassa ole vaihto-oikeutta jostain syystä niin sitten yksityiselle. Ihme uhriutumista, mutta toki lääkäriltä myös asiatonta lähestyä ihmistä joka ei ole täysissä voimissaan ja tuolla tavoin.

Et sitten ymmärrä seksuaalisesta ahdistelusta ja traumasta ja haavoittuvassa asemassa olemisesta mitään.

Kuten kirjoitin niin ei ole asiallista käytöstä lääkäriltä ja ollut asiatonta myös koska nainen ei ole ollut täysissä voimissaan. MUTTA, nainen olisi voinut lopettaa halutessaan viestittelyn samantien jos häntä ei olisi kiinnostanut. Toki tuo lääkäri on toiminut moraalittomasti ja väärin kaikin tavoin, mutta ei tuon naisen olisi mikään pakko häneen ollut pitää lainkaan yhteyttä ja mennä tapaamaan. Itse hän on niin halunnut tehdä. Ja sitä ei selitä mikään "velvollisuus" että yksittäinen lääkäri on joku  jumala joka päättää hänen jatkostaan. Hän olisi siis halutessaan aivan hyvin voinut mennä toiselle lääkärille. Tuskin nainen on joka hetki ollut kuitenkaan niin sairas/maaninen ettei olisi mistään asioista mitään ymmärtänyt.

Saalistajahan tuo on, ammattilainen ja vielä johtoasemassa, mielenterveysasiakkaan olettamiaan heikkouksia hyödyntäen ajaa omia mielitekojaan. Tuossa asemassa pystyy saamaan paljon vahinkoa aikaan, tässä lupaillut asiakkaalle terapialähetettä ja sillä saanut lisäaikaa jatkaa ammattietiikan vastaista toimintaansa.

Tuskinpa on ensimmäinen ja ainoa tapaus tälle "lääkärille". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis onhan tuo lääkäriltä asiatonta mutta miksi ei voisi joskus potilaan kanssa syntyä suhde ajan kanssa, silloin pitäisi potilaan käydä toisella lääkärillä jos haluaisi suhteessa olla tapaamansa tyypin kanssa. Epävakaa tuo nainen niin ei ole asiallista.

Mutta vähän outoa kun nainen itse vastailee viesteihin ja tapaa tätä ja jutustelee kaikkea ja uudestaan vaan menee vastaanotolle ja sitten itketään jälkikäteen medialle? Miksi hän ei heti katkaissut viestittelyä ja vaihtanut lääkäriä? Aika hassua että on "pakko" nähdä juuri kyseistä lääkäriä kun hänen käsissään hänen joku asioiden käsittely tms. Kyllä ihminen voi itse valita lääkärinsä sentään, jos ei omassa kunnassa ole vaihto-oikeutta jostain syystä niin sitten yksityiselle. Ihme uhriutumista, mutta toki lääkäriltä myös asiatonta lähestyä ihmistä joka ei ole täysissä voimissaan ja tuolla tavoin.

Et sitten ymmärrä seksuaalisesta ahdistelusta ja traumasta ja haavoittuvassa asemassa olemisesta mitään.

Kuten kirjoitin niin ei ole asiallista käytöstä lääkäriltä ja ollut asiatonta myös koska nainen ei ole ollut täysissä voimissaan. MUTTA, nainen olisi voinut lopettaa halutessaan viestittelyn samantien jos häntä ei olisi kiinnostanut. Toki tuo lääkäri on toiminut moraalittomasti ja väärin kaikin tavoin, mutta ei tuon naisen olisi mikään pakko häneen ollut pitää lainkaan yhteyttä ja mennä tapaamaan. Itse hän on niin halunnut tehdä. Ja sitä ei selitä mikään "velvollisuus" että yksittäinen lääkäri on joku  jumala joka päättää hänen jatkostaan. Hän olisi siis halutessaan aivan hyvin voinut mennä toiselle lääkärille. Tuskin nainen on joka hetki ollut kuitenkaan niin sairas/maaninen ettei olisi mistään asioista mitään ymmärtänyt.

Ylilääkäri, eli naisen hoito riippui miehen mielialoista. Ja toiselle lääkärille vaihtaminen olisi tulkittu sopivan diagnoosin shoppailuksi.

Kannattaa kuitenkin muistaa ja tajuta, että tällainen lääkäritoiminta on yksittäistapaus ja kertoo lääkärin omista henkilökohtaisista ongelmista.

Luulisi masennuspotilasta helpottavan, kun kuulee olevansa haluttava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis onhan tuo lääkäriltä asiatonta mutta miksi ei voisi joskus potilaan kanssa syntyä suhde ajan kanssa, silloin pitäisi potilaan käydä toisella lääkärillä jos haluaisi suhteessa olla tapaamansa tyypin kanssa. Epävakaa tuo nainen niin ei ole asiallista.

Mutta vähän outoa kun nainen itse vastailee viesteihin ja tapaa tätä ja jutustelee kaikkea ja uudestaan vaan menee vastaanotolle ja sitten itketään jälkikäteen medialle? Miksi hän ei heti katkaissut viestittelyä ja vaihtanut lääkäriä? Aika hassua että on "pakko" nähdä juuri kyseistä lääkäriä kun hänen käsissään hänen joku asioiden käsittely tms. Kyllä ihminen voi itse valita lääkärinsä sentään, jos ei omassa kunnassa ole vaihto-oikeutta jostain syystä niin sitten yksityiselle. Ihme uhriutumista, mutta toki lääkäriltä myös asiatonta lähestyä ihmistä joka ei ole täysissä voimissaan ja tuolla tavoin.

Et sitten ymmärrä seksuaalisesta ahdistelusta ja traumasta ja haavoittuvassa asemassa olemisesta mitään.

Kuten kirjoitin niin ei ole asiallista käytöstä lääkäriltä ja ollut asiatonta myös koska nainen ei ole ollut täysissä voimissaan. MUTTA, nainen olisi voinut lopettaa halutessaan viestittelyn samantien jos häntä ei olisi kiinnostanut. Toki tuo lääkäri on toiminut moraalittomasti ja väärin kaikin tavoin, mutta ei tuon naisen olisi mikään pakko häneen ollut pitää lainkaan yhteyttä ja mennä tapaamaan. Itse hän on niin halunnut tehdä. Ja sitä ei selitä mikään "velvollisuus" että yksittäinen lääkäri on joku  jumala joka päättää hänen jatkostaan. Hän olisi siis halutessaan aivan hyvin voinut mennä toiselle lääkärille. Tuskin nainen on joka hetki ollut kuitenkaan niin sairas/maaninen ettei olisi mistään asioista mitään ymmärtänyt.

Ylilääkäri, eli naisen hoito riippui miehen mielialoista. Ja toiselle lääkärille vaihtaminen olisi tulkittu sopivan diagnoosin shoppailuksi.

No ei sitä tuolla tavoin tulkita. Ihmisellä on oikeus vaihtaa lääkäriään ja yksityinenkin on keksitty jos ei muuten onnistu tarpeeksi nopeasti? Ei naistenkaan kannattaisi kaikessa liikaa heittäytyä avuttomaksi, jos sinua joku lääkäri kourisi ja lähettelisi viestejä niin et vaihtaisi? Et ilmoittaisi mihinkään? Menisit vaan uudelleen? Pitää naisillakin sen verran olla selkärankaa että ei hyväksyä kaikkea p*skakohtelua. Toki tuossa tapauksessa erityisen väärin kun nainen ollut haavoittuva, aina jokatapauksessa väärin lääkäriltä. Ei silti naistenkaan kannattaisi aina kaikkea vaan hyväksyä ja jälkikäteen valittaa. Sen verran pitää olla "munaa" että ei hyväksy tiettyä kohtelua ja toimii sen mukaan sitten. Eikä että ensin hyväksytään tietyt asiat ja sitten jälkikäteen valitetaan, esim. viesteistä joihin itse vastailee.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida suomi olla äidinkieli.

Kyllä taitaa olla, tai äidinkielen tasoisesti leikittelee kielellä.

L”No sit voidaan antaa palaa, koska?”

N”Mitä sä haluut polttaa?”

L”Kumii?”

Englantia taas ei osaa, ihan hirveää kieltä ”I know beaty when I see her!” 😬

Hän on mennyt etsimään apua saadakseen lähetteen hoitoon. Ei tullakseen ylilääkärin ahdistelemaksi. Vähän sama kuin sanoisi raiskatulle, että olisit otettu siitä, että sinua halutaan.