Lue keskustelun säännöt.
”Valioyksilö Juha” laukoi Metti Forssellin podcastissa rajuja väitteitä naisista – kuulijat eivät uskoneet korviaan: ”Sovinistista ja halventavaa”
04.06.2019 |
Mikael Forssellin Metti-vaimo ja hänen ystävänsä Hanna ovat molemmat muotibloggaajia ja sometähtiä. Kaksikko julkaisee yhdessä myös podcastia, jota he omien sanojensa mukaan muun muassa pohtivat, ”kuinka selvitä tyylillä ja hengissä ruuhkavuosista”.
"Metin ja Hannan uusin jakso on aiheuttanut varsinaisen somemyrskyn sisältönsä vuoksi. Ihmissuhteet -miehen suusta -nimellä otsikoidussa jaksossa Juha-niminen mies kertoo mielipiteitään naisia koskeviin kysymyksiin.
– Tämä on sellainen jakso, mikä ollaan haluttu tehdä jo ihan ensimmäisenä. Nyt me ollaan saatu tänne kiintiömies ja valioyksilö Juha, kaksikko iloitsi.
Monet kuulijat kuitenkin mykistyvät Juhan avattua suunsa. Mies kertoi, kuinka naisissa on parasta lähinnä pelkkä ulkonäkö.
– Me ollaan voimakkaammin visuaalisia kuin naiset, niin me katsotaan ulkomuotoa. Mies viehättyy eri asioista, puhutaan esimerkiksi tissi- ja persemiehistä. Meidän miesten pitää katsoa visuaalisemmin, että kenen kanssa saisi vaikka hyviä jälkeläisiä, Juha analysoi.
– Otetaan esimerkiksi vaikka miehen mielestä ei niin viehättävä nainen. Vaikka se nainen on menestynyt, sillä on hyvät jutut, rahaa ja hieno auto, niin not gonna work. Tämä johtuu siitä, että mies on ihmiskunnan historiassa toimittanut tiettyä roolia, jolloin hänen on täytynyt olla muutakin kuin raamillisesti pätevä, hän jatkaa.
Juhan mielestä myös muun muassa päätös parisuhteessa olemisesta on miehen. Nainen sen sijaan päättää, milloin päästää miehen petiinsä.
– Kun harrastetaan seksiä, niin nainen on tehnyt sen päätöksen. Kun mennään parisuhteeseen, niin mies on tehnyt sen päätöksen, hän täräyttää.
Miehellä oli sananen sanottavanaan myös muun muassa naisten vaatetuksesta.
– Jos se nyt verhotaan johonkin telttaan koska se on muotia, niin ei me saada siitä mitään. Korkkarit saavat pohkeet ja pakarat näyttämään paremmalta.
Juha antoi vinkkinsä myös naisten seuranhakuun omasta näkökulmastaan.
– Meillä miehillä ei ole mitään kehonmuokkauksellisiä apuvälineitä kuin naisilla. Siksi me miehet ei ihan uskota sitä, mitä me somessa nähdään. Siksi naisten pitää laittaa parastaan peliin siellä somessa. Me halutaan tietää ruumiinrakenne ja mahdollisimman edustavia kuvia.
Metti ja Hanna eivät kyseenalaistaneet Juhaa ja hänen mielipiteitään podcastissa ollenkaan, vaan tyytyivät myötäilemään vieraansa jutuille. He myös ylistivät jaksoaan ”hirveän hauskaksi” ennen somemyrskyä ja kiittelivät Juhan näkemyksiä jakson loppupuolella."
Kommentit (28)
Ei sitten uskaltanut omalla nimellään ja naamallaan esiintyä mielipiteineen. Joo, pitäähän sen toisen ulkonäön miellyttää, ei siitä mihinkään pääse, mutta on taas ilmaissut itsensä niin tökerösti ja sovinistijuntti-tyyliin kuin vain mahdollista. Tosin taitaa olla tahallista. En vaan ymmärrä mikä on ideana siinä että tietoisesti esittää idiootimpaa kuin onkaan. Tuo mies päätyy vielä henkiseen umpikujaan, arvomaailma on sellaisella tolalla ettei mahda olla kovin onnellista elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin hyvin kuvitella, että tämän valioyksilön jutut uppoavat näihin bloggareihin aivan täysillä. Se, että heille on jaettu tässä elämässä täyskäsi rakastavine perheineen, ulkonäköineen ja lapsineen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että näin rajusti naisia halveksuvaa sisältöä kannattaisi tuottaa muiden naisten kustannuksella. Veikkaan, että heidänkin lukijakunnissaan on kaikennäköisiä naisia kaikilla ihmissuhdestatuksilla, itse epäviehättävänä ikisinkkuna sain ainakin vahvistuksen siitä, että päätökseni lopettaa kyseisten naisten seuraaminen jo tovi sitten oli täysin oikea. En halua vuonna 2019 tukea bloggaajia, joiden mielestä naisen arvo perustuu ulkonäköön.
Jos kyseessä on Juha Perälä, tämä koko juttu on tarkoituksella tehty tsoukki. NÄköjään osui ja upposi.
Ja moni Mettin instassa kiitteli lähetystä rehellisyydestä. Näin meiltä rumilta riistettiin viimeinenkin itsetunnon ripaus.
Tuohan on käsikirjoitettu juttu, vauvapalstan kommenttien mukaan. Melkein sanasta sanaan täällä on noin trollattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla metsäläisellä ei ole mitään varaa arvostella ketään eikä mitään.
Onko Perälä taas muka sinkku? Mihin se teinivaimo jäi? Oliko liian ruma valioyksilölle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joistain muista bloggareista on saanut ihan fiksun ja monipuolisemman kuvan heidän aloitettuaan podcastien teon, mutta nämä kaksi olisivat saaneet jättää homman muille.
Kumpikin on vaan vahvistanut mielikuvaa pinnallisesta, muiden puhki kuluneita fraaseja nasaalilla toistelevasta ja anteeksi, yksinkertaisesta, tuulitunnelista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme kitinää. Jaksossa sanottiin, että kyse oli valioyksilö miehestä. Tälläinen ryhmä miehiä löytyy, joilla on ulkonäköä ja itsevarmuutta/röyhkeyttä. Heillä on myös suosiota naisten keskuudessa. Ei ole ihme, että tällainen miestyyppi, jolla on vientiä (tai jä harhakuvitelma omasta haluttavuudesta), korostaa ulkonäköä. Joskus näitä miehiä kutsutaan sovinisteiksi, mutta riittävän hyvännäköisenä ja menestyvänä joku voi kutsua valioyksilöksi
Jos haluaa Tinderisså sen komeimman miehen, Juhan kommentit kannattaa epäilemättä laittaa korvannä taakse. Eivät kuitenkaan edusta enemmistöä.
"Valioyksilö Juha Perälä", päivän tahaton komiikka. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tarvitse näitäkään sometähtiä seurata enää. Onko noista kumpikaan tehnyt aikuisiällä muuta kuin poseerannut "päivän asuja"?
99,9% miehistä allekirjoittaa nuo kaikki kommentit ja nyökkäilee mielessään. Vain aniharva uskaltaa sanoa totuutta ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Valioyksilö Juha Perälä", päivän tahaton komiikka. 😄
Tuohan on todella ällöttävä mies, ei todellakaan mikään valioyksilö. Näyttää vajukilta (tiedän yhden kromosomihäiriöisen miehen, joka hyvin paljon samannäköinen, sama habitus, ilmeet jne), ja kuulostaa henkisesti jälkeenjääneeltä.
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Valioyksilö Juha Perälä", päivän tahaton komiikka. 😄
Tuohan on todella ällöttävä mies, ei todellakaan mikään valioyksilö. Näyttää vajukilta (tiedän yhden kromosomihäiriöisen miehen, joka hyvin paljon samannäköinen, sama habitus, ilmeet jne), ja kuulostaa henkisesti jälkeenjääneeltä.
:D
Siis, en edes panisi.
Vierailija kirjoitti:
99,9% miehistä allekirjoittaa nuo kaikki kommentit ja nyökkäilee mielessään. Vain aniharva uskaltaa sanoa totuutta ääneen.
Oliko sinulla joku erityinen tutkinto tai todistus jonka perusteella saat päättää mitä maailman muut miehet ovat mieltä tai mitä ajattelevat?
Vierailija kirjoitti:
99,9% miehistä allekirjoittaa nuo kaikki kommentit ja nyökkäilee mielessään. Vain aniharva uskaltaa sanoa totuutta ääneen.
Se, että miehet arvottavat naisia täysin ulkoisiin avuihin perustuen ei ole mitään uutta ja onkin hyvä osoitus siitä, miksi feminismi on tänäkin päivänä todella tarpeen. Kokonaan toinen asia on se, että naispuoliset bloggaajat, joiden lukijakunta koostuu pääosin nuorista naisista, tuovat tällaisia 50-lukulaisia mielipiteitä ihailevasti kikatellen esiin. Miehet pitävät lasikattoa mielellään yllä, sillä siitä on heille selkeää etua, mutta naisilta, etenkin itseään vaikuttajiksi tituleeraavilta, olisin odottanut parempaa.
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
99,9% miehistä allekirjoittaa nuo kaikki kommentit ja nyökkäilee mielessään. Vain aniharva uskaltaa sanoa totuutta ääneen.
Oliko sinulla joku erityinen tutkinto tai todistus jonka perusteella saat päättää mitä maailman muut miehet ovat mieltä tai mitä ajattelevat?
Pitkä ja laaja elämänkokemus sekä kivekset. Ei tietenkään anna minulle mahdollisuutta päättää, mitä muut ajattelevat mutta riittävän kattavan tietopääoman aiheesta kyllä.
Jakson oli ehkä tarkoitus olla humoristinen, mutta keneen nykypäivänä uppoaa tuollainen vanhoja stereotypioita toisteleva "läppä"? Jotkut tosin tosissaan kiittelevät esim. instassa hauskasta jaksosta ja antoivat ymmärtää, että siitä olisivat herneen vetäneet nenään vain rumat naiset :D Itseäni lähinnä kummastutti, miten nämä kaksi bloggaajaa kihertelivät ja vuolaasti kiittelivät Juhan antia ja osallistumista podcastiin. Tuli tällainen vanha, patriarkaalinen asetelma koko setistä mieleen, että mies kertoo, kuinka asiat kokee, ja nämä kaksi (aikuista!) naista ottivat kaiken hihitellen vastaan.
Totta kai ulkonäöllä on vaikutusta parinmuodostamisessa, mutta tuo läppä koko jakson ympärillä oli niin kulunutta, että sitä harvemmin nykypäivänä kuulee. Mikä ei toki tarkoita sitä, etteikö tuolla lailla ajattelevia henkilöitä olisi, mutta ehkä en valitsisi juuri kyseisiä, omanlaisia mielipiteitään laukovaa miestä vaikuttajana omaan kanavaani niitä vahvistamaan.
Siis tuohan on ollut Perälä. Miksi oikeaa nimeä ei ole kerrottu? Miksi sitä suojellaan? Miksi se ei kehtaa olla omalla nimellään mielipiteidensä takana?