Lue keskustelun säännöt.
Olemmeko tulleet avaruudesta?
olio
10.05.2019 |
Luonnontieteen suurin kysymys on kuulemma olemmeko tulleet avaruudesta. Ratkaistaan se nyt tällä palstalla niin voidaan siirtyä muihin tärkeämpiin kysymyksiin, kun viikonloppukin edessä ja treffeillekin pitäisi päästä?
Siis kerro olemmeko tulleet avaruudesta? Mitä todisteita olet löytänyt puolesta tai vastaan?
Kommentit (58)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua kiinnostaa uskoa ajatukseen, että jossakin miljoonia vuosia sitten maahan tumahtaneessa asteroidissa olisi ollut mukana esim. jotain bakteereja, joista elämä olisi maan päällä saanut alkunsa.
Kuinka perustavanlaatuisena keskusteluna? Sinällään vastaus on kyllä (planeettojen synty ja alkuaineiden jakautuminen avaruudessa tiettyihin massakeskipisteisiin, tosin mistä Maan muodostava materia alun alkaen on lähtenyt..)
Toisaalta tietyt lähimmän tähden tuottamat fysikaaliset perusedellytykset tarvittiin, jotta elämä pystyi planeetalla alkamaan.
Jos taas puhutaan siitä, olemmeko syntyneet jostain arkkibakteerista/alkueliöstä/yksisoluisesta, joka on päätynyt pallolle muualta tulleen meteoriitti tmv mukana, niin siihen en oikein usko.
Suomalaiset ovat tulleet siperiasta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avaruus onkin vähän isompi juttu kuin mitä olemme luulleet. Näillä kulmilla on kai sattunut olemaan sellaiset olot, että meidän kaltaisemme elämä on syntynyt. Olisi kai aika itsekästä ajatella, että missään muualla avaruudessa ei olisi sattunut samanlaisia oloja. Ei se silti tarkoita, että olisimme tulleet jostain muualta.
No se vain siirtää kysymystä yhden askeleen ulospäin. Mistä se elämä sinne maahan tömähtäneelle kivenlohkareelle tupsahti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos isäsi ja äitisi eläisivät tulevaisuudessa ja kävisivät marsissa lomamatkalla hurvittelemassa, sinä voisit hyvinkin olla maan näkökulmasta lähtöisin lähiavaruudesta.
Mikäs oli se vaihtoehto avaruudelle, mistä muualta elämän peruspalikat olis tänne tulleet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No se vain siirtää kysymystä yhden askeleen ulospäin. Mistä se elämä sinne maahan tömähtäneelle kivenlohkareelle tupsahti?
Onk kysymys edes oikea? Jospa elämä on siellä taustalla aina piileskellyt, mutta vain tietyissä oloissa se tulee näkyväksi?
Vierailija kirjoitti:
Avaruus onkin vähän isompi juttu kuin mitä olemme luulleet. Näillä kulmilla on kai sattunut olemaan sellaiset olot, että meidän kaltaisemme elämä on syntynyt. Olisi kai aika itsekästä ajatella, että missään muualla avaruudessa ei olisi sattunut samanlaisia oloja. Ei se silti tarkoita, että olisimme tulleet jostain muualta.
On tässä ollut suurensuurta sattumaakin. Ei riitä, että Aurinko on ystävällismielinen tähti ja ollaan sen elämänvyöhykkeellä. Iso kuu on ottanut paljon iskuja osakseen, jotka olisivat olleet tuhoisia maapallolle. Jupiter painovoimallaan on myös jokusen tunkelijan lingonnut jonnekin.
Ja jos se Jukatanin niemimaalle iskenyt asteroidi olisikin tullut 10 sekuntia myöhemmin, se olisi iskenyt mereen. Siitä syntynyt tsunami ei olisi aiheuttanut ydintalvea ja dinosauruksia olisi selvinnyt. Silloin nykyisen kaltainen nisäkäsmaailma ei olisi päässyt syntymään.
Eikä olisi koskaan tullut sitä apinaa, joka päätti laskeutua puusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaruus onkin vähän isompi juttu kuin mitä olemme luulleet. Näillä kulmilla on kai sattunut olemaan sellaiset olot, että meidän kaltaisemme elämä on syntynyt. Olisi kai aika itsekästä ajatella, että missään muualla avaruudessa ei olisi sattunut samanlaisia oloja. Ei se silti tarkoita, että olisimme tulleet jostain muualta.
On tässä ollut suurensuurta sattumaakin. Ei riitä, että Aurinko on ystävällismielinen tähti ja ollaan sen elämänvyöhykkeellä. Iso kuu on ottanut paljon iskuja osakseen, jotka olisivat olleet tuhoisia maapallolle. Jupiter painovoimallaan on myös jokusen tunkelijan lingonnut jonnekin.
Ja jos se Jukatanin niemimaalle iskenyt asteroidi olisikin tullut 10 sekuntia myöhemmin, se olisi iskenyt mereen. Siitä syntynyt tsunami ei olisi aiheuttanut ydintalvea ja dinosauruksia olisi selvinnyt. Silloin nykyisen kaltainen nisäkäsmaailma ei olisi päässyt syntymään.
Eikä olisi koskaan tullut sitä apinaa, joka päätti laskeutua puusta.
Dinosauruksia selvisi. Ei ne kaikki kuolleet sukupuuttoon. Ne tunnetaan eläinkunnassa nykyisin nimellä linnut.
Ihminen on elämän synnyttämä sattuma kun olot on sopivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs oli se vaihtoehto avaruudelle, mistä muualta elämän peruspalikat olis tänne tulleet?
Tää on hyvä. Jos avaruus on kaikki, koko alkuperäinen kysymys on turha
Kuinka paljon planeettoja on universumissa. Mikä on todennäköisyys että vain tällä yhdellä planeetalla syntyi elämää?
Vierailija kirjoitti:
Minua kiinnostaa uskoa ajatukseen, että jossakin miljoonia vuosia sitten maahan tumahtaneessa asteroidissa olisi ollut mukana esim. jotain bakteereja, joista elämä olisi maan päällä saanut alkunsa.
Tässä siirretään kysymystä vain eteenpäin, eikä anneta siihen vastausta. Miten se elämä olisi sinne muodostunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se vain siirtää kysymystä yhden askeleen ulospäin. Mistä se elämä sinne maahan tömähtäneelle kivenlohkareelle tupsahti?
Onk kysymys edes oikea? Jospa elämä on siellä taustalla aina piileskellyt, mutta vain tietyissä oloissa se tulee näkyväksi?
Niinpä, samasta tähtipölystähän maa, asteroidit, se maahan törmännyt ja kuun synnyttänyt planeetta, jne ovat rakentuneet. Maa vain sattuu ainoana olemaan elinkelpoisella vyöhykkeellä. Mars on voinut myös olla aikaisemmin, saa nähdä mitä löytöjä siellä vielä tehdään.
Aika moni taitaa olla, kun kattelee maailman menoa ja kuuntelee ihan ufojuttuja mitä selittävät.
Tyhjästä tulee räjähdys, jonka seurauksena muodostuu planeetta, jossa hyvin tarkkaan säädetyt olosuhteet, jotka mahdollistavat elämän. Matemaattiset kaavat luonnossakin täysin sattuman seurausta. Tämän teorian uskominen todeksi vaatii nimeomaan uskoa.
Avaruudessahan me kellutaan? Ei tarvitse tulla kun on jo!