Lue keskustelun säännöt.
Suomi ei ole tehnyt historiassa mitään merkittävää
02.05.2019 |
Monilla muilla mailla on kiehtovat historiat, kuten Iso-Britannian suuri asema merten valtiaana, Saksan mahtavat voimat toisessa maailmansodassa, Egyptin alueen korkeakulttuurit, Yhdysvaltojen itsenäistyminen ja muuttuminen maailman suurvallaksi yms..
Mutta mitä Suomi on tehnyt? Käynyt kaksi sotaa Venäjän kanssa, joista kukaan muu kuin Suomi ei tiedä eikä puhu, sekä itsenäistynyt hiljaa Venäjästä. Ei Suomi ole tehnyt mitään merkittävää! Olisi todella kiva, jos oman maansa historiasta voisi olla kunnolla ylpeä. Ei vain voi.
Kommentit (94)
Veikkaanpa, että et oikein tunne Suomen historiaa, jos se ei mielestäsi ole kiehtovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piskuinen Suomi on ainoa maa maailmassa, joka on koskaan voittanut suuren ja mahtavan Neuvostoliiton sodassa.
Pohjoismainen hyvinvointivaltio on myös menestystarina vailla vertaansa, melkein kehitysmaan olosuhteista täällä lähdettiin.
Suomi on myös kokoonsa nähden yksi parhaimmin olympialaisissa pärjänneistä maista.
Suomi on maailman onnellisin maa ja lähes kaikilla mittareilla mitattuna aivan huippuluokkaa.
Xylitol. Jos asiaa pohtii purkkaa pidemmälle, niin merkittävä juttu kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piskuinen Suomi on ainoa maa maailmassa, joka on koskaan voittanut suuren ja mahtavan Neuvostoliiton sodassa.
Pohjoismainen hyvinvointivaltio on myös menestystarina vailla vertaansa, melkein kehitysmaan olosuhteista täällä lähdettiin.
Suomi on myös kokoonsa nähden yksi parhaimmin olympialaisissa pärjänneistä maista.
Suomi on kyllä sitten maailman ainoa maa, joka on joutunut luopumaan alueista voitettuaan sodan...
Jos Suomi on jossakin onnistunut, niin luomaan hyvinvointiyhteiskunnan leveysasteille, joilla muualla maailmassa on hädin tuskin minkäänlaista yhteiskuntaa. Siihen sitten ovat paukut menneetkin, mielestäni olennaiseen.
Pakko olla, jos puolet Afrikkan/Lähi-idän porukasta on tänne tunkemassa :DDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No annapa ap huviksesi esimerkki jostain saman kokoluokan maasta, joka on historialliselta "mahtavuudeltaan" siellä isojen maiden joukossa.
Nokia aikoinaan oli iso juttu. Se on avannut teitä muullekin kansainväliselle businekselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs mittari se on, että olisi pitänyt historiassa tehdä jotain merkittävää? Kenen näkökulmasta? Ja mikä on merkittävää? Miksi näillä asioilla olisi mitään merkitystä?
Historia on niin kuin se kirjoitetaan. Historian suuret tarinat ovat yleensä kirjoittaneet ne valtiot, joilla on sillä hetkellä poliittista vaikutusvaltaa. Toki ne ovat nostaneet oman historiansa tapetille. Se ei tee arjen pienistä tapahtumista, mikrohistoriasta, yhtään sen vähäpätöisempää.
Minua ei edes kiinnosta sodat tai maailmanmullistukset historiassa. Vaan tavallisten ihmisten tavallinen elämä, millaista se on ollut. Ei se ole yhtään sen vähemmän tärkeää kuin joku kuuluisa taistelu, pikemminkin päin vastoin.
Vierailija kirjoitti:
Piskuinen Suomi on ainoa maa maailmassa, joka on koskaan voittanut suuren ja mahtavan Neuvostoliiton sodassa.
Pohjoismainen hyvinvointivaltio on myös menestystarina vailla vertaansa, melkein kehitysmaan olosuhteista täällä lähdettiin.
Suomi on myös kokoonsa nähden yksi parhaimmin olympialaisissa pärjänneistä maista.
Tämä lienee kieliposkella kirjoitettu, mutta olen törmännyt muuallakin tähän uskomukseen, että Suomi olisi voittanut sodassa Neuvostoliiton. Jotain on historian opetuksessa vinksallaan, jos peruskoulun jälkeen ihmisillä on tällaisia käsityksiä. Väinö Linnaa lainatakseni: "Sosialististen Neuvostotasavaltojen liitto voitti, mutta hyvänä kakkosena tuli maaliin pieni ja sisukas Suomi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Brittien imperiumi saattoi olla merkittävä, mutta myös erittäin tuhoisa. Edelleen valtavan moni maailman ongelmista on tuon surkean ajan syytä: Afrikan köyhyys ja ongelmat, lähi-idän ongelmat ja synty ääriliikkeille, Intian köyhyys, yms. Mielestäni silloin kun puhutaan kehitysavusta ja velvollisuudesta auttaa kehittyviä maita pitäisi katsoa kolonialistisen ajan karttaa ja tutkailla, mitkä maat siellä oikein riehuikaan ja kenellä se velvollisuus on auttaa?
Suomella on Kalevala. Kansalliseepoksia ei ole läheskään kaikilla mailla, esim. Ruotsilla ei ole.
No laitetaan tähän että suomalaiset sotivat ennen ruotsalaisten sotia
Hakkapeliitat olivat aikamoisia ukkeleita. Riehuivat ympäri eurooppaa ja
muut vikisi
Pieni, kaukana pohjoisessa sijaitseva ja luonnonvaroiltaan köyhä alue, joka ei ole edes valloittajia kiinnostanut (roomalaiset, hunnit, turkkilaiset jne.) - eihän näistä lähtökohdista imperiumia rakenneta, hyvä kun ollaan tässä ilmastossa selviydytty. Hyvä näin.
Siirtomaaherruusko = riisto on ap:n mielestä jotakin suurta? Siirtomaiden asukkaiden pakottaminen eurooppalaiseen elintapaan ja uskontoon? Noiden maiden oman kulttuurin väheksyminen ja "tappaminen".
Eipä maa, jolla on varsin lyhyen aikaa sitten saavutettu itsenäisyys, ole voinut ennättää tekemään suurtekoja sotilaallisesti, kulttuurisesti tai talouden areenoilla.
Suomen merkitys ja vaikutus muuhun maailmaan on pienissä, huomaamattomissa asioissa. Olemme esimerkiksi teknologisen kehityksen vauhdittuessa 1900-luvulla panostaneet vaatimattomat tiede- ja tutkimusresurssimme muutamille avainaloille, joiden kehityksessä Suomi on ollut merkittävässä roolissa. Esimerkiksi selluloosan ja paperinvalmistuksen tekniikka. Suomessa on tehty pieniä, mutta merkittäviä keksintöjä, jotka ovat vieneet omilla erikoisaloillaan teknologista kehitystä tärkein askelin eteenpäin.
Yhtenä merkkipaaluna omalla alallaan on esimerkiksi Outokumpu Oy:n, erityisesti Petri Brykin kehittämä kuparin liekkisulatusmenetelmä, joka kehitettiin Harjavallassa 1945-49. Outokumpu (myöh. Outotec) on myynyt menetelmän lisenssillä kymmeniin teollisuusmaihin, joissa se on käytössä. Liekkisulatuksen merkitys erityisesti kuparin sulatuksen energiatehokkuuden kannalta keskeinen, ja kuparintuotannon osalta erittäin huomattava teknologinen keksintö. Eli maailmanlaajuiseksi menestykseksi levinneen "cleantechin" malliesimerkki vuosikymmenten takaa. Tästä voi olla enemmän ylpeä kuin vaikkapa jossakin marginaalisessa urheilulajissa saavutetusta voitosta tai jonkin soitetun musiikkikappaleen sävellyksestä.
Minusta maa/kansa joka EI juossut ympäriinsä sotimassa ja valloittelemassa muualla vaan eli sitkeästi omaa elämäänsä napapiirin laidalla siten että lopulta siitä kasvoi yksi kaikilla objektiivisilla mittareilla maailman parhaimmista valtioista voi vallan hyvin olla ylpeä historiastaan.