Suomi ei ole tehnyt historiassa mitään merkittävää

Suomalaiset keksivät lantun risteyttämällä kaalin ja nauriin.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on maailman onnellisin maa ja lähes kaikilla mittareilla mitattuna aivan huippuluokkaa.

Pohjoismaihin verrattuna jäljessä oikeastaan aivan kaikessa. Niin panostuksessa vanhustenhoitoon, kuin vaikkapa hammashoitoon. Pohjoismaiden sairain kansa niin fyysisesti kuin psyykkisesti kaikilla mittareilla, sekä pohjolan köyhin. Nämä hyviä mittareita henkilökohtaista hyvinvointia mitatessa. Siinä ei paljon lämmitä "maailman paras hallinto -tittelit".

On aivan selvää, että maailman onnellisin ei voi olla kansa, jonka lapsilla on euroopan heikoin kouluviihtyvyys tutkitusti, jonka aikuiset kiusaavat työpaikoilla enemmän kuin missään muualla Euroopassa (tutkitusti) ja jossa tehdään lähes eniten itsemurhia koko maailmassa.

Riistäminen, ryöstäminen, orjuuttaminen ja valloittaminen on tunnetusti todella merkittävää.

Olisipa meillä vastaava tilanne kuin naapurimaassa eli kymmeniä miljoonia karkotettuja, rääkättyjä ja surmattuja. Bonuksena vielä juutalaisvainot heikkolahjaisten kasakoiden toimesta, reippaasti vakoilua ja omien kansalaisten salamurhia ulkomailla. Hyökkäykset pieniin naapurivaltioihin ja kansan köyhyys.

Mikä maa!

Suosittelen lukemaan kirjan Suomen rahvaan historoa. Siitä selviää, miten Ruotsi riisti satoja vuosia Suomea, joka oli 1800-luvun alussa Euroopan köyhimpiä valtioita, mustä on noustu reippaasti.291

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piskuinen Suomi on ainoa maa maailmassa, joka on koskaan voittanut suuren ja mahtavan Neuvostoliiton sodassa.

Pohjoismainen hyvinvointivaltio on myös menestystarina vailla vertaansa, melkein kehitysmaan olosuhteista täällä lähdettiin.

Suomi on myös kokoonsa nähden yksi parhaimmin olympialaisissa pärjänneistä maista.

Eihän se Suomi sitä  sotaa voittanut, mutta selviytyi siitä. Sotakorvaukset tuli maksetuksi, ja siinä kehittyi Suomen teollisuuskin. 

Moni pitää sitä voittona, ettei Neuvostoliitto miehittänyt Suomea eikä ollut samaa kohtaloa kuin Baltian mailla.

Suomi joutui silti N-liiton järkyttävän painostuksen uhriksi, vaikka itsenäisyyden saikin pitää. Mm. Kokoomus oli pidettävä poissa hallituksesta ja Kekkosen valintaa ilman vaaleja 1973 kritisoineet demokratian puolustajat leimattiin mm. epäisänmaallisiksi.  Suomi olisi melkoisen erilainen maa ilman menneitä sotia. Suomi olisi länsimainen maa ilman talvi- ja jatkosotia, sillä kylmänsodan aikana Suomessa omaksuttiin yhteiskunnallinen keskustelemattomuus ja yhden totuuden kulttuuri, jotka pätevät yhä tänäkin päivänä Suomessa. Ne ovat hyvin epädemokraattisia menetelmiä, koska yhteiskunnallinen keskustelu on demokratian tärkein osa. Silloin se oli Suomen linja, jotta Suomi näyttäytyi yhtenäisenä ja vahvana N-liiton silmiin.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on maailman onnellisin maa ja lähes kaikilla mittareilla mitattuna aivan huippuluokkaa.

Tää on muuten illuusio. Todellisuudessa ihan muuta. Samalla lailla Sveitsissä on maailman parhaat käkikellot ja Tansaniassa ekologisimmat kakkimajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piskuinen Suomi on ainoa maa maailmassa, joka on koskaan voittanut suuren ja mahtavan Neuvostoliiton sodassa.

Pohjoismainen hyvinvointivaltio on myös menestystarina vailla vertaansa, melkein kehitysmaan olosuhteista täällä lähdettiin.

Suomi on myös kokoonsa nähden yksi parhaimmin olympialaisissa pärjänneistä maista.

Tämä lienee kieliposkella kirjoitettu, mutta olen törmännyt muuallakin tähän uskomukseen, että Suomi olisi voittanut sodassa Neuvostoliiton. Jotain on historian opetuksessa vinksallaan, jos peruskoulun jälkeen ihmisillä on tällaisia käsityksiä.  Väinö Linnaa lainatakseni: "Sosialististen Neuvostotasavaltojen liitto voitti, mutta hyvänä kakkosena tuli maaliin pieni ja sisukas Suomi."

Tässä kohtaa moni pitää voittona sitä, että Suomi sai pitää itsenäisyytensä, eikä joutunut Neuvostoliittoon liitettäväksi. Kuten esim Baltian maat. Minustatulkinta ei ole väärä, alueluovutuksista huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piskuinen Suomi on ainoa maa maailmassa, joka on koskaan voittanut suuren ja mahtavan Neuvostoliiton sodassa.

Pohjoismainen hyvinvointivaltio on myös menestystarina vailla vertaansa, melkein kehitysmaan olosuhteista täällä lähdettiin.

Suomi on myös kokoonsa nähden yksi parhaimmin olympialaisissa pärjänneistä maista.

Eihän se Suomi sitä  sotaa voittanut, mutta selviytyi siitä. Sotakorvaukset tuli maksetuksi, ja siinä kehittyi Suomen teollisuuskin. 

Moni pitää sitä voittona, ettei Neuvostoliitto miehittänyt Suomea eikä ollut samaa kohtaloa kuin Baltian mailla.

Suomi joutui silti N-liiton järkyttävän painostuksen uhriksi, vaikka itsenäisyyden saikin pitää. Mm. Kokoomus oli pidettävä poissa hallituksesta ja Kekkosen valintaa ilman vaaleja 1973 kritisoineet demokratian puolustajat leimattiin mm. epäisänmaallisiksi.  Suomi olisi melkoisen erilainen maa ilman menneitä sotia. Suomi olisi länsimainen maa ilman talvi- ja jatkosotia, sillä kylmänsodan aikana Suomessa omaksuttiin yhteiskunnallinen keskustelemattomuus ja yhden totuuden kulttuuri, jotka pätevät yhä tänäkin päivänä Suomessa. Ne ovat hyvin epädemokraattisia menetelmiä, koska yhteiskunnallinen keskustelu on demokratian tärkein osa. Silloin se oli Suomen linja, jotta Suomi näyttäytyi yhtenäisenä ja vahvana N-liiton silmiin.

Vuosikymmenet Kekkosen, tuon Kremlin juoksupojan, alaisuudessa, ovat Suomen historian pimeintä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on maailman onnellisin maa ja lähes kaikilla mittareilla mitattuna aivan huippuluokkaa.

Pohjoismaihin verrattuna jäljessä oikeastaan aivan kaikessa. Niin panostuksessa vanhustenhoitoon, kuin vaikkapa hammashoitoon. Pohjoismaiden sairain kansa niin fyysisesti kuin psyykkisesti kaikilla mittareilla, sekä pohjolan köyhin. Nämä hyviä mittareita henkilökohtaista hyvinvointia mitatessa. Siinä ei paljon lämmitä "maailman paras hallinto -tittelit".

On aivan selvää, että maailman onnellisin ei voi olla kansa, jonka lapsilla on euroopan heikoin kouluviihtyvyys tutkitusti, jonka aikuiset kiusaavat työpaikoilla enemmän kuin missään muualla Euroopassa (tutkitusti) ja jossa tehdään lähes eniten itsemurhia koko maailmassa.

Sinulla on itsemurhien määrästä noin 20 vuotta vanhat tiedot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piskuinen Suomi on ainoa maa maailmassa, joka on koskaan voittanut suuren ja mahtavan Neuvostoliiton sodassa.

Pohjoismainen hyvinvointivaltio on myös menestystarina vailla vertaansa, melkein kehitysmaan olosuhteista täällä lähdettiin.

Suomi on myös kokoonsa nähden yksi parhaimmin olympialaisissa pärjänneistä maista.

Eihän se Suomi sitä  sotaa voittanut, mutta selviytyi siitä. Sotakorvaukset tuli maksetuksi, ja siinä kehittyi Suomen teollisuuskin. 

Moni pitää sitä voittona, ettei Neuvostoliitto miehittänyt Suomea eikä ollut samaa kohtaloa kuin Baltian mailla.

Suomi joutui silti N-liiton järkyttävän painostuksen uhriksi, vaikka itsenäisyyden saikin pitää. Mm. Kokoomus oli pidettävä poissa hallituksesta ja Kekkosen valintaa ilman vaaleja 1973 kritisoineet demokratian puolustajat leimattiin mm. epäisänmaallisiksi.  Suomi olisi melkoisen erilainen maa ilman menneitä sotia. Suomi olisi länsimainen maa ilman talvi- ja jatkosotia, sillä kylmänsodan aikana Suomessa omaksuttiin yhteiskunnallinen keskustelemattomuus ja yhden totuuden kulttuuri, jotka pätevät yhä tänäkin päivänä Suomessa. Ne ovat hyvin epädemokraattisia menetelmiä, koska yhteiskunnallinen keskustelu on demokratian tärkein osa. Silloin se oli Suomen linja, jotta Suomi näyttäytyi yhtenäisenä ja vahvana N-liiton silmiin.

Vuosikymmenet Kekkosen, tuon Kremlin juoksupojan, alaisuudessa, ovat Suomen historian pimeintä aikaa.

Kenties jos tietyllä tavalla ajatellaan, mutta miten se pimeys näkyi tavallisen kansalaisen elämässä?  Minä elin lapsuuteni ja nuoruuteni tuossa ajassa, ja se oli melkoista kasvun ja kehityksen aikaa, elämä oli rauhallista ja hyvää.  Töitäkin riitti ihmisille.  Saatiin käydä koulua niin pitkälle kuin haluttiin.  Tavallinen työläinenkin pystyi laittamaan lapsensa opintielle.  Kaikki nämä erilaiset sosiaalituet, joita nykyään pidetään itsestäänselvyytenä, kehitettiin noina vuosina.  Ekan kerran suomalaiset pystyi matkustelemaan ulkomailla, ihan tavalliset ihmisetkin.  Ihmiset rakensi omakotitaloja ja hankki kesämökkejä.  Itse asiassa Suomi eli parhaita vuosiaan v. 1950-1990.   Meillä ei ole ollut mielivaltaista hallitusta eikä ihmisten ole tarvinnut pelätä puheitaan eikä joutua pidätetyksi aivan mitättömistä syistä.  On eletty täysin länsimaista vapaan ihmisen elämää.  Jos joku kumarteli jonnekin suuntaan, niin minä en ainakaan.  Ehkä joku sitten teki sen nimenomaan siksi, että minä en joutuisi sitä tekemään.  Etkä sinä.

Suomi on niin pieni maa, ja lyhyellä historialla varustettu, ettei täällä nyt ihmeitä ole ehditty tekemään. Kohtalainen elintaso ja turvallisuus kuitenkin. Moni niitä ulkomailla arvostaa. Puhdastakin on, ja suomalaiselle sopivan vähän porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kylläkin aika helvetinmoinen yliedustus henkisissä saavutuksissa verrattuna koko arabi- ja kehitysmaailmaan; patentteja, keksintöjä, kirjallisuutta etc.

Sen pitäisi olla jo jonkinmoinen varoitusmerkki siinä vaiheessa kun tänne haalitaan into piukassa noita kehitysmaalaisia...

Et ole vaan tutustunut vanhaan arabialaiseen ja persialaiseen kulttuuriin. Siellä oli patentteja, keksintöjä ja kirjallisuutta jo silloin kun täällä oli 3 kilometriä jäätä päällä. Numerommekin ovat arabialaisia.

Mutta totta on, että nykyisin ei arabialainen kulttuuri juuri kukoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on kylläkin aika helvetinmoinen yliedustus henkisissä saavutuksissa verrattuna koko arabi- ja kehitysmaailmaan; patentteja, keksintöjä, kirjallisuutta etc.

Sen pitäisi olla jo jonkinmoinen varoitusmerkki siinä vaiheessa kun tänne haalitaan into piukassa noita kehitysmaalaisia...

Et ole vaan tutustunut vanhaan arabialaiseen ja persialaiseen kulttuuriin. Siellä oli patentteja, keksintöjä ja kirjallisuutta jo silloin kun täällä oli 3 kilometriä jäätä päällä. Numerommekin ovat arabialaisia.

Mutta totta on, että nykyisin ei arabialainen kulttuuri juuri kukoista.

Kun matkustin arabi maassa niin koin itseni vapaammaksi hijabissa koska silloin mua ei arvosteltu tissien ja perseen koon takia. Suomeen on levittäytunut jenkkiläinen populaari kulttuuri jossa nainen on objekti jonka tulee näyttää paljasta pintaa. Mielestäni se on naista alistavampaa kuin peittävä pukeutuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piskuinen Suomi on ainoa maa maailmassa, joka on koskaan voittanut suuren ja mahtavan Neuvostoliiton sodassa.

Pohjoismainen hyvinvointivaltio on myös menestystarina vailla vertaansa, melkein kehitysmaan olosuhteista täällä lähdettiin.

Suomi on myös kokoonsa nähden yksi parhaimmin olympialaisissa pärjänneistä maista.

Eihän se Suomi sitä  sotaa voittanut, mutta selviytyi siitä. Sotakorvaukset tuli maksetuksi, ja siinä kehittyi Suomen teollisuuskin. 

Moni pitää sitä voittona, ettei Neuvostoliitto miehittänyt Suomea eikä ollut samaa kohtaloa kuin Baltian mailla.

Suomi joutui silti N-liiton järkyttävän painostuksen uhriksi, vaikka itsenäisyyden saikin pitää. Mm. Kokoomus oli pidettävä poissa hallituksesta ja Kekkosen valintaa ilman vaaleja 1973 kritisoineet demokratian puolustajat leimattiin mm. epäisänmaallisiksi.  Suomi olisi melkoisen erilainen maa ilman menneitä sotia. Suomi olisi länsimainen maa ilman talvi- ja jatkosotia, sillä kylmänsodan aikana Suomessa omaksuttiin yhteiskunnallinen keskustelemattomuus ja yhden totuuden kulttuuri, jotka pätevät yhä tänäkin päivänä Suomessa. Ne ovat hyvin epädemokraattisia menetelmiä, koska yhteiskunnallinen keskustelu on demokratian tärkein osa. Silloin se oli Suomen linja, jotta Suomi näyttäytyi yhtenäisenä ja vahvana N-liiton silmiin.

Vuosikymmenet Kekkosen, tuon Kremlin juoksupojan, alaisuudessa, ovat Suomen historian pimeintä aikaa.

Kenties jos tietyllä tavalla ajatellaan, mutta miten se pimeys näkyi tavallisen kansalaisen elämässä?  Minä elin lapsuuteni ja nuoruuteni tuossa ajassa, ja se oli melkoista kasvun ja kehityksen aikaa, elämä oli rauhallista ja hyvää.  Töitäkin riitti ihmisille.  Saatiin käydä koulua niin pitkälle kuin haluttiin.  Tavallinen työläinenkin pystyi laittamaan lapsensa opintielle.  Kaikki nämä erilaiset sosiaalituet, joita nykyään pidetään itsestäänselvyytenä, kehitettiin noina vuosina.  Ekan kerran suomalaiset pystyi matkustelemaan ulkomailla, ihan tavalliset ihmisetkin.  Ihmiset rakensi omakotitaloja ja hankki kesämökkejä.  Itse asiassa Suomi eli parhaita vuosiaan v. 1950-1990.   Meillä ei ole ollut mielivaltaista hallitusta eikä ihmisten ole tarvinnut pelätä puheitaan eikä joutua pidätetyksi aivan mitättömistä syistä.  On eletty täysin länsimaista vapaan ihmisen elämää.  Jos joku kumarteli jonnekin suuntaan, niin minä en ainakaan.  Ehkä joku sitten teki sen nimenomaan siksi, että minä en joutuisi sitä tekemään.  Etkä sinä.

Se pimeys näkyi mm. siinä että loikkarit palautettiin heti Nliittoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on 100 vuotta vanha muovinen tekomaa. Kalevala on muuten karjalaisten eepos eikä keidenkään muiden. Muumit on merkittävä, oikeastaan sekin on ruotsalaisten kun tove janssonin suku on siirtynyt nykyisen suomen puolelle aikanaan. Matkapuhelimet on merkittävä keksintö. Mitään perinteitähän tälläisessä ei voi ollakaan, keksittyjä muilta varastettuja perinteitä ainoastaan. 100 vuotta on aika lyhyt aika, tämän maan nimihän olisi voinut olla vaikka rutto, phillips tai mikä ikinä hyvänsä. Joku nimi oli pakko keksiä ihan kun yrityksissäkin. 

Tove oli kylläkin suomenruotsalainen, joka puhui ruotsia äidinkielenään. Ruotsissa on ruotsinsuomalaisia, jotka puhuvat äidinkielenään suomea.

TJ oli puoliksi ruotsalainen hänen äitinsä oli Tukholmasta

Talouspolitiiikka on kunnossa ja demokraattinen vapaa maa ja vielä kaiken hyvän lisäksi hyvinvoiintiyhteiskunta niiin aika hyvin on lopppujenlopuksi asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piskuinen Suomi on ainoa maa maailmassa, joka on koskaan voittanut suuren ja mahtavan Neuvostoliiton sodassa.

Pohjoismainen hyvinvointivaltio on myös menestystarina vailla vertaansa, melkein kehitysmaan olosuhteista täällä lähdettiin.

Suomi on myös kokoonsa nähden yksi parhaimmin olympialaisissa pärjänneistä maista.

Tämä lienee kieliposkella kirjoitettu, mutta olen törmännyt muuallakin tähän uskomukseen, että Suomi olisi voittanut sodassa Neuvostoliiton. Jotain on historian opetuksessa vinksallaan, jos peruskoulun jälkeen ihmisillä on tällaisia käsityksiä.  Väinö Linnaa lainatakseni: "Sosialististen Neuvostotasavaltojen liitto voitti, mutta hyvänä kakkosena tuli maaliin pieni ja sisukas Suomi."

Siinä kohtaa oli lopetettava lupaava tappelu kesken kun Neuvostoliitto ryhtyi kimppaan Yhdysvaltojen ja Britannian kanssa.

Olemmeko muuten solmineet vieläkään kahden jälkimmäisen kanssa rauhaa?

Vierailija kirjoitti:

Talouspolitiiikka on kunnossa ja demokraattinen vapaa maa ja vielä kaiken hyvän lisäksi hyvinvoiintiyhteiskunta niiin aika hyvin on lopppujenlopuksi asiat.

Suhteuteutettuna muuhun maailmaaan nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Piskuinen Suomi on ainoa maa maailmassa, joka on koskaan voittanut suuren ja mahtavan Neuvostoliiton sodassa.

Pohjoismainen hyvinvointivaltio on myös menestystarina vailla vertaansa, melkein kehitysmaan olosuhteista täällä lähdettiin.

Suomi on myös kokoonsa nähden yksi parhaimmin olympialaisissa pärjänneistä maista.

Eihän se Suomi sitä  sotaa voittanut, mutta selviytyi siitä. Sotakorvaukset tuli maksetuksi, ja siinä kehittyi Suomen teollisuuskin. 

Moni pitää sitä voittona, ettei Neuvostoliitto miehittänyt Suomea eikä ollut samaa kohtaloa kuin Baltian mailla.

Suomi hävisi sodan, mutta silti Helsinki oli yksi kolmesta Euroopan sotaan osallistuneiden valtioiden pääkaupungeista jota EI valloitettu ->

Rauhan tultua NL:n sodanjohto vaati Stalinilta Suomen miehittämistä. Tähän Isä Aurinkoinen vastasi ärähtäen "että ottaisin vapaaehtoisesti raivohullun siilin perstaskuuni? Ei toverit, ei, parempia ehdotuksia...".

Paremmat ehdotukset realisoituivat meidän näkökulmasta ns vaaran vuosina, mutta onneksi ei vaan homma toiminut. Ja lopulta NL hajosi omaan mahdottomuuteensa.