Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lesken asumisoikeus, ositus, perinnönjako ym. asioita (termit ei ihan hallussa)
01.05.2019 |
Toinen vanhemmistani kuoli vuosia sitten. Leski jäi asumaan yhteiseen asuntoon. Jonkinlainen ositus tms. tehtiin nimi paperiin systeemillä, oli erään sukulaisen tekemä. Asunnon käypä arvo oli ainakin todella ykäkanttiin vedetty. Mutta siis, meille lapsille tuli perintöverot, mitään perintöä emme ole saaneet, mitään rahaa ei kuulemma jäänyt jaettavaksi, koska leski piti kalliit hautajaiset. Eli mitään rahaa, materiaa tms. emme ole saaneet, kaikki jäi leskelle. Mitään tavaroita hän ei halua antaa, esim. jo se, että otamme omia tavaroitamme, jota lapsuudenkotiin aikoinaan jäi, aiheuttaa jo kinaa. Mitkä ovat meidän lasten oikeudet? Esim, kun me lapset omistamme osan talosta, voimmeko me sitten muuttaa sinne? Emme tietenkään ilmaiseksi, tietenkin kuluihin osallistuen. Tämä vaan tuli mieleen, kun yksi aloittaisi opiskelun ja tarvitsisi sieltäpäin asuntoa. Nyt siis asumme satojen kilometrien päässä. Leskellä ei ole rahaa ylläpitää asuntoa, esim. korjaukset, vaan talo rapistuu koko ajan eikä hänellä myöskään ole voimavaroja tehdä piha- tai lumitöitä.
Kommentit (271)
Jos lapset omistaa osan talosta, ottakaa yhteys lakimieheen ja vaatikaa omaa osuus talosta. Tuolloin lesken on muutettava talosta ja talo laitetaan myyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapset omistaa osan talosta, ottakaa yhteys lakimieheen ja vaatikaa omaa osuus talosta. Tuolloin lesken on muutettava talosta ja talo laitetaan myyntiin.
Ei ole varaa lakimieheen. Leskellä on oikeus jäädä asumaan. Mutta siis tarkoittaako se sitä, että hänen täytyisi maksaa perillisille osansa ja siten voisi jäädä, ellei halua myydä asuntoa? Heti alkaa itsekkääksi nimittely lesken puolelta, hänhän toki ei mielestään ole ollenkaan itsekäs.
Ei kai se lakimies nyt niin kauheasti maksa? Peritöasioista on olemassa selvät säädökset ja teille sitten selviää omat oikeudet ja velvollisuudet.
Jos on kyse avioleskestä, hänellä on asumisoikeus asuntoon. Sitä eivät voi lapset häneltä vaatimuksillaan pois saada. Eri asia, jos on avoleski.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapset omistaa osan talosta, ottakaa yhteys lakimieheen ja vaatikaa omaa osuus talosta. Tuolloin lesken on muutettava talosta ja talo laitetaan myyntiin.
Miksi tätä alapeukutetaan? Eivätkö siis lapset saisi haluta omaa osaansa vai mistä on kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polka kirjoitti:
Jos on kyse avioleskestä, hänellä on asumisoikeus asuntoon. Sitä eivät voi lapset häneltä vaatimuksillaan pois saada. Eri asia, jos on avoleski.
Avio. Mutta eikö lesken pitäisi maksaa lapsille heidän osuutensa, vaikka miten jäisi asumaan taloonsa. Lapsethan perivät puolet ja leski puolet. Miksi leski saisi kaiken 100%?
Vierailija kirjoitti:
Jos lapset omistaa osan talosta, ottakaa yhteys lakimieheen ja vaatikaa omaa osuus talosta. Tuolloin lesken on muutettava talosta ja talo laitetaan myyntiin.
Sairaaloista ahneutta, mitä muuta tuo voi olla häätää leski omistamastaan asunnosta perillisten ahneuden vuoksi.
Onko kyseessä hyvätuloinen perillinen, nämä on just niitä kaikkein pahimpia joilla ei ole alkeellisintakaan omaatuntoa eikä kunnoitusta vanhempiaan kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapset omistaa osan talosta, ottakaa yhteys lakimieheen ja vaatikaa omaa osuus talosta. Tuolloin lesken on muutettava talosta ja talo laitetaan myyntiin.
Miksi tätä alapeukutetaan? Eivätkö siis lapset saisi haluta omaa osaansa vai mistä on kyse?
Haluta saa, mutta ei voi saada vaikka kuinka vaatisi. Sitä se lesken asumisoikeus juuri tarkoittaa.
Ap onko tämä aloitus provo vai oletko oikeasti näin pihalla perintöasioista? Ja oletko oikeasti laittanut nimesi paperiin, josta et ymmärtänyt mitään???!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Polka kirjoitti:
Jos on kyse avioleskestä, hänellä on asumisoikeus asuntoon. Sitä eivät voi lapset häneltä vaatimuksillaan pois saada. Eri asia, jos on avoleski.
Avio. Mutta eikö lesken pitäisi maksaa lapsille heidän osuutensa, vaikka miten jäisi asumaan taloonsa. Lapsethan perivät puolet ja leski puolet. Miksi leski saisi kaiken 100%?
Laissa on määritelty tämä asia. Avioleskellä on elinikäinen asumisoikeus asuntoon. Omistusosuudet voi silti olla lapsilla, mutta heillä ei ole oikeutta vaatia asunnon myyntiä, ellei leski sitä halua tai hänellä ei ole muuta asunnoksi kelpaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapset omistaa osan talosta, ottakaa yhteys lakimieheen ja vaatikaa omaa osuus talosta. Tuolloin lesken on muutettava talosta ja talo laitetaan myyntiin.
Sairaaloista ahneutta, mitä muuta tuo voi olla häätää leski omistamastaan asunnosta perillisten ahneuden vuoksi.
Onko kyseessä hyvätuloinen perillinen, nämä on just niitä kaikkein pahimpia joilla ei ole alkeellisintakaan omaatuntoa eikä kunnoitusta vanhempiaan kohtaan.
Niinpä. Kyseessä on kuitenkin oman vanhemman puoliso joka on nyt jäänyt yksin. Suruissaan ja yksinäisenä, oman kotinsa vielä haluaisi pitää ja täällä neuvotaan ottamaan lakimieheen yhteyttä. Joku nuori aloittamassa opiskelun ja tarvitsisi asunnon, miten tulee edes mieleen alkaa kytätä tuota toisen kotia? Eikö asiaa voi mitenkään muuten hoitaa, inhimillisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polka kirjoitti:
Jos on kyse avioleskestä, hänellä on asumisoikeus asuntoon. Sitä eivät voi lapset häneltä vaatimuksillaan pois saada. Eri asia, jos on avoleski.
Avio. Mutta eikö lesken pitäisi maksaa lapsille heidän osuutensa, vaikka miten jäisi asumaan taloonsa. Lapsethan perivät puolet ja leski puolet. Miksi leski saisi kaiken 100%?
Laissa on määritelty tämä asia. Avioleskellä on elinikäinen asumisoikeus asuntoon. Omistusosuudet voi silti olla lapsilla, mutta heillä ei ole oikeutta vaatia asunnon myyntiä, ellei leski sitä halua tai hänellä ei ole muuta asunnoksi kelpaavaa.
Eihän asuntoa ole pakko myydä eikä lesken muuttaa mihinkään, jos maksaa lapsille heidän osuutensa. Eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Jos lapset omistaa osan talosta, ottakaa yhteys lakimieheen ja vaatikaa omaa osuus talosta. Tuolloin lesken on muutettava talosta ja talo laitetaan myyntiin.
Leskellä on hallintaoikeus taloon elämänsä loppuun asti. Siihen ei lakimiehen palkkaaminen auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polka kirjoitti:
Jos on kyse avioleskestä, hänellä on asumisoikeus asuntoon. Sitä eivät voi lapset häneltä vaatimuksillaan pois saada. Eri asia, jos on avoleski.
Avio. Mutta eikö lesken pitäisi maksaa lapsille heidän osuutensa, vaikka miten jäisi asumaan taloonsa. Lapsethan perivät puolet ja leski puolet. Miksi leski saisi kaiken 100%?
Laissa on määritelty tämä asia. Avioleskellä on elinikäinen asumisoikeus asuntoon. Omistusosuudet voi silti olla lapsilla, mutta heillä ei ole oikeutta vaatia asunnon myyntiä, ellei leski sitä halua tai hänellä ei ole muuta asunnoksi kelpaavaa.
Kai ne perilliset voi oman osuutensa myydä, mutta eihän kukaan osta puolikasta asuntoa johon kolmannella osapuolella on ilmainen elinikäinen käyttöoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Polka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polka kirjoitti:
Jos on kyse avioleskestä, hänellä on asumisoikeus asuntoon. Sitä eivät voi lapset häneltä vaatimuksillaan pois saada. Eri asia, jos on avoleski.
Avio. Mutta eikö lesken pitäisi maksaa lapsille heidän osuutensa, vaikka miten jäisi asumaan taloonsa. Lapsethan perivät puolet ja leski puolet. Miksi leski saisi kaiken 100%?
Laissa on määritelty tämä asia. Avioleskellä on elinikäinen asumisoikeus asuntoon. Omistusosuudet voi silti olla lapsilla, mutta heillä ei ole oikeutta vaatia asunnon myyntiä, ellei leski sitä halua tai hänellä ei ole muuta asunnoksi kelpaavaa.
Eihän asuntoa ole pakko myydä eikä lesken muuttaa mihinkään, jos maksaa lapsille heidän osuutensa. Eikö niin?
Älä anna lakineuvoja, jotka on ihan potaskaa.
Sinä et selvästi tiedä mitä lesken asumisoikeus tarkoittaa joten ole hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapset omistaa osan talosta, ottakaa yhteys lakimieheen ja vaatikaa omaa osuus talosta. Tuolloin lesken on muutettava talosta ja talo laitetaan myyntiin.
Sairaaloista ahneutta, mitä muuta tuo voi olla häätää leski omistamastaan asunnosta perillisten ahneuden vuoksi.
Onko kyseessä hyvätuloinen perillinen, nämä on just niitä kaikkein pahimpia joilla ei ole alkeellisintakaan omaatuntoa eikä kunnoitusta vanhempiaan kohtaan.
Niinpä. Kyseessä on kuitenkin oman vanhemman puoliso joka on nyt jäänyt yksin. Suruissaan ja yksinäisenä, oman kotinsa vielä haluaisi pitää ja täällä neuvotaan ottamaan lakimieheen yhteyttä. Joku nuori aloittamassa opiskelun ja tarvitsisi asunnon, miten tulee edes mieleen alkaa kytätä tuota toisen kotia? Eikö asiaa voi mitenkään muuten hoitaa, inhimillisesti?
Niin, eihän isosta talosta tietenkään liikene yhtä huonetta opiskelijalle, joka kaikenlisäksi maksaisi asumisesta. Kukaan ei käsittääkseni ole leskeä häätämässä mihinkään. Lukutaito.
Vierailija kirjoitti:
Polka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polka kirjoitti:
Jos on kyse avioleskestä, hänellä on asumisoikeus asuntoon. Sitä eivät voi lapset häneltä vaatimuksillaan pois saada. Eri asia, jos on avoleski.
Avio. Mutta eikö lesken pitäisi maksaa lapsille heidän osuutensa, vaikka miten jäisi asumaan taloonsa. Lapsethan perivät puolet ja leski puolet. Miksi leski saisi kaiken 100%?
Laissa on määritelty tämä asia. Avioleskellä on elinikäinen asumisoikeus asuntoon. Omistusosuudet voi silti olla lapsilla, mutta heillä ei ole oikeutta vaatia asunnon myyntiä, ellei leski sitä halua tai hänellä ei ole muuta asunnoksi kelpaavaa.
Eihän asuntoa ole pakko myydä eikä lesken muuttaa mihinkään, jos maksaa lapsille heidän osuutensa. Eikö niin?
Ei lesken ole siltikään pakko myydä, eikä muuttaa mihinkään, jos lapset omistavat osan talosta, kuten aloittajan tapauksessa on.
Vierailija kirjoitti:
Polka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polka kirjoitti:
Jos on kyse avioleskestä, hänellä on asumisoikeus asuntoon. Sitä eivät voi lapset häneltä vaatimuksillaan pois saada. Eri asia, jos on avoleski.
Avio. Mutta eikö lesken pitäisi maksaa lapsille heidän osuutensa, vaikka miten jäisi asumaan taloonsa. Lapsethan perivät puolet ja leski puolet. Miksi leski saisi kaiken 100%?
Laissa on määritelty tämä asia. Avioleskellä on elinikäinen asumisoikeus asuntoon. Omistusosuudet voi silti olla lapsilla, mutta heillä ei ole oikeutta vaatia asunnon myyntiä, ellei leski sitä halua tai hänellä ei ole muuta asunnoksi kelpaavaa.
Eihän asuntoa ole pakko myydä eikä lesken muuttaa mihinkään, jos maksaa lapsille heidän osuutensa. Eikö niin?
Huoh. Lesken asumisoikeus ei vaadi perillisten ostamista ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapset omistaa osan talosta, ottakaa yhteys lakimieheen ja vaatikaa omaa osuus talosta. Tuolloin lesken on muutettava talosta ja talo laitetaan myyntiin.
Sairaaloista ahneutta, mitä muuta tuo voi olla häätää leski omistamastaan asunnosta perillisten ahneuden vuoksi.
Onko kyseessä hyvätuloinen perillinen, nämä on just niitä kaikkein pahimpia joilla ei ole alkeellisintakaan omaatuntoa eikä kunnoitusta vanhempiaan kohtaan.
Niinpä. Kyseessä on kuitenkin oman vanhemman puoliso joka on nyt jäänyt yksin. Suruissaan ja yksinäisenä, oman kotinsa vielä haluaisi pitää ja täällä neuvotaan ottamaan lakimieheen yhteyttä. Joku nuori aloittamassa opiskelun ja tarvitsisi asunnon, miten tulee edes mieleen alkaa kytätä tuota toisen kotia? Eikö asiaa voi mitenkään muuten hoitaa, inhimillisesti?
Niin, eihän isosta talosta tietenkään liikene yhtä huonetta opiskelijalle, joka kaikenlisäksi maksaisi asumisesta. Kukaan ei käsittääkseni ole leskeä häätämässä mihinkään. Lukutaito.
Hyvänen aika sentään - kysykää leskeltä itseltään, sopiiko hänelle tällainen alivuokralainen. Mikään pakko hänen ei siihen ole suostua. Jos ei käy, niin kysykää alivuokralaisasuntoa jostain muualta.
Alue: Aihe vapaa
Eli jos ihan minkä tahansa tavaran haluaisi joku perillisistä ottaa, leski kieltää ja vetoaa siihen, että saatte sitten hänen kuoltuaan ne. Tähänhän voi mennä kymmeniä vuosia ja yksi perillisistä on sairas ja kuolee varmaan ennen tätä leskeä.