NUORET NAISET MASENTUNEEMPIA KUIN MIEHET

Miten noita voisi auttaa?

Miksi näitä pitää viljellä? Nainen voi tehdä päätöksen ryhtyä äidiksi ja jättää uran, MUTTA ongelmana ovat myös jälkeläisiin kammoksuvat miehet mitkä eivät halua osallistua perheensä kuluihin joten siinä mielessä ymmärrän katkeruuden. Itse en tästä syystä tule tekemään lapsia, sillä elatus sekä talouden pyöritys kaatuu usein naisen niskaan.

Miehet ovat varmasti yhtä masentuneita, mutta eihän vahva mies mene lääkäriin

Masennus oirehtii sitten järkyttävänä äreytenä omaa perhettä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä pitää viljellä? Nainen voi tehdä päätöksen ryhtyä äidiksi ja jättää uran, MUTTA ongelmana ovat myös jälkeläisiin kammoksuvat miehet mitkä eivät halua osallistua perheensä kuluihin joten siinä mielessä ymmärrän katkeruuden. Itse en tästä syystä tule tekemään lapsia, sillä elatus sekä talouden pyöritys kaatuu usein naisen niskaan.

valitse oikea mies. sillä tuosta pääsee

Se on tämä someaika. Naiset masentuvat, kun eu tule tarpeeksi tykkäyksiä ja jotkut eivät synnytyssalista poistukaan bikinifitness- kunnossa vaikka pitäisi. "Minä otan silarit, kun lapset pilaavat rintani".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä pitää viljellä? Nainen voi tehdä päätöksen ryhtyä äidiksi ja jättää uran, MUTTA ongelmana ovat myös jälkeläisiin kammoksuvat miehet mitkä eivät halua osallistua perheensä kuluihin joten siinä mielessä ymmärrän katkeruuden. Itse en tästä syystä tule tekemään lapsia, sillä elatus sekä talouden pyöritys kaatuu usein naisen niskaan.

valitse oikea mies. sillä tuosta pääsee

Sekä miehet että naiset osaavat omalta osaltaan esittää olevansa hyviä. Miten voit olla aivan satavarma toisen aikeista ja ennen kaikkea luotettavuudesta? Aivan, et mitenkään. Voi kunpa olisikin itsellään semmoinen kristallipallo, josta näkisi tulevaisuuteen ettei sitten tulisi hutiosumaa puolison osalta.

Naiset saivat nyt sen uran josta olivat puhuneet. Eivät vain tajunneet että töiden kanssa naimisissa oleminen ei ole yhtä kivaa kuin kotiäitiys mutta tätä trendiä ei saanut kyseenalaistaa, sillä kyseenalaistajat olisivat lynkattu feministien toimesta maanrakoon.

"Nämä naiset ilmaisivat myös sellaisen näkökannan, että jos he saisivat nyt valita uran ja perheen tai lasten välillä, he valitsisivat lapset."

Tässä maailmankuulu psykologi Jordan Peterson kertoo saman asian.

#Feminism

Voi voi.

Kun ihminen saa melkein kaikkea haluamaansa, mutta joku tietty asia jää uupumaan tai menee toisin kuin on suunniteltu, ollaan jo masennuksen kourissa. Voi kyynel sentään. Tämä tietty koskee kaikkia sukupuoleen katsomatta.

Isoäitini oli pienviljelijän puoliso, joka eli 40-vuotiaaksi asti kaksi huonetta ja keittiön käsittävässä pienessä mökissä. Synnytti 11 lasta. Hoiti karjan, kotitalouden ja lapset. Jätti sodan vuoksi kotinsa, mies ja vanhin poika joutuivat sotaan. Joutui vaeltamaan pitkät ajat paikasta toiseen vailla pysyvää kotia, jota kaipasi. Näki nälkää ja puutetta. Vasta yli 70-vuotiaana pääsi asumaan asuntoon, jossa oli juokseva vesi, keskuslämmitys ja WC. Näistä pikkujutuista huolimatta ei ollut koskaan masentunut, vaan elämäniloa täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Naiset saivat nyt sen uran josta olivat puhuneet. Eivät vain tajunneet että töiden kanssa naimisissa oleminen ei ole yhtä kivaa kuin kotiäitiys mutta tätä trendiä ei saanut kyseenalaistaa, sillä kyseenalaistajat olisivat lynkattu feministien toimesta maanrakoon.

Naisen on pakko tienata koska miehet eivät enää suostu maksamaan perheen kustannuksia. Luulisi, että mies auttaisi kotitöissä, mutta ei. Olin minäkin väsynyt, kun vastasin perheen taloudesta, kotitöistä, remonteista ja lapsista. Olin myös äreä ja erohan siitä tuli. Onneksi kuitenkin on hyvä palkka. Pärjättiin lasten kanssa hyvin, kun ei enää tarvinnut maksaa miehen kuluja. Sovittiin, että silloin jo teinit olisivat olleet isänsä luona joka toinen viikko. No ei se isä niitä ottanut. Eikä maksanut sopimusten mukaisesti puolia lasten kuluista. Mistään elatusmaksuista ei sossussa edes alettu puhumaan. Exäni tienasi noin 45 000 vuodessa, mutta ei hänellä ollut antaa rahaa muksuille.

Ohimennen tuli mieleen pari kysymystä masennuksesta.

Noin joka toisessa masennusta käsittelevässä ketjussa masennus määritellään fyysiseksi häiriöksi, eli joko välittäjäaineiden epätasapainosta tai aivojen matala-asteisesta tulehduksesta johtuvaksi tilaksi, ja joka toisessa ketjussa se määritellään kokemuksista ja/tai olosuhteista johtuvaksi psykologiseksi reaktioksi.

Kumpi määritelmä pitää paikkansa? Vai onko masennuksessa kyse molemmista? Vai ovatko nämä todellisuudessa kaksi eri häiriötä? Jos on, miksi niitä molempia kutsutaan masennukseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saivat nyt sen uran josta olivat puhuneet. Eivät vain tajunneet että töiden kanssa naimisissa oleminen ei ole yhtä kivaa kuin kotiäitiys mutta tätä trendiä ei saanut kyseenalaistaa, sillä kyseenalaistajat olisivat lynkattu feministien toimesta maanrakoon.

Naisen on pakko tienata koska miehet eivät enää suostu maksamaan perheen kustannuksia. Luulisi, että mies auttaisi kotitöissä, mutta ei. Olin minäkin väsynyt, kun vastasin perheen taloudesta, kotitöistä, remonteista ja lapsista. Olin myös äreä ja erohan siitä tuli. Onneksi kuitenkin on hyvä palkka. Pärjättiin lasten kanssa hyvin, kun ei enää tarvinnut maksaa miehen kuluja. Sovittiin, että silloin jo teinit olisivat olleet isänsä luona joka toinen viikko. No ei se isä niitä ottanut. Eikä maksanut sopimusten mukaisesti puolia lasten kuluista. Mistään elatusmaksuista ei sossussa edes alettu puhumaan. Exäni tienasi noin 45 000 vuodessa, mutta ei hänellä ollut antaa rahaa muksuille.

Yksittäistapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saivat nyt sen uran josta olivat puhuneet. Eivät vain tajunneet että töiden kanssa naimisissa oleminen ei ole yhtä kivaa kuin kotiäitiys mutta tätä trendiä ei saanut kyseenalaistaa, sillä kyseenalaistajat olisivat lynkattu feministien toimesta maanrakoon.

Naisen on pakko tienata koska miehet eivät enää suostu maksamaan perheen kustannuksia. Luulisi, että mies auttaisi kotitöissä, mutta ei. Olin minäkin väsynyt, kun vastasin perheen taloudesta, kotitöistä, remonteista ja lapsista. Olin myös äreä ja erohan siitä tuli. Onneksi kuitenkin on hyvä palkka. Pärjättiin lasten kanssa hyvin, kun ei enää tarvinnut maksaa miehen kuluja. Sovittiin, että silloin jo teinit olisivat olleet isänsä luona joka toinen viikko. No ei se isä niitä ottanut. Eikä maksanut sopimusten mukaisesti puolia lasten kuluista. Mistään elatusmaksuista ei sossussa edes alettu puhumaan. Exäni tienasi noin 45 000 vuodessa, mutta ei hänellä ollut antaa rahaa muksuille.

Yksittäistapaus.

Selitä sitten miksi tälläkin palstalla törmää ERI perheissä asuviin miesvauvoihin? Viime viikollakin tuli törmättyä täällä miltein vuoden ikäisen lapsen isään joka ei halua osallistua lapsensa hoitamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Voi voi.

Kun ihminen saa melkein kaikkea haluamaansa, mutta joku tietty asia jää uupumaan tai menee toisin kuin on suunniteltu, ollaan jo masennuksen kourissa. Voi kyynel sentään. Tämä tietty koskee kaikkia sukupuoleen katsomatta.

Isoäitini oli pienviljelijän puoliso, joka eli 40-vuotiaaksi asti kaksi huonetta ja keittiön käsittävässä pienessä mökissä. Synnytti 11 lasta. Hoiti karjan, kotitalouden ja lapset. Jätti sodan vuoksi kotinsa, mies ja vanhin poika joutuivat sotaan. Joutui vaeltamaan pitkät ajat paikasta toiseen vailla pysyvää kotia, jota kaipasi. Näki nälkää ja puutetta. Vasta yli 70-vuotiaana pääsi asumaan asuntoon, jossa oli juokseva vesi, keskuslämmitys ja WC. Näistä pikkujutuista huolimatta ei ollut koskaan masentunut, vaan elämäniloa täynnä.

Kaikki eivät masennu ja toiset myös peittävät sen todella tehokkaasti jopa kuolemaansa saakka.

Vierailija kirjoitti:

"Nämä naiset ilmaisivat myös sellaisen näkökannan, että jos he saisivat nyt valita uran ja perheen tai lasten välillä, he valitsisivat lapset."

Tässä maailmankuulu psykologi Jordan Peterson kertoo saman asian.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

#Feminism

Tämä tuli aikalailla kiteytytyksi tuolla videolla. Nuorille naisille kerrotaan miten heidän tulee elää ja kannustetaan kouluttautumaan, mutta monelle tuossa on se kääntöpuoli, eli perhe ja lapset jää saamatta. Nämä ovat oikeasti ainoat tärkeät asiat elämässä.

t.lapseton mies

""kertoivat kokevansa ikäänkuin "tulleensa petetyiksi" yhteiskunnan taholta""

Huonot olot kasvattavat hyviä miehiä (ja naisia), hyvät olot kasvattavat huonoja miehiä (ja naisia).

Ihan varmasti sillä on suuri merkitys, että nykyään naisten pitäisi saada kaikki; upea ura, upea ulkonäkö, täydellinen mies ja lapset sekä tietenkin sisustuslehtikelpoinen koti. Harvalla vaan riittää rahkeet kaiken sen saavuttamiseen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saivat nyt sen uran josta olivat puhuneet. Eivät vain tajunneet että töiden kanssa naimisissa oleminen ei ole yhtä kivaa kuin kotiäitiys mutta tätä trendiä ei saanut kyseenalaistaa, sillä kyseenalaistajat olisivat lynkattu feministien toimesta maanrakoon.

Naisen on pakko tienata koska miehet eivät enää suostu maksamaan perheen kustannuksia. Luulisi, että mies auttaisi kotitöissä, mutta ei. Olin minäkin väsynyt, kun vastasin perheen taloudesta, kotitöistä, remonteista ja lapsista. Olin myös äreä ja erohan siitä tuli. Onneksi kuitenkin on hyvä palkka. Pärjättiin lasten kanssa hyvin, kun ei enää tarvinnut maksaa miehen kuluja. Sovittiin, että silloin jo teinit olisivat olleet isänsä luona joka toinen viikko. No ei se isä niitä ottanut. Eikä maksanut sopimusten mukaisesti puolia lasten kuluista. Mistään elatusmaksuista ei sossussa edes alettu puhumaan. Exäni tienasi noin 45 000 vuodessa, mutta ei hänellä ollut antaa rahaa muksuille.

Yksittäistapaus.

Selitä sitten miksi tälläkin palstalla törmää ERI perheissä asuviin miesvauvoihin? Viime viikollakin tuli törmättyä täällä miltein vuoden ikäisen lapsen isään joka ei halua osallistua lapsensa hoitamiseen.

Mikä niissä on faktaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten masentuneisuus on syvällisempää. Ne ei itke ja valita niin kuin nämä ns. koulutetetut, nirppanokka k-pää tytöt jolle ei ikinä riitä mikään. Ei koulutus, ei miehet, ei mikään. Kaikki aina on niin mukamas päin persettä. Pokkaa ei kuitenkaan noilla itsariin riitä, kun on kunnianhimo ja kokee olevansa parempi kuin muut. Käykään vaan niissä terapioissa jauhamassa paskaa, sitä apua ette edes todellakaan saa sieltä.

Syvällisempi masennus :D En nyt tiedä, onko se pillun puute niin kauhean syvällinen asia.

Onpas syvällistä!

Tottakai masentaa, kun tavoitellaan kiiltokuvaelämää ja siinä epäonnistuu. Tai jää kiinni täydellisen elämän feikkaamisesta.