NUORET NAISET MASENTUNEEMPIA KUIN MIEHET

Asialle pitää sitten tehdä jotain kun kohteena on naiset. Jos miehet ovat masentuneita niin yhteiskunta ei välitä. Naisia pitää tukea ja miehet heitetään ojaan pärjäämään yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nämä naiset ilmaisivat myös sellaisen näkökannan, että jos he saisivat nyt valita uran ja perheen tai lasten välillä, he valitsisivat lapset."

Tässä maailmankuulu psykologi Jordan Peterson kertoo saman asian.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

#Feminism

Tämä tuli aikalailla kiteytytyksi tuolla videolla. Nuorille naisille kerrotaan miten heidän tulee elää ja kannustetaan kouluttautumaan, mutta monelle tuossa on se kääntöpuoli, eli perhe ja lapset jää saamatta. Nämä ovat oikeasti ainoat tärkeät asiat elämässä.

t.lapseton mies

""kertoivat kokevansa ikäänkuin "tulleensa petetyiksi" yhteiskunnan taholta""

Mihin kategoriaan kuulumme me väliinputoajat, jotka emme halua lapsia tai kykene äideiksi mutta jotka emme ole uratykkejäkään? Tuntuu että on vain kaksi tapaa elää naisena; joko kotiäitiys tai uraputki. Kumpikaan eivät kuulu minun maailmaani.

Ette kumpaankaan, niinhän itse sanoit.

Niin mutta pointtini oli se, että meitä ei pidetä minään koska emme kuulu kumpaankaan yleisesti hyväksyttyyn normiin. T: sama

Anti-feministit mielellään selittäisivät tämän niin, että naisen tehtävä nyt vain on olla kodin hengetär ja miehensä palvelija ja lastenhoitaja eikä biologisesti sovellu muuhun. En usko, että tämä pitää paikkaansa.

Kuvittelisin  naisten masentuneisuuden takana olevan ensisijaisesti kaksi asiaa: keinotekoiset hormonit (naisille tyrkytetään pillereitä tarvitsi niitä tai ei ja mitään niihin liittyviä oireita ei oteta tosissan ja mielialaongelmat on yksi tunnetuimmista oireista) ja juurikin tällainen mikään-ei-riitä-loukko ja kaksoistaakka. Mies voi tehdä uran ja perheen ja on haluttua tavaraa työmarkkinoilla, jos yhtään viitsii vaivaa nähdä. Samaan aikaan nainen joutuu ponnistelemaan yhtä kovaa tai lujemmin, mutta palkintoa ei kuulu, vaan opiskelun ja "oikeiden" valintojen jälkeen vastassa onkin pätkätyölimbo. Samaan aikaan se luentosalissa vieressä istunut hemmo on jo ehtinyt saada paitsi vakipaikan, myös pari ylennystä.

Nainen tarvitsee taloudellisen itsenäsiyyden, koska miehen varaan ei voi niin isoja asioita luottaa, mutta tämä taloudellinen turvallisuus on naiselle vaikeampi saavuttaa, teki lapsia tai ei. Ja jos tekee, saa sen kuluttavan työn (jossa vasta taloon tullut vastavalmistunut jannu vetää ylennyksissä ohi) päälle hoitaa kodin ja lapset, jos on sen riskin uskaltanut ottaa, samalla kun oma ukko uhriutuu sohvalla maaten. Ja tällöinkin nainen on onnekas, olisi voinut myös käydä niin, ettei olisi koskaan saanut vakityöpaikkaa ja äitiysloma olisi syössyt työttömyysputkeen. Tämän kaiken ohella pitäisi tietenkin pysyä vielä kauniina, hoikkana ja trendikkäänä.

Naiselta siis vaaditaan enemmän kuin miehiltä, mutta palkinto on huomattavasti huonompi. Teit niin tai näin, teet aina jonkun mielestä väärin ja saat osaksesi vahtimista, haukkumista ja ylenkatsetta ja vieläpä usein sen oman puolison taholta. Epäoikeudenmukaisuus ja se, ettei omalla ponnistelullaan voi vaikuttaa elämäänsä tarpeeksi on ihan tunnettuja ahdistuksen aiheuttajia ihan kliinisissä koeoloissakin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä pitää viljellä? Nainen voi tehdä päätöksen ryhtyä äidiksi ja jättää uran, MUTTA ongelmana ovat myös jälkeläisiin kammoksuvat miehet mitkä eivät halua osallistua perheensä kuluihin joten siinä mielessä ymmärrän katkeruuden. Itse en tästä syystä tule tekemään lapsia, sillä elatus sekä talouden pyöritys kaatuu usein naisen niskaan.

Omassa tuttavapiirissäni ei ole kaatunut naisten niskaan. Perheiden vanhemmat käyvät töissä, lapset päivähoidossa ja molemmst aikuiset tekevät kotihommia.

Vierailija kirjoitti:

Asialle pitää sitten tehdä jotain kun kohteena on naiset. Jos miehet ovat masentuneita niin yhteiskunta ei välitä. Naisia pitää tukea ja miehet heitetään ojaan pärjäämään yksin.

Hakevatko miehet itse apua? Vai jumittautuvat peräkammariin... ei mua mikään vaivaa tyyliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saivat nyt sen uran josta olivat puhuneet. Eivät vain tajunneet että töiden kanssa naimisissa oleminen ei ole yhtä kivaa kuin kotiäitiys mutta tätä trendiä ei saanut kyseenalaistaa, sillä kyseenalaistajat olisivat lynkattu feministien toimesta maanrakoon.

Naisen on pakko tienata koska miehet eivät enää suostu maksamaan perheen kustannuksia. Luulisi, että mies auttaisi kotitöissä, mutta ei. Olin minäkin väsynyt, kun vastasin perheen taloudesta, kotitöistä, remonteista ja lapsista. Olin myös äreä ja erohan siitä tuli. Onneksi kuitenkin on hyvä palkka. Pärjättiin lasten kanssa hyvin, kun ei enää tarvinnut maksaa miehen kuluja. Sovittiin, että silloin jo teinit olisivat olleet isänsä luona joka toinen viikko. No ei se isä niitä ottanut. Eikä maksanut sopimusten mukaisesti puolia lasten kuluista. Mistään elatusmaksuista ei sossussa edes alettu puhumaan. Exäni tienasi noin 45 000 vuodessa, mutta ei hänellä ollut antaa rahaa muksuille.

Ei tietenkään suostu! Ja sitä paitsi naiset saa helpommin parempia arvosanoja, koulutuspolku on naisille kuin pedattu ja työpaikatkin helpommin heille irtoaa. Lisäksi heillä on lisäansioon mahdollisuus prostituutiolla.

Mieti miesten tilannetta! Suurin osa ei saa tinderissä koskaan viestiä ja jos saa ei keskustelu jatku, työpaikka on miehelle kuin lottovoitto, eikä lisäansiomahdollisuutta saa prostituutiollakaan kuin todella harva. Usassa valkoinen miesväestö on katoamassa juuri tämän ilmiön takia. He kuolevat siellä sankoin joukoin, koska kukaan tai mikään ei anna miehille mahdollisuutta kunnon elämään.

KeskivertoMiehille elämä on ainakin 1000 kertaa naisia vaikeampaa.

Vierailija kirjoitti:

Anti-feministit mielellään selittäisivät tämän niin, että naisen tehtävä nyt vain on olla kodin hengetär ja miehensä palvelija ja lastenhoitaja eikä biologisesti sovellu muuhun. En usko, että tämä pitää paikkaansa.

Kuvittelisin  naisten masentuneisuuden takana olevan ensisijaisesti kaksi asiaa: keinotekoiset hormonit (naisille tyrkytetään pillereitä tarvitsi niitä tai ei ja mitään niihin liittyviä oireita ei oteta tosissan ja mielialaongelmat on yksi tunnetuimmista oireista) ja juurikin tällainen mikään-ei-riitä-loukko ja kaksoistaakka. Mies voi tehdä uran ja perheen ja on haluttua tavaraa työmarkkinoilla, jos yhtään viitsii vaivaa nähdä. Samaan aikaan nainen joutuu ponnistelemaan yhtä kovaa tai lujemmin, mutta palkintoa ei kuulu, vaan opiskelun ja "oikeiden" valintojen jälkeen vastassa onkin pätkätyölimbo. Samaan aikaan se luentosalissa vieressä istunut hemmo on jo ehtinyt saada paitsi vakipaikan, myös pari ylennystä.

Nainen tarvitsee taloudellisen itsenäsiyyden, koska miehen varaan ei voi niin isoja asioita luottaa, mutta tämä taloudellinen turvallisuus on naiselle vaikeampi saavuttaa, teki lapsia tai ei. Ja jos tekee, saa sen kuluttavan työn (jossa vasta taloon tullut vastavalmistunut jannu vetää ylennyksissä ohi) päälle hoitaa kodin ja lapset, jos on sen riskin uskaltanut ottaa, samalla kun oma ukko uhriutuu sohvalla maaten. Ja tällöinkin nainen on onnekas, olisi voinut myös käydä niin, ettei olisi koskaan saanut vakityöpaikkaa ja äitiysloma olisi syössyt työttömyysputkeen. Tämän kaiken ohella pitäisi tietenkin pysyä vielä kauniina, hoikkana ja trendikkäänä.

Naiselta siis vaaditaan enemmän kuin miehiltä, mutta palkinto on huomattavasti huonompi. Teit niin tai näin, teet aina jonkun mielestä väärin ja saat osaksesi vahtimista, haukkumista ja ylenkatsetta ja vieläpä usein sen oman puolison taholta. Epäoikeudenmukaisuus ja se, ettei omalla ponnistelullaan voi vaikuttaa elämäänsä tarpeeksi on ihan tunnettuja ahdistuksen aiheuttajia ihan kliinisissä koeoloissakin.

Itse naiset ruikuttavat tasa-arvoa vaikka miehet ja naiset eivät voi olla tasa-arvoisia, me olemme vain liian erillaisia. Mies ei voi synnyttää joten mies ei voi elää naisen elämää.

En nyt ihan ymmärrä tuon kirjoittajan motiivia. Ainoa asia joka tulee mieleen on se ikivanha kusetus saada kaikki lankeamaan äitiyden vankilaan. 

Vierailija kirjoitti:

Se on tämä someaika. Naiset masentuvat, kun eu tule tarpeeksi tykkäyksiä ja jotkut eivät synnytyssalista poistukaan bikinifitness- kunnossa vaikka pitäisi. "Minä otan silarit, kun lapset pilaavat rintani".

Onneksi en aikoinani liittynyt mihinkään someen, kun tiesin mitä siitä saattaa seurata.

Vanhemmuus on kova testi siitä mitä on omasta kodista saanut,mitä osaa tehdä,mitä on valmis opettelemaan ja kuinka paljon kestää. Lähipiirissä on muutama tällainen masentunut lapseton 40+ nainen ja huomaa kyllä heillä selvästi ongelmia noissa edellämainituissa ominaisuuksissa.

Hekin olisivat halunneet lapsia,mutta jostain syystä eivät ymmärtäneet sitä että naisen aika on rajallinen, ja mikään perheeseen liittyvä ei tule kenellekään helpolla. Ovat aikoinaan saaneet valita opiskelun,työn ja perheen väliltä,ja opiskelu ja työ ovat aina voittaneet.

He ovat tehneet halunsa mukaan valintoja,joiden lopputuloksen arvaa, mutta miksi eivät sitä kestä? Johtuneeko siitä,että ilman lasta oleminen on kuitenkin valtava,suurempi aukko elämässä kuin olisivat luulleet.

Itselläni on viisi lasta vaikken nuorempana halunnut yhtäkään.

Ei tuonut uratykitys onnea... Tuntuu olevan naisilla kovat odotukset, ja sitten petytään, kun elämä ei kaikesta rehkimisestä ja muille esittämisestä huolimatta ollutkaan fantsua. On kova tarve näemmä näyttää hyvältä paperilla ja muiden silmissä. Sisällä kuitenkin piilee se epävarma ja hauras ihmisparka. Se kun tehdään muille esittääkseen eikä aidosta omasta tahdosta, niin tulos on katkera pettymys.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmuus on kova testi siitä mitä on omasta kodista saanut,mitä osaa tehdä,mitä on valmis opettelemaan ja kuinka paljon kestää. Lähipiirissä on muutama tällainen masentunut lapseton 40+ nainen ja huomaa kyllä heillä selvästi ongelmia noissa edellämainituissa ominaisuuksissa.

Hekin olisivat halunneet lapsia,mutta jostain syystä eivät ymmärtäneet sitä että naisen aika on rajallinen, ja mikään perheeseen liittyvä ei tule kenellekään helpolla. Ovat aikoinaan saaneet valita opiskelun,työn ja perheen väliltä,ja opiskelu ja työ ovat aina voittaneet.

He ovat tehneet halunsa mukaan valintoja,joiden lopputuloksen arvaa, mutta miksi eivät sitä kestä? Johtuneeko siitä,että ilman lasta oleminen on kuitenkin valtava,suurempi aukko elämässä kuin olisivat luulleet.

Itselläni on viisi lasta vaikken nuorempana halunnut yhtäkään.

Hyvin kirjoitettu. Naiselle lapsettomuus on erikoisen kova pala. Puhutaan siitä tai näytellään mitä tahansa. Se syö sisältä. Lähipiirissä on tuo nähty.

mies50v

Niin. Ei se kúllíkarusèlli tee onnelliseksi. Siinä totuttaa itsensä seksuaalisesti korkeaan tasoon miesten suhteen, mutta parisuhteeseen saakin jotain ihan muuta. Lisäksi nekään parisuhteet ei ole häävejä kun betamiestä tympäisee naisen seksihurjastelut.

Mikään yksi tekijä tuskin selittää tuollaisia ilmiöitä. Jenkeissä naisille on vaikeampaa yhdistää työtä ja vapaa-aikaa kuin täällä, voi olla aika masentavaa tajuta että istuu kotiäitinä kouluttauduttuaan. 

Jotkut ihmiset katuvat, päätyivät sitten mihin vain ratkaisuun. Jos ei ole kanttia ottaa vastuuta valinnoistaan, ei voi sanoa kuin että minkäpä sille sitten voi. 

Kaikille ei tule vauvakuumetta ja osalla, kuten itselläni, on muita syitä lapsettomuuteen, kuten se, että ei jaksa ajatellakaan omia lapsia sen jälkeen, kun on lapsesta asti hoivannut muita ja pitänyt pystyssä. Tarkoittaen siis vanhempiani, jotka olivat päihdeongelmaisia ja pienempiä sisaruksiani, joita vanhemmat laiminlöivät. Minua myös, mutta päihdeperheiden lasten tapaan koin velvollisuudekseni huolehtia pienemmistä ala-asteiästä alkaen.

T. lapseton 45-vuotias, steri 30-vuotiaana.