Kotihoidon kuntalisä vain vakituisen työpaikan omaaville..

Tosin jos pystyy näyttämään tehneensä sijaisuuksia ja määräaikaisia ennen äitiysloman alkua niin silloinkin saa lisän. Samaten jos vie yhden lapsen hoitoon niin kuntalisä otetaan pois kaikista, ei paljon kannusta käyttämään subj. ph-oikeutta.

Mä vaan en oikeasti tajua miten kunta säästää kun vakipaikan omaava naapurinrouva jää hoitamaan esikoistaan kuntalisän turvin, ja minä kun en lisää saa niin vien 4 alle kouluikäistä hoitoon ja mahdollisesti saan sijaisuuksia 5 vuorohommista eli tarvin ilta- yö- ja vkl- hoitoa (joita siis kunnassa ei järjestetä). Mistä se säästö kunnalle tulee?



Ja eikö kunta ole velvollinen hoitopaikat järjestämään vaikken töihin menisikään? Lapset päiväksi tarhaan ja itse makaisin kotona, hoitomaksutkin olisi minimit..

Mieluummin kuitenkin ilmottautuu työttömäksi ja pistää laitoksen ruokittavaksi ja viihdytettäväksi lapset. Säästää ruokalaskussa.

Vierailija:

Kun nykyään työttömät tuntuu haluavan laittaa lapsensa hoitoon ja laki sen myös turvaa.

että lasten hyvinvointi kiinnostaa äitiä ja että ahkera ihminen hommaa itselleen työpaikan.

Eli tulosi olisivat pyöreä 0e tai sitten saisit työttömyyskorvausta ja sinut voitaisiin velvoittaa töihin/kurssille.

Mutta missä tässäkään tulee kunnalle se säästö, kun kaikki työpaikat on naapurikunnissa/ kaupungeissa

Vierailija:

Ehkäpä juuri sen työttömän äidin. Siihen tuo logiikka perustuu. Sitäpaitsi se kannustaa ilmoittautumaan ennemmin työttömäksi kuin hoitovapaalle, etenkin jos saa liitosta ansiosidonnaista.

joten lapsille varmasti parempi päästäkin muiden hoitoon, vaikka sitten laitokseen.

Ja kukaanhan ei töitä tarjoa kellekään paitsi jos sattuu olemaan sairaanhoitaja.

Vierailija:

Eli tulosi olisivat pyöreä 0e tai sitten saisit työttömyyskorvausta ja sinut voitaisiin velvoittaa töihin/kurssille.

Vierailija:

joten lapsille varmasti parempi päästäkin muiden hoitoon, vaikka sitten laitokseen.

joiden elämäntilanne johtuu juuri heistä itsestään. En näe mitään pahaa siinä, että heidän lapsensa ovatkin kotona mahdollisimman vähän. Tuollaisten seura saastuttaa.

mutta kuinka paljon kunnalle tulisi maksamaan lasteni hoito? Kun töitä ei kertakaikkiaan ole. Niin mistä se säästö silloin syntyisi? Peruskoulun matikalla olisi halvempaa maksaa muutama satanen siitä että hoidan lapseni kotona kuin järjestää heille kunnallista hoitoa minun saadessa työttömyyskorvausta. Korjatkaa jos olen väärässä..

Vierailija:

joiden elämäntilanne johtuu juuri heistä itsestään. En näe mitään pahaa siinä, että heidän lapsensa ovatkin kotona mahdollisimman vähän. Tuollaisten seura saastuttaa.

-turkulainen

Eihän se liity mitenkään kuntalisän perusajatukseen hoitaa lapsi kotona.

Mutta jos on vaikka osa-aikainen pätkätyöläinen, niin lapset kannustetaan viemään hoitoon...Eli mitä paremmassa asemassa on työelämässä, sitä enemmän kannattaa olla sieltä poissa, siitä oikein maksetaan.

Samahan tosin on äitiyspäivärahan kanssa, mitä suurempi palkka sitä enemmän saa tukea.

Vierailija:

kokeiluluontoisesti tämän vuoden alusta. Lisätietoja tästä nrosta ja kun sinne soittaa niin selviää että lisä on tarkoitettu vain niille joilla on vakituinen työpaikka.

Eli esim minä ikäni vain sijaisuuksia tehneenä en ole oikeutettu tähän lisään. (alallani ei vakipaikkoja ole edes tarjolla)

Päätöstä lisän saajien rajaamisesta perustellaan mahdollisesti vapautuvilla hoitopaikoilla. Jopa hakemuksessa on kohta " luovun lapseni käytössä olevasta kunnallisesta hoitopaikasta ___ alkaen"

Kunnalla siis pulaa hoitopaikoista, ilta- ja viikonloppuhoitoa ei ole tarjolla lainkaan ja näin " kannustetaan" vanhempia jäämään kotiin hoitamaan lapsensa..

että lisää maksetaan vain jos on vakituinen työpaikka, siellä kai myös jos on opiskelupaikka valmiina.

kokeiluluontoisesti tämän vuoden alusta. Lisätietoja tästä nrosta ja kun sinne soittaa niin selviää että lisä on tarkoitettu vain niille joilla on vakituinen työpaikka.

Eli esim minä ikäni vain sijaisuuksia tehneenä en ole oikeutettu tähän lisään. (alallani ei vakipaikkoja ole edes tarjolla)



Päätöstä lisän saajien rajaamisesta perustellaan mahdollisesti vapautuvilla hoitopaikoilla. Jopa hakemuksessa on kohta " luovun lapseni käytössä olevasta kunnallisesta hoitopaikasta ___ alkaen"



Kunnalla siis pulaa hoitopaikoista, ilta- ja viikonloppuhoitoa ei ole tarjolla lainkaan ja näin " kannustetaan" vanhempia jäämään kotiin hoitamaan lapsensa..

Minulla on vakituinen työpaikka ja olen hoitovapaalla. Kunnassamme ei makseta vapaaehtoisia lisiä.

Kummassakin on ollut sama ehto.

Lisäksi miehen on oltava töissä (tai opisekella). Toisessa kunnassa oli vielä niin tiukka raja, että miehellä piti olla ainakin 4 kk työsopimus, että minä sain kuntalisää.



Toki ymmärrän sen, ettei kunta halua tukea työttömiä ja muita sosiaalietuuksilla eläviä. Mutta, ihmettelen miksi niin tarkat ehdot, kun hoitopaikoista on jatkuva pula.

Minä ainakin tuon takia veisin lapseni hoitoon. Tai ainakin ilmoittaisin että tarvitsen paikan x.x. alkaen.