Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kasvissyönnillä ei maailma pelastukaan

Vierailija
27.03.2019 |

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001056990.html
Vieläkö tarvitsee todistella miten joutavaa vouhottamista ilmastonmuutoshysteerikkojen ideologia on? Matto on vedetty alta.

Kommentit (83)

Vierailija
1/83 |
27.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sokerimössöillä pienempi hiilijalanjälki.

Vierailija
2/83 |
27.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aha.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/83 |
27.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiva valeuutinen. Ihan maalaisjärjellä voi päätellä että lähiruokapainotteisella kasvissyönnillä luo vähemmän päästöjä kuin sekasyönnillä. Tuossa uutisessa päästöt on varmaan laskettu joillain Kiinasta tuoduilla tuotteilla.

Vierailija
4/83 |
27.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aha.

Jaa ettei oikein kiinnostaisi keskustella, kun totuus onkin kiusallinen? :D

Ehkä päiväkoteihin sokeripäivä ilmastonmuutoksen vuoksi vai oliko kasvispäivä sittenkin ideologinen juttu?

Vierailija
5/83 |
27.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kiva valeuutinen. Ihan maalaisjärjellä voi päätellä että lähiruokapainotteisella kasvissyönnillä luo vähemmän päästöjä kuin sekasyönnillä. Tuossa uutisessa päästöt on varmaan laskettu joillain Kiinasta tuoduilla tuotteilla.

Ihan maalaisjärjellä voi päätellä, että a) kasvisruokavalio ei ole lähiruokaa nähnytkään ja b) mikä tahansa helsinkiläisten ruokavalio hanhia lukuun ottamatta ei ole lähiruokaa nähnytkään.

Vierailija
6/83 |
27.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kiva valeuutinen. Ihan maalaisjärjellä voi päätellä että lähiruokapainotteisella kasvissyönnillä luo vähemmän päästöjä kuin sekasyönnillä. Tuossa uutisessa päästöt on varmaan laskettu joillain Kiinasta tuoduilla tuotteilla.

Sanoma-konserni tuskin julkaisee valeuutisia! Vai voiko olla, että itse asiassa julkaisee aika usein. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/83 |
27.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kiva valeuutinen. Ihan maalaisjärjellä voi päätellä että lähiruokapainotteisella kasvissyönnillä luo vähemmän päästöjä kuin sekasyönnillä. Tuossa uutisessa päästöt on varmaan laskettu joillain Kiinasta tuoduilla tuotteilla.

Kuinkas nyt suomalainen korkeamoraalinen lehti julkaisisi valeuutisia?

Maalaisjärkesi onneksi haistaa heti sellaiset.

Vai onko sinusta valeuutinen jokainen joka paljastaa oman ideologiasi onttouden?

Kuinka monta kasvissyöjää tunnet jotka pärjää lähiruualla?

Vierailija
8/83 |
27.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva valeuutinen. Ihan maalaisjärjellä voi päätellä että lähiruokapainotteisella kasvissyönnillä luo vähemmän päästöjä kuin sekasyönnillä. Tuossa uutisessa päästöt on varmaan laskettu joillain Kiinasta tuoduilla tuotteilla.

Ihan maalaisjärjellä voi päätellä, että a) kasvisruokavalio ei ole lähiruokaa nähnytkään ja b) mikä tahansa helsinkiläisten ruokavalio hanhia lukuun ottamatta ei ole lähiruokaa nähnytkään.

Se on kuule ihan oma valinta ostaako lähiruokaa vai ei! Ei kasvissyönti tarkoita, että kaikki ruoka on automaattisesti rahdattu toiselta puolelta maailmaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/83 |
27.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva valeuutinen. Ihan maalaisjärjellä voi päätellä että lähiruokapainotteisella kasvissyönnillä luo vähemmän päästöjä kuin sekasyönnillä. Tuossa uutisessa päästöt on varmaan laskettu joillain Kiinasta tuoduilla tuotteilla.

Ihan maalaisjärjellä voi päätellä, että a) kasvisruokavalio ei ole lähiruokaa nähnytkään ja b) mikä tahansa helsinkiläisten ruokavalio hanhia lukuun ottamatta ei ole lähiruokaa nähnytkään.

Se on kuule ihan oma valinta ostaako lähiruokaa vai ei! Ei kasvissyönti tarkoita, että kaikki ruoka on automaattisesti rahdattu toiselta puolelta maailmaa.

Älä vääristele tahallasi. Kukaan ei sanonut, että kaikki rahdataan. Kerro toki meille ruokavaliosi, joka sisältää vain lähiruokaa.

Vierailija
10/83 |
27.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

”Tutkijat kiinnittivät huomiota erityisesti siihen, mitä ihmiset todellisuudessa syövät. Suuri osa elintarvikkeista menee hukkaan, mikä vaikuttaa laskelmiin.

Ruokajätteen osuus on suurin juuri hedelmissä ja vihanneksissa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa hukkaan menevä osuus on lihassa noin 33 prosenttia, kun taas vihanneksissa ja hedelmissä noin 40.”

Eli tutkijoiden kasvisten hiilijalanjälkeä kasvattaa se, että niitä menee paljon roskiin. Tähän voi onneksi jokainen vaikuttaa omalta osaltaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/83 |
27.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva valeuutinen. Ihan maalaisjärjellä voi päätellä että lähiruokapainotteisella kasvissyönnillä luo vähemmän päästöjä kuin sekasyönnillä. Tuossa uutisessa päästöt on varmaan laskettu joillain Kiinasta tuoduilla tuotteilla.

Ihan maalaisjärjellä voi päätellä, että a) kasvisruokavalio ei ole lähiruokaa nähnytkään ja b) mikä tahansa helsinkiläisten ruokavalio hanhia lukuun ottamatta ei ole lähiruokaa nähnytkään.

Onhan kala. Mene lauttasaaren sillalle katsomaan. 

Vierailija
12/83 |
27.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liha syö sitä kasvista joten siksi se on eniten päästöjä tuottava. Tutkimus joka ei edes ole tukimus. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/83 |
27.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva valeuutinen. Ihan maalaisjärjellä voi päätellä että lähiruokapainotteisella kasvissyönnillä luo vähemmän päästöjä kuin sekasyönnillä. Tuossa uutisessa päästöt on varmaan laskettu joillain Kiinasta tuoduilla tuotteilla.

Ihan maalaisjärjellä voi päätellä, että a) kasvisruokavalio ei ole lähiruokaa nähnytkään ja b) mikä tahansa helsinkiläisten ruokavalio hanhia lukuun ottamatta ei ole lähiruokaa nähnytkään.

Se on kuule ihan oma valinta ostaako lähiruokaa vai ei! Ei kasvissyönti tarkoita, että kaikki ruoka on automaattisesti rahdattu toiselta puolelta maailmaa.

Anna nyt lihiksien meuhkata rauhassa sillä ainoalla oljenkorrellaan, etteivät vaan joutuisi ajattelemaan asian eettistä puolta jossa porkkanaa ja eläintä on mahdotonta laittaa samalle viivalle, koska eihän tämä ole pelkästään ilmastokysymys :)

Vierailija
14/83 |
27.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva valeuutinen. Ihan maalaisjärjellä voi päätellä että lähiruokapainotteisella kasvissyönnillä luo vähemmän päästöjä kuin sekasyönnillä. Tuossa uutisessa päästöt on varmaan laskettu joillain Kiinasta tuoduilla tuotteilla.

Ihan maalaisjärjellä voi päätellä, että a) kasvisruokavalio ei ole lähiruokaa nähnytkään ja b) mikä tahansa helsinkiläisten ruokavalio hanhia lukuun ottamatta ei ole lähiruokaa nähnytkään.

Onhan kala. Mene lauttasaaren sillalle katsomaan. 

Tavallaan totta, jos uskallat itämeren kalasta valtaosan proteiineistasi ottaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/83 |
27.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Syömisen jälki vai? Ei syöminen olekkaan olennnaista vaan se miten se tuotetaan lihan tuottaminen kuluttaa vettä ja rehua sekä tuottaa metaania, onhan näitä asioita jo tutkittu 40 vuotta. Eikä se yhtäkkiä jonkun yhden tutkimuksen mukaan mitenkään muuksi muutu.  

Vierailija
16/83 |
27.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näkeminen satuttaa toxisia feministejä koska he ovat sadistisisia sokeuksia itsensä rikastuttamiseen. :D

Marijuana on toxista feministeille. Miksi poliisit ei ota kiinni toxisia todellisia feministejä? Ainiin! Símpánšší valtiossa pitää kehittää CERN propagandaa syvimmissäkin tahoilla jossa se on korruptoitunut ja mórááľíťťomuuden sývýyķšíssä!

SYÖKÄÄ CHILIÄ!

Vierailija
17/83 |
27.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva valeuutinen. Ihan maalaisjärjellä voi päätellä että lähiruokapainotteisella kasvissyönnillä luo vähemmän päästöjä kuin sekasyönnillä. Tuossa uutisessa päästöt on varmaan laskettu joillain Kiinasta tuoduilla tuotteilla.

Ihan maalaisjärjellä voi päätellä, että a) kasvisruokavalio ei ole lähiruokaa nähnytkään ja b) mikä tahansa helsinkiläisten ruokavalio hanhia lukuun ottamatta ei ole lähiruokaa nähnytkään.

Se on kuule ihan oma valinta ostaako lähiruokaa vai ei! Ei kasvissyönti tarkoita, että kaikki ruoka on automaattisesti rahdattu toiselta puolelta maailmaa.

Anna nyt lihiksien meuhkata rauhassa sillä ainoalla oljenkorrellaan, etteivät vaan joutuisi ajattelemaan asian eettistä puolta jossa porkkanaa ja eläintä on mahdotonta laittaa samalle viivalle, koska eihän tämä ole pelkästään ilmastokysymys :)

Ja ensimmäinen joka alkoi argumenttien loppumisen jälkeen nimitellä vastapuolta (lihikseksi) oli yllättäen kasvisleiristä. :D

Eettisyys on mielipidekysymys eikä liity tähän.

Vierailija
18/83 |
27.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva valeuutinen. Ihan maalaisjärjellä voi päätellä että lähiruokapainotteisella kasvissyönnillä luo vähemmän päästöjä kuin sekasyönnillä. Tuossa uutisessa päästöt on varmaan laskettu joillain Kiinasta tuoduilla tuotteilla.

Ihan maalaisjärjellä voi päätellä, että a) kasvisruokavalio ei ole lähiruokaa nähnytkään ja b) mikä tahansa helsinkiläisten ruokavalio hanhia lukuun ottamatta ei ole lähiruokaa nähnytkään.

Onhan kala. Mene lauttasaaren sillalle katsomaan. 

Tavallaan totta, jos uskallat itämeren kalasta valtaosan proteiineistasi ottaa.

Miksi en uskaltaisi, onhan se sitä meidän lähiruokaa, jos joku siihen pskantaa niin silloin sen tulisi katsoa peiliin tai ainakin osallistua aiheuttamien haittojen minimoimiseen ja korvaamiseen ei muuksi muutu. Eikä ole edes tavallaan totta, vaan totta kuin kirkonrotta. Mitä itse luulet syöväsi kun syöt kalaa? Jotain varmasti myrkytöntä vai verrattuna itämerenkalaan jota dissaat? Sitä itämeren kalaa on myös kaupoissa ja siellä muuallakin maailmassa tuotettua kalaa jonka päästöistä/saasteista sinulla ei ole hajuakaan. Ainakaan se luonnon kala ei saastuta itse. 

Vierailija
19/83 |
27.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Talvella kukaan ei söisi Suomessa kasvihuoneessa tuotettuja tomaatteja ja kurkkuja, jos niitä verotettaisiin kasvatuksen tuottamien hiilidioksidipäästöjen mukaan.

Vierailija
20/83 |
27.03.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva valeuutinen. Ihan maalaisjärjellä voi päätellä että lähiruokapainotteisella kasvissyönnillä luo vähemmän päästöjä kuin sekasyönnillä. Tuossa uutisessa päästöt on varmaan laskettu joillain Kiinasta tuoduilla tuotteilla.

Ihan maalaisjärjellä voi päätellä, että a) kasvisruokavalio ei ole lähiruokaa nähnytkään ja b) mikä tahansa helsinkiläisten ruokavalio hanhia lukuun ottamatta ei ole lähiruokaa nähnytkään.

Onhan kala. Mene lauttasaaren sillalle katsomaan. 

Tavallaan totta, jos uskallat itämeren kalasta valtaosan proteiineistasi ottaa.

Miksi en uskaltaisi, onhan se sitä meidän lähiruokaa, jos joku siihen pskantaa niin silloin sen tulisi katsoa peiliin tai ainakin osallistua aiheuttamien haittojen minimoimiseen ja korvaamiseen ei muuksi muutu. Eikä ole edes tavallaan totta, vaan totta kuin kirkonrotta. Mitä itse luulet syöväsi kun syöt kalaa? Jotain varmasti myrkytöntä vai verrattuna itämerenkalaan jota dissaat? Sitä itämeren kalaa on myös kaupoissa ja siellä muuallakin maailmassa tuotettua kalaa jonka päästöistä/saasteista sinulla ei ole hajuakaan. Ainakaan se luonnon kala ei saastuta itse. 

Itämeren kalaa syön, mutta se on erittäin pieni osa viikottaisista proteiininlähteistäni. Lähinnä syön sikaa ja nautaa lähitilalta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yhdeksän seitsemän