Rinne möhli demareiden vaalit, porvarihallitus edessä
Toivon demareiden nousemista suurimmaksi, mutta valitettavasti niin ei tule tapahtumaan.
Kaiken lisäksi osasin ennustaa tämän etukäteen. Rinne on jo aikaisemmin osoittanut olevansa täysin kelvoton puheenjohtaja. Hänen esiintymisensä on huonoa ja politiikkansa poukkoilevaa. Hän on kuin norsu posliinikaupassa.
Miten Rinne saattoi tehdä tällaisen virheen? Kuka tahansa politiikan alkeet ymmärtävä olisi osannut varoittaa Rinnettä, mutta miksi hän tai demareiden johto ei sitä tajunnut?
Mitä järkeä on hyökätä täysin asein omia PERUSKANNATTAJIA vastaan?
Tämän seurauksena demarit menettää suuren määrän äänestäjiä peeässälle ja jonkin verran myös keskustalle.
Kaikki oli omissa käsissä, mutta kun ei kelpaa niin ei kelpaa.
Kommentit (41)
AP:n ilme on vaali-iltana kuin pas*aa syöneellä.
Rinne on ummehtunut AY-politrukki, kaikenlainen uudistuminen ja raikkaus on tuosta kaverista valovuosien päässä.
Rinne kyllä nostaa verot tappiin niin että vain rikkailla on varaa lihaan ja kalaan.
Lentoveron laitaa myös lihalle vaan ei banaanille. No, aina ne köyhät voi Tallinnasta hakea lihat ja maidot ja jugurttia lapsille.
Sosialidemokratia on sinällään jo melko heikko ideologia, ja kun siinä on johtomiehenä Rinteen kaltainen sössö, on alamäki selviö.
Vierailija kirjoitti:
Rinne on ummehtunut AY-politrukki, kaikenlainen uudistuminen ja raikkaus on tuosta kaverista valovuosien päässä.
Katsoin juuri toisella silmällä osia eilisestä haastattelusta. Onko ansiosidonnaisjärjestelmä mielestäsi oikeudenmukainen? Siis tuo missä osa saa samasta työttömyydestä suurempaa korvausta kuin toiset valtion kustannuksella. Siitä ei siis ihminen itse maksa kuin murto-osan. Eli miksi vain osa saa vaikka kaikki maksavat?
Vastaus oli että nykyisessä systeemissä ei ole mitään vikaa. Okei. Ja raikuvat aplodit päälle.
Sympaattinen setä mutta nyt olisi demareillakin syytä pohtia mitä se uudistaminen voisi oikeasti olla. Itse olen sitä mieltä että ihan sama onko siellä Rinne vaiko joku raikkaampi, sama homma jatkuu koska ihmisethän eivät mitään uudistajia äänestä vaan aina niitä jotka lupaavat mannaa ja kansanhuveja.
Se lä ski menetti järkensä siinä sydikse ssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinne on ummehtunut AY-politrukki, kaikenlainen uudistuminen ja raikkaus on tuosta kaverista valovuosien päässä.
Katsoin juuri toisella silmällä osia eilisestä haastattelusta. Onko ansiosidonnaisjärjestelmä mielestäsi oikeudenmukainen? Siis tuo missä osa saa samasta työttömyydestä suurempaa korvausta kuin toiset valtion kustannuksella. Siitä ei siis ihminen itse maksa kuin murto-osan. Eli miksi vain osa saa vaikka kaikki maksavat?
Vastaus oli että nykyisessä systeemissä ei ole mitään vikaa. Okei. Ja raikuvat aplodit päälle.
Sympaattinen setä mutta nyt olisi demareillakin syytä pohtia mitä se uudistaminen voisi oikeasti olla. Itse olen sitä mieltä että ihan sama onko siellä Rinne vaiko joku raikkaampi, sama homma jatkuu koska ihmisethän eivät mitään uudistajia äänestä vaan aina niitä jotka lupaavat mannaa ja kansanhuveja.
Rinne tajuaa sen verran, että jos nykyisen kaltaiset työttömyyskassat poistuu ja kaikki ovat oikeutettuja ansiosidonnaiseen, liittojen jäsenmäärä romahtaa. Siksi systeemissä ei ole Rinteen mielestä mitään vikaa, kun nykytilanteessa niin moni on liiton jäsen vain työttömyyskassan takia.
Onko se sitten niin että Juhis kokoaa joukkonsa ja taas johtoon vai Petteri. Haavisto sitten tukevasti ainakin kolmonen mutta todennäköisesti kakkonen. Kyllä se Antti pääsee kakkossijalle sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinne on ummehtunut AY-politrukki, kaikenlainen uudistuminen ja raikkaus on tuosta kaverista valovuosien päässä.
Katsoin juuri toisella silmällä osia eilisestä haastattelusta. Onko ansiosidonnaisjärjestelmä mielestäsi oikeudenmukainen? Siis tuo missä osa saa samasta työttömyydestä suurempaa korvausta kuin toiset valtion kustannuksella. Siitä ei siis ihminen itse maksa kuin murto-osan. Eli miksi vain osa saa vaikka kaikki maksavat?
Vastaus oli että nykyisessä systeemissä ei ole mitään vikaa. Okei. Ja raikuvat aplodit päälle.
Sympaattinen setä mutta nyt olisi demareillakin syytä pohtia mitä se uudistaminen voisi oikeasti olla. Itse olen sitä mieltä että ihan sama onko siellä Rinne vaiko joku raikkaampi, sama homma jatkuu koska ihmisethän eivät mitään uudistajia äänestä vaan aina niitä jotka lupaavat mannaa ja kansanhuveja.
Rinne tajuaa sen verran, että jos nykyisen kaltaiset työttömyyskassat poistuu ja kaikki ovat oikeutettuja ansiosidonnaiseen, liittojen jäsenmäärä romahtaa. Siksi systeemissä ei ole Rinteen mielestä mitään vikaa, kun nykytilanteessa niin moni on liiton jäsen vain työttömyyskassan takia.
Ensinnäkin kassan jäsen voi olla ilman liiton jäsenyyttä, vaikka liitot yrittävätkin sahata sinua silmään ja antavat ymmärtää ettei näin olisi (tässä on jo riittävästi syytä siihen, miksi en itse ole minkään liiton jäsen - en halua tulla kusetetuksi). Toiseksi ne jotka vielä roikkuvat liitoissa kiinni, ovat SDP:n suurin toivo näissä vaaleissa. Siksi Rinne ei voi muuta kuin puolustaa tätä täysin epäoikeudenmukaista järjestelmää, jossa ihmiset jaetaan roskasakkiin ja eliittiin, ja näiden välistä kuilua kaikin keinoin pyritään syventämään.
Esim. demarit ajoivat läpi uudistuksen, jossa perusturvaa ei saa korottaa ilman että ansiosidonnaisia korotetaan ENEMMÄN. Häpeäisivät!
t. Hyvin toimeentuleva vihreiden äänestäjä
Vierailija kirjoitti:
Rinne on ummehtunut AY-politrukki, kaikenlainen uudistuminen ja raikkaus on tuosta kaverista valovuosien päässä.
Mutta sen sijaan raikkautta löytyy rutkasti Orposta ja Sipilästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinne on ummehtunut AY-politrukki, kaikenlainen uudistuminen ja raikkaus on tuosta kaverista valovuosien päässä.
Katsoin juuri toisella silmällä osia eilisestä haastattelusta. Onko ansiosidonnaisjärjestelmä mielestäsi oikeudenmukainen? Siis tuo missä osa saa samasta työttömyydestä suurempaa korvausta kuin toiset valtion kustannuksella. Siitä ei siis ihminen itse maksa kuin murto-osan. Eli miksi vain osa saa vaikka kaikki maksavat?
Vastaus oli että nykyisessä systeemissä ei ole mitään vikaa. Okei. Ja raikuvat aplodit päälle.
Sympaattinen setä mutta nyt olisi demareillakin syytä pohtia mitä se uudistaminen voisi oikeasti olla. Itse olen sitä mieltä että ihan sama onko siellä Rinne vaiko joku raikkaampi, sama homma jatkuu koska ihmisethän eivät mitään uudistajia äänestä vaan aina niitä jotka lupaavat mannaa ja kansanhuveja.
Rinne tajuaa sen verran, että jos nykyisen kaltaiset työttömyyskassat poistuu ja kaikki ovat oikeutettuja ansiosidonnaiseen, liittojen jäsenmäärä romahtaa. Siksi systeemissä ei ole Rinteen mielestä mitään vikaa, kun nykytilanteessa niin moni on liiton jäsen vain työttömyyskassan takia.
Ei siitäkään mitään tulisi, että yhä useampi saisivat ansiosidonnaista joka on monen pienipalkkaisen palkan verran. Kannatan itse ehdotonta ylärajaa koko naurettavalle ansiosidonnaiselle mutta korotusta perusturvaan. Ymmärrän kyllä huolen liittoihin kuulumattomuudesta. Ihmiset ovat niin tottuneet siihen että joku muu siellä taistelee heidän puolestaan mutta ei tarvitse olla liitossa. No, itsekään en ole kun on tällainen eri alojen silpputyö etten tiedä mikä minunkin asiaa ajaa. Ei kukaan?
Vastaus vain oli jotenkin kuvaava. Joo ei tarvi uudistaa. Mennään kuten on 70-luvulta asti menty ja hurraa jollekin ruotsinsiirtolaisuuden aikaiselle lomaltapaluurahalle:).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinne on ummehtunut AY-politrukki, kaikenlainen uudistuminen ja raikkaus on tuosta kaverista valovuosien päässä.
Katsoin juuri toisella silmällä osia eilisestä haastattelusta. Onko ansiosidonnaisjärjestelmä mielestäsi oikeudenmukainen? Siis tuo missä osa saa samasta työttömyydestä suurempaa korvausta kuin toiset valtion kustannuksella. Siitä ei siis ihminen itse maksa kuin murto-osan. Eli miksi vain osa saa vaikka kaikki maksavat?
Vastaus oli että nykyisessä systeemissä ei ole mitään vikaa. Okei. Ja raikuvat aplodit päälle.
Sympaattinen setä mutta nyt olisi demareillakin syytä pohtia mitä se uudistaminen voisi oikeasti olla. Itse olen sitä mieltä että ihan sama onko siellä Rinne vaiko joku raikkaampi, sama homma jatkuu koska ihmisethän eivät mitään uudistajia äänestä vaan aina niitä jotka lupaavat mannaa ja kansanhuveja.
Rinne tajuaa sen verran, että jos nykyisen kaltaiset työttömyyskassat poistuu ja kaikki ovat oikeutettuja ansiosidonnaiseen, liittojen jäsenmäärä romahtaa. Siksi systeemissä ei ole Rinteen mielestä mitään vikaa, kun nykytilanteessa niin moni on liiton jäsen vain työttömyyskassan takia.
Ensinnäkin kassan jäsen voi olla ilman liiton jäsenyyttä, vaikka liitot yrittävätkin sahata sinua silmään ja antavat ymmärtää ettei näin olisi (tässä on jo riittävästi syytä siihen, miksi en itse ole minkään liiton jäsen - en halua tulla kusetetuksi). Toiseksi ne jotka vielä roikkuvat liitoissa kiinni, ovat SDP:n suurin toivo näissä vaaleissa. Siksi Rinne ei voi muuta kuin puolustaa tätä täysin epäoikeudenmukaista järjestelmää, jossa ihmiset jaetaan roskasakkiin ja eliittiin, ja näiden välistä kuilua kaikin keinoin pyritään syventämään.
Esim. demarit ajoivat läpi uudistuksen, jossa perusturvaa ei saa korottaa ilman että ansiosidonnaisia korotetaan ENEMMÄN. Häpeäisivät!
t. Hyvin toimeentuleva vihreiden äänestäjä
YTK:n jäsenenä toki tiedän, ettei tarvitse olla liiton jäsen. Hämmentävän moni sitä ei tiedä, ja itse asiassa ihmettelin, miten Rinne jopa mainitsi siitä eilisen tentissä. Mutta jos liitto+kassa -kytkös häviäisi, liitoilla ei pian enää olisi jäseniä. Varsinkaan, jos työnantajat lakkaisivat jäsenmaksujen perimisen ja maksaminen jäisi jäsenien omalle vastuulle.
Niinhän sää kokkaretrolli väität.
Ei tuu tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rinne on ummehtunut AY-politrukki, kaikenlainen uudistuminen ja raikkaus on tuosta kaverista valovuosien päässä.
Katsoin juuri toisella silmällä osia eilisestä haastattelusta. Onko ansiosidonnaisjärjestelmä mielestäsi oikeudenmukainen? Siis tuo missä osa saa samasta työttömyydestä suurempaa korvausta kuin toiset valtion kustannuksella. Siitä ei siis ihminen itse maksa kuin murto-osan. Eli miksi vain osa saa vaikka kaikki maksavat?
Vastaus oli että nykyisessä systeemissä ei ole mitään vikaa. Okei. Ja raikuvat aplodit päälle.
Sympaattinen setä mutta nyt olisi demareillakin syytä pohtia mitä se uudistaminen voisi oikeasti olla. Itse olen sitä mieltä että ihan sama onko siellä Rinne vaiko joku raikkaampi, sama homma jatkuu koska ihmisethän eivät mitään uudistajia äänestä vaan aina niitä jotka lupaavat mannaa ja kansanhuveja.
Rinne tajuaa sen verran, että jos nykyisen kaltaiset työttömyyskassat poistuu ja kaikki ovat oikeutettuja ansiosidonnaiseen, liittojen jäsenmäärä romahtaa. Siksi systeemissä ei ole Rinteen mielestä mitään vikaa, kun nykytilanteessa niin moni on liiton jäsen vain työttömyyskassan takia.
Ensinnäkin kassan jäsen voi olla ilman liiton jäsenyyttä, vaikka liitot yrittävätkin sahata sinua silmään ja antavat ymmärtää ettei näin olisi (tässä on jo riittävästi syytä siihen, miksi en itse ole minkään liiton jäsen - en halua tulla kusetetuksi). Toiseksi ne jotka vielä roikkuvat liitoissa kiinni, ovat SDP:n suurin toivo näissä vaaleissa. Siksi Rinne ei voi muuta kuin puolustaa tätä täysin epäoikeudenmukaista järjestelmää, jossa ihmiset jaetaan roskasakkiin ja eliittiin, ja näiden välistä kuilua kaikin keinoin pyritään syventämään.
Esim. demarit ajoivat läpi uudistuksen, jossa perusturvaa ei saa korottaa ilman että ansiosidonnaisia korotetaan ENEMMÄN. Häpeäisivät!
t. Hyvin toimeentuleva vihreiden äänestäjä
Muistan itsekin tämän keissin. Demareiden Valto Koski yritti esittää perustuloon korotusta mutta oma eduskuntaryhmä torppasi jos ansiosidonnaisia ei sidota asiaan. Ei htti:).
Pientä kredittiä nyt kuitenkin ammattiyhdistysliikkeelle joka on saanut hyvääkin aikaan - paitsi etten oikein symppaa hyväpalkkaisten ahtaajien kiristyslakkoja. Ilman ammattiyhdistysliikettä työnantaja taas kusisi meitä silmään. On pakko olla jonkilainen kauhun tasapaino, tai muuten ollaan kohta kaikki ilmaistöissä.
t. huonopalkkainen vihreiden äänestäjä
Vierailija kirjoitti:
Sosialidemokratia on sinällään jo melko heikko ideologia, ja kun siinä on johtomiehenä Rinteen kaltainen sössö, on alamäki selviö.
Demarit ovat Suomen historiassa saaneet aikaan enemmän hyvää kuin mikään muu puolue, mutta ovat jymähtäneet paikoilleen eivätkä kykene enää tekemään mitään uusia aloitteita.
Työttömien kurmuuttajina ovat samaa sarjaa kokoomuksen, keskustan ja persujen kanssa. Demarille kokopäiväduunari vakituisessa työsuhteessa on ihminen, prekaari saati pitkäaikaistyötön ei ole.
Onneksi on muutama muu järkevä vaihtoehto. Myös ilmastokysymyksissä johdonmukainen, eikä Rinteen tapaan tänään sitä, huomenna tätä -linjalla.
Ei Rinne ole mitään möhlinyt. Kannatus on vahva.
Median ja trollien vääristely vain kasvattaa SDP:n kannatusta.
Vierailija kirjoitti:
Onko se sitten niin että Juhis kokoaa joukkonsa ja taas johtoon vai Petteri. Haavisto sitten tukevasti ainakin kolmonen mutta todennäköisesti kakkonen. Kyllä se Antti pääsee kakkossijalle sentään.
PS on jo ohittanut Vihreät.
Keskusta tulee tekemään kaikkien aikojen comebackin, kun sote-jarru, lihavero ja muut ovat tulleet julki!
Vierailija kirjoitti:
Rinne kyllä nostaa verot tappiin niin että vain rikkailla on varaa lihaan ja kalaan.
Lentoveron laitaa myös lihalle vaan ei banaanille. No, aina ne köyhät voi Tallinnasta hakea lihat ja maidot ja jugurttia lapsille.
Ay-liike saa edelleen porsastella verottomilla miljardibisneksillä.
on hyvä että Rinne herättelee ihmisiä pohtimaan hyvinvoiltivaltion rahoitusta ja yhteiskunnan tukien tasoa, on Rinteeltä hyvä kysymys että onko työttömän pystyttävä syömään lihaa ja otetaanko tietty elintaso liiankin itsestäänselvyytenä. Itse tuen Rinteen ilmastotyötä senkin takia etten halua veroistani mahdollistettavan työtävieroksuvaa elämäntapaa.