Ohisalo pistää kapluloita rattaisiin uudelle puheenjohtajalle ja kritisoi lakia jolla estettäisi tulijoiden invaasio itärajalla!
Kommentit (12)
Mikä niissä teroissa teitä vassareita niin kiihottaa?
No juridisesti kysymys on toki hankala. Suomi joutunee rikkomaan kansainvälistä lakia pakostakin. Ja koska kansainvälinen laki on nykyisin osa Suomen omaa lakia, niin Suomen valtio joutuu rikkomaan omia lakejaan tavallaan. Eli todella poikkeukselinen tilanne.
Ne ovat niin ihania, kun niistä saa pitää huolta ja hankkia niille kaikkea kivaa.
Vierailija kirjoitti:
No juridisesti kysymys on toki hankala. Suomi joutunee rikkomaan kansainvälistä lakia pakostakin. Ja koska kansainvälinen laki on nykyisin osa Suomen omaa lakia, niin Suomen valtio joutuu rikkomaan omia lakejaan tavallaan. Eli todella poikkeukselinen tilanne.
Kansainvälisiä sopimuksia, ei lakia
Herättää ajatuksen että ohisalo elää täydellisesti omassa haavemaailmassaan ja että tällaiset pitäisi pitää poissa politiikasta kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat niin ihania, kun niistä saa pitää huolta ja hankkia niille kaikkea kivaa.
Vieläpä muiden rahoilla...
Miksi itsenäinen valtio ei saisi pitää rajojaan kiinni tai auki sen mukaan, mikä on järkevintä? Nykyiset kv sopimukset on tehty täysin eri maailmanaikana kuin mitä nyt elämme. Pitää nyt myös muistaa, että eihän Suomi ole kaikkia rajojaan sulkenut. Vihervasemmisto on kyllä niin pihalla maailmantilanteesta kuin vain voi olla. Hohhoijaa.
Mikä uusi puheenjohtaja? Mikä invaasio? Mikä laki? Eihän tässä aloituksessa ollut taas mitään järkeä ja täynnä kirjoitusvirheitä.
Vierailija kirjoitti:
Herättää ajatuksen että ohisalo elää täydellisesti omassa haavemaailmassaan ja että tällaiset pitäisi pitää poissa politiikasta kokonaan.
Etenkin kun ohisalolainen maailmansyleily ei edusta edes vihreitä arvoja.
Vierailija kirjoitti:
No juridisesti kysymys on toki hankala. Suomi joutunee rikkomaan kansainvälistä lakia pakostakin. Ja koska kansainvälinen laki on nykyisin osa Suomen omaa lakia, niin Suomen valtio joutuu rikkomaan omia lakejaan tavallaan. Eli todella poikkeukselinen tilanne.
Laki on tehty silloin kun hybridi vaikuttamista ei vielä ollut.Joten turha vedota siihen.Naapurihan muuttaa lakejaan koko ajan sellaiseksi kuin hänelle sopii vihervassari.
Pahoja ajatuksia