Juhlikaa rauhassa soten kaatumista. Se olisi ollut Suomelle välttämätön

Malli on muuten aika lailla samanlainen kuin nyt suunniteltu mutta valinnanvapauteen tulee varmaan isoja muutoksia.

Tätä valinnanvapauden vastustamista en ole koskaan ymmärtänyt. Siis kansalaisten keskuudessa. Tällä hetkellä vain rikkaimmilla on varaa yksityisiin lääkärikeskuksiin mutta soten valinnanvapauden myötä ne tulisivat mahdollisiksi kaikille. Käsittääkseni esim. Pirkkalassa on jo nyt käytössä palveluseteli-järjestelmä, jolla kuntalainen voi itse valita, että minne menee vaivojaan hoidattamaan.

Vierailija kirjoitti:

Tätä valinnanvapauden vastustamista en ole koskaan ymmärtänyt. Siis kansalaisten keskuudessa. Tällä hetkellä vain rikkaimmilla on varaa yksityisiin lääkärikeskuksiin mutta soten valinnanvapauden myötä ne tulisivat mahdollisiksi kaikille. Käsittääkseni esim. Pirkkalassa on jo nyt käytössä palveluseteli-järjestelmä, jolla kuntalainen voi itse valita, että minne menee vaivojaan hoidattamaan.

Ehkä ihmiset eivät ymmärrä , mitä se olisi tarkoittanut. Olihan uutisissa joskus, että olikos se Helsingissä kun oli jaettu palvelusetelejä hammashoitoon tietyille ne setelit hyväksyville hammaslääkäreille niin suurin osa seteleitä jäi käyttämättä.

No jos köyhillä säilyy oikeus ilmaiseen hoitoon yksityisellä puolella meillä ei edelleenkäänkäytetä terveyden hoito palveluita 

Taas neljä vuotta lisää jahkailua. Sekö on juhlan aihe??¿

Samalla kaatuu maakuntauudistus. Tämä on se mitä juhlitaan

Homma kusahti siihen, että keskusta väen väkisin tunki tuon maakuntamallinsa (joka on täysin järjetön) mukaan sote-uudistukseen. Toki suuri osa palstalaisista on niin toopeja, että oikeasti juhlii soten kaatumista, koska eivät raukat populistisen aivopesun seurauksena tajua, että 1) se sote on välttämätön, ja 2) he itse olisivat siitä hyötyneet, ja 3) se tulee kuitenkin jossain vaiheessa ja jos se tulee vesitettynä, he ovat siinä kärsijöinä. Minä olen tyytyväinen, että tuo maakuntamalli nyt hautautui, vaikka todellakin harmittaa soten kaatuminen. Toivottavasti ensi hallituksessa saadaan järkevä sote (jota sdp ja vasemmisto eivät sössisi) ilman maakuntamallia (jos vaikka keskusta olisi siellä oppositiossa eikä sotkemassa asioita).

Vierailija kirjoitti:

Tätä valinnanvapauden vastustamista en ole koskaan ymmärtänyt. Siis kansalaisten keskuudessa. Tällä hetkellä vain rikkaimmilla on varaa yksityisiin lääkärikeskuksiin mutta soten valinnanvapauden myötä ne tulisivat mahdollisiksi kaikille. Käsittääkseni esim. Pirkkalassa on jo nyt käytössä palveluseteli-järjestelmä, jolla kuntalainen voi itse valita, että minne menee vaivojaan hoidattamaan.

Vasemmistolaisten pahin pelko on, että ns huono-osaisetkin pääsevät ”kyytiin”, eli saavat kunnollisia palveluita silloin kun tarvitsevat, työllistyvät jne. Siksi vuodesta 2006 työn alla ollut sotekin oli vasurien toimesta kaadettava. Nyt on kiva sitten vaalikeväänä hurskastella köyhille että ”oikeisto” ei pidä teistä huolta, äänestäkää meitä. Oikeasti vasurit ei pelkää mitään niin paljon kuin koko kansan läpileikkaavaa hyvinvointia, koska kuka heitä sitten enää äänestäisi. Ja siksi juuri mitään rakenteita tai ihmisten arkea oikeasti parantavia muutoksia ei saa saattaa loppuun.

Hyvä että kaatui. Sote rikkoi jo 31 perustuslain kohtaa. Olisi mennyt läpi ainoastaan muuttamalla rajusti perustuslakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä valinnanvapauden vastustamista en ole koskaan ymmärtänyt. Siis kansalaisten keskuudessa. Tällä hetkellä vain rikkaimmilla on varaa yksityisiin lääkärikeskuksiin mutta soten valinnanvapauden myötä ne tulisivat mahdollisiksi kaikille. Käsittääkseni esim. Pirkkalassa on jo nyt käytössä palveluseteli-järjestelmä, jolla kuntalainen voi itse valita, että minne menee vaivojaan hoidattamaan.

Ehkä ihmiset eivät ymmärrä , mitä se olisi tarkoittanut. Olihan uutisissa joskus, että olikos se Helsingissä kun oli jaettu palvelusetelejä hammashoitoon tietyille ne setelit hyväksyville hammaslääkäreille niin suurin osa seteleitä jäi käyttämättä.

Näin se varmaan on. Itse kun jonottaa neljä tuntia terveyskeskuksessa, että pääsisi edes sairaanhoitajan arvioitavaksi, niin toive paremmasta herää väkisin. Arvostan silti suomalaista terveydenhoitoa, tämä on täysin poikkeuksellista kun vertaa Euroopan ulkopuolisiin maihin. Sitten kun on sisällä järjestelmässä, niin saa parasta mahdollista hoitoa ja lääkitystä, eikä itse tarvitse maksaa kuin murto-osa kuluista. Tietysti veronmaksajat ne lopulta maksaa ja ehkä yksi soten tavoite olisi ollut päällekäisyyksistä aiheutuvien kustannusten lopettaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä valinnanvapauden vastustamista en ole koskaan ymmärtänyt. Siis kansalaisten keskuudessa. Tällä hetkellä vain rikkaimmilla on varaa yksityisiin lääkärikeskuksiin mutta soten valinnanvapauden myötä ne tulisivat mahdollisiksi kaikille. Käsittääkseni esim. Pirkkalassa on jo nyt käytössä palveluseteli-järjestelmä, jolla kuntalainen voi itse valita, että minne menee vaivojaan hoidattamaan.

Siis yksityiset lääkäripalvelut vievät lääkäreitä yleiseltä puolelta pois.

Sotessa yksityisillä lääkäriasemilla saisi tasan samantasoista hoitoa kuin terveysasemilla. Ei mitään lisätutkimuksia tai sen enempää tms vaikka porukka niin kuvittelee. Se sama lääkärikin työskentelee sekä julkisella että yksityisellä. Rahastus julkiselta sektorilta yksityiselle sektorille oli soten ainoa tavoite.

Jep, soten olisi suonut menevän läpi.

Mutta maakuntahimmeli onneksi nyt kuopattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä valinnanvapauden vastustamista en ole koskaan ymmärtänyt. Siis kansalaisten keskuudessa. Tällä hetkellä vain rikkaimmilla on varaa yksityisiin lääkärikeskuksiin mutta soten valinnanvapauden myötä ne tulisivat mahdollisiksi kaikille. Käsittääkseni esim. Pirkkalassa on jo nyt käytössä palveluseteli-järjestelmä, jolla kuntalainen voi itse valita, että minne menee vaivojaan hoidattamaan.

Ehkä ihmiset eivät ymmärrä , mitä se olisi tarkoittanut. Olihan uutisissa joskus, että olikos se Helsingissä kun oli jaettu palvelusetelejä hammashoitoon tietyille ne setelit hyväksyville hammaslääkäreille niin suurin osa seteleitä jäi käyttämättä.

Esitetty valinnanvapaus ei olisi antanut oikeutta mennä tietylle erikoislääkärille terveyskeskushintaan. Ainoa valinta olisi ollut terveyskeskus/yksityinen palveluntuottaja, molemmille olisi pitänyt jonottaa eikä yksityinen olisi voinut tehdä jatkolähetettä sen löyhemmin kriteerein kuin julkinenkaan puoli. Edelleen erikoislääkäritasoinen hoito olisi ollut itsemaksettavaa tai pitkän jonotuksen jälkeen mahdollista.

Isoin ongelma olisi tullut siitä, että yksityiselle erikoislääkärille ei pääsisi nykyhinnoilla, käyntimaksu olisi ollut todennäköisesti reilusti yli 200e/15 min. Käytännössä voittaja olisi ollut vakuutusyhtiö.

Ei se Sote varsinaisesti ollut se ongelma, vaan tämä maakuntamalli. Sipilä olisi polttanut sillä rahaa suunnattomia määriä tukeakseen rakenteellista korruptiota, joka on keskustan leipälaji.

On hyvä että sote kaatui. Valinnanvapaus oli vain keppihevonen, todellinen tarkoitus oli ajaa suurten terveysjättiyritysten etua.

Sote-uudistus on epäilemättä tarpeen, mutta ei sitä voi tehdä juosten kusten ja vastoin perustuslakeja. Aloittakoon tuleva uusi hallitus sen puhtaalta pöydältä, avoimesti ja huolellisesti valmistellen ja ennen kaikkea kansan etu etusijalla, ei teveysyritysten. Tällä mallilla sote olisi ollut vain valtava tulonsiirto julkiselta yksityisille firmoille ja verorahat olisivat aivan varmasti vuotaneet miljoonien ellei miljardien edestä jonnekin ulkomaille.

En ole ikinä ymmärtänyt ajattelua, että uudistus pelkän uudistuksen vuoksi on jokin hyvä juttu, varsinkaan isoissa, raskaissa ja elintärkeissä toiminnoissa. Pitää uudistaa jos tarve on, mutta järkevästi, huolellisesti ja tarkoituksenmukaisesti.

Soten kanssa kävi vähän kuin Brexitin kanssa Cameronille. Meidän Cameronimme on sosiaalipolitiikan vasemmistolainen prefessori Heikki Hiilamo hengenheimolaisineen. Ensin kolme ja puolivuotta haukkuivat sotea ja sitten säikähtivät, ettei se menekään läpi.

Nyt Pekka Pouta pääministeriksi ja kunnon kesäkelit kehiin!

Maakuntamallia ajaa myös muut puolueet mutta eivät uskalla käyttää tuota sanaa 🤣 Vitsi että olette tyhmiä.

Se, että yksityiset lääkäripalvelut tulisivat kaikkien saataville sellaisina kuin ne nyt ovat, on typerää haihattelua. Yksityisiä lääkäripalveluita käyttävät nyt ne, joilla on varaa maksaa ylimääräistä. Tällä ylimääräisellä rahalla saa perustasoa laadukkaampaa palvelua.

Jos yksityiset palveluntarjoajat lähtevät kilpailemaan hinnalla julkisen kanssa, ei tietenkään palvelutaso voi säilyä samana. Laatu tipahtaa julkisen alapuolelle, sillä toisin yksityisillä, julkisilla palveluntarjoajilla ei ole omistajia, joiden intressi olisi tuottaa voittoa. Yksityisellä puolella tämä on toiminnan ainoa tavoite, ja tavalla tai toisella se voitto toiminnasta revitään.

Johan tämä on selvästi nähty vanhusten ja vammaisten huollossa sekä vaikkapa lastensuojelussa (yksityiset sijaishuollon palvelut). Lisäksi myös esimerkiksi kotouttamispalveluita on ulkoistettu kunnilta yrityksille (esim. Spring House), ja kaikki alaa tuntevat tietävät tämän tarkoittavan laadun laskua.