Lue keskustelun säännöt.
Eikö feministejä ärsytä vähäpukeisten naisten kuvat siellä sun täällä?
27.02.2019 |
Miksette laita naistenlehtiä boikottiin ym alastomia/puolialastomia naisten kuvia esitteleviä yrityksiä???
Kommentit (80)
Jos naiset pukeutuisivat yhtä asiallisesti kuin miehet, heidät otettaisiin tosissaan enemmän ja tasa-arvo voisi viimein oikeasti toteutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Jokainen laittakoot itsestään esille sellaisia kuvia kuin haluaa.
Olen tätä aina ihmetellyt kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???
Miksi paidattoman miehen arvo ei alene?
Jos mainostetaan bikineitä tai alusvaatteita, niin ei siinä ole mitään vikaa. Miesten lehtiin vähäpukeiset naiset eivät kuulu.
Jokaisella naisella on oikeus tehdä vartalollaan mitä haluaa.
Jos vastustaa naisen oikeutta esiintyä alasti, ei voi kannattaa feminismiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme saavuttaneet paljon jo #metoossa, voitaisiinko mennä jo eteenpäin kohti täydellistä tasa-arvoa, vai eivätkö naiset haluakkaan sitä??
Ei ainakaan tätä feministiä. Olen sitä mieltä, että nainen ei ole mikään olosuhteiden "orja" joka omaa tyhmyyttään ja ymmärtämättömyyttään (ja huonon isäsuhteen vuoksi) päätyy uhriksi ja siksi esittelee itseään.
Nainen osaa kyllä ajatella ja tehdä omat päätöksensä. Ei pornoa tekeviä miehiäkään pidetä uhriraukkoina, joilla on vain ollut ikävä inhottava äiti ja miesrukka siellä nyt harrastaa seksiä ja vielä nauttii siitä. Nainenhan ei saa missään nimessä nauttia eikä tietenkään VOI edes nauttia pornon seksistä.
Feministit, jotka eivät tätä ymmärrä vaan esittävät naisen aina pelkkänä uhrina, eivät todellakaan aja naisten asiaa vaan omaa agendaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen tätä aina ihmetellyt kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???
Oletko miettinyt, miksi ajattelet noin omituisesti?
Miksi kenenkään vartalon pitäisi ärsyttää? Jokaisella meistä on vartalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä aina ihmetellyt kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???
Miksi paidattoman miehen arvo ei alene?
Missäs sellaisia näkyy, entäs "pullistelevia" lyhytlahkeisia ja narukalsarimainoksia edestä ja takaa??
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä aina ihmetellyt kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???
Oletko miettinyt, miksi ajattelet noin omituisesti?
En, vaan olen oikeassa, tiedät sen itsekin - täysipukeista ihmistä arvostetaan enemmän kuin puolipukeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttäähän se. Alentavat omaa sukupuoltaan huorahtavalla pukeutumisella.
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan tätä feministiä. Olen sitä mieltä, että nainen ei ole mikään olosuhteiden "orja" joka omaa tyhmyyttään ja ymmärtämättömyyttään (ja huonon isäsuhteen vuoksi) päätyy uhriksi ja siksi esittelee itseään.
Nainen osaa kyllä ajatella ja tehdä omat päätöksensä. Ei pornoa tekeviä miehiäkään pidetä uhriraukkoina, joilla on vain ollut ikävä inhottava äiti ja miesrukka siellä nyt harrastaa seksiä ja vielä nauttii siitä. Nainenhan ei saa missään nimessä nauttia eikä tietenkään VOI edes nauttia pornon seksistä.
Feministit, jotka eivät tätä ymmärrä vaan esittävät naisen aina pelkkänä uhrina, eivät todellakaan aja naisten asiaa vaan omaa agendaa.
Koska naiset ovat useinmiten uhreja. Jos ei ole ihmiskauppaa, ei ole muuta elantoa, on väkivaltaa, on asioita. joita ei haluaisi tehdä, on päihteitä jotta kestää työn, on suojaamatonta seksiä, on lieveilmiöitä jne. Dokkareissa on aika hyvin tullut ilmi, että nekin jotka "feministinä" aloittavat työt, lopettavat ne hyväksikäytettynä. Kuvausjyystö ei ole seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä aina ihmetellyt kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???
Miksi paidattoman miehen arvo ei alene?
Missäs sellaisia näkyy, entäs "pullistelevia" lyhytlahkeisia ja narukalsarimainoksia edestä ja takaa??
Ole hyvä, googlasin puolestasi.
https://www.google.com/search?biw=1440&bih=709&tbm=isch&sa=1&ei=1XZ2XMX…
https://www.instagram.com/p/BPQpf9Sj26T/
Kyllä minus joskus häiritsevät esimerkiksi kerrostalon seinän kokoiset alusvaatemainokset kadulla. Mietin asiaa nuoriin tyttöihin kohdistuvien ulkonäköpaineiden ja julkisen tilan seksualisoimisen ja kaupallistamisen näkökulmasta. Samoin on tympeää, kun asiaa, johon ei mitenkään liity seksi, myydään seksillä, sanotaan nyt vaikka autoja. Se, mitä lehdissä julkaistaan tai mitä joku haluaa ladata sometililleen, ei minua kiinnosta. Ostan niitä lehtiä ja seuraan niitä tilejä, joita haluan. Kadulla ei vastaavasti voi päättää, mitä sisältöä näkee, ja siksi puolialastomien naisten tyrkyttäminen joskus ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan tätä feministiä. Olen sitä mieltä, että nainen ei ole mikään olosuhteiden "orja" joka omaa tyhmyyttään ja ymmärtämättömyyttään (ja huonon isäsuhteen vuoksi) päätyy uhriksi ja siksi esittelee itseään.
Nainen osaa kyllä ajatella ja tehdä omat päätöksensä. Ei pornoa tekeviä miehiäkään pidetä uhriraukkoina, joilla on vain ollut ikävä inhottava äiti ja miesrukka siellä nyt harrastaa seksiä ja vielä nauttii siitä. Nainenhan ei saa missään nimessä nauttia eikä tietenkään VOI edes nauttia pornon seksistä.
Feministit, jotka eivät tätä ymmärrä vaan esittävät naisen aina pelkkänä uhrina, eivät todellakaan aja naisten asiaa vaan omaa agendaa.
Koska naiset ovat useinmiten uhreja. Jos ei ole ihmiskauppaa, ei ole muuta elantoa, on väkivaltaa, on asioita. joita ei haluaisi tehdä, on päihteitä jotta kestää työn, on suojaamatonta seksiä, on lieveilmiöitä jne. Dokkareissa on aika hyvin tullut ilmi, että nekin jotka "feministinä" aloittavat työt, lopettavat ne hyväksikäytettynä. Kuvausjyystö ei ole seksiä.
Kiitos. Sinunlaisiasi ajattelijoita maailma tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan tätä feministiä. Olen sitä mieltä, että nainen ei ole mikään olosuhteiden "orja" joka omaa tyhmyyttään ja ymmärtämättömyyttään (ja huonon isäsuhteen vuoksi) päätyy uhriksi ja siksi esittelee itseään.
Nainen osaa kyllä ajatella ja tehdä omat päätöksensä. Ei pornoa tekeviä miehiäkään pidetä uhriraukkoina, joilla on vain ollut ikävä inhottava äiti ja miesrukka siellä nyt harrastaa seksiä ja vielä nauttii siitä. Nainenhan ei saa missään nimessä nauttia eikä tietenkään VOI edes nauttia pornon seksistä.
Feministit, jotka eivät tätä ymmärrä vaan esittävät naisen aina pelkkänä uhrina, eivät todellakaan aja naisten asiaa vaan omaa agendaa.
Myötähäpeä mielipettäsi kohtaan on melkoinen.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Jokainen laittakoot itsestään esille sellaisia kuvia kuin haluaa.
Jos vähäpukeisia, älköön olko ihmeissään, jos ei oteta todesta eikä kunnioiteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan tätä feministiä. Olen sitä mieltä, että nainen ei ole mikään olosuhteiden "orja" joka omaa tyhmyyttään ja ymmärtämättömyyttään (ja huonon isäsuhteen vuoksi) päätyy uhriksi ja siksi esittelee itseään.
Nainen osaa kyllä ajatella ja tehdä omat päätöksensä. Ei pornoa tekeviä miehiäkään pidetä uhriraukkoina, joilla on vain ollut ikävä inhottava äiti ja miesrukka siellä nyt harrastaa seksiä ja vielä nauttii siitä. Nainenhan ei saa missään nimessä nauttia eikä tietenkään VOI edes nauttia pornon seksistä.
Feministit, jotka eivät tätä ymmärrä vaan esittävät naisen aina pelkkänä uhrina, eivät todellakaan aja naisten asiaa vaan omaa agendaa.
Myötähäpeä mielipettäsi kohtaan on melkoinen.
mielipidettäsi kohtaan.
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???