Lue keskustelun säännöt.
Eikö feministejä ärsytä vähäpukeisten naisten kuvat siellä sun täällä?
27.02.2019 |
Miksette laita naistenlehtiä boikottiin ym alastomia/puolialastomia naisten kuvia esitteleviä yrityksiä???
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Jokainen laittakoot itsestään esille sellaisia kuvia kuin haluaa.
Jos vähäpukeisia, älköön olko ihmeissään, jos ei oteta todesta eikä kunnioiteta.
Eli jos löydät alastoman dementiapotilaan hortoilemasta alasti niin sinun ei tarvitse kunnioittaa häntä, koska hän on alasti?
Aika kaukaa haettu juttu taas - dementtinen ei liene itse tajua oma tilaansa, vai mitä luulet??
Tässä oli kyse tiedostavista ihmisistä, ei dementikoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä aina ihmetellyt kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???
Miksi paidattoman miehen arvo ei alene?
Missäs sellaisia näkyy, entäs "pullistelevia" lyhytlahkeisia ja narukalsarimainoksia edestä ja takaa??
Ole hyvä, googlasin puolestasi.
https://www.google.com/search?biw=1440&bih=709&tbm=isch&sa=1&ei=1XZ2XMX…
https://www.instagram.com/p/BPQpf9Sj26T/
https://www.instagram.com/p/BowZoczB4nD/
https://www.instagram.com/p/BoKLdFTBmbc/... --- …..
Kolme instagramlinkkiä ja yksi kaikkia miesten kalsarimainoksia koskeva engalnninkielinen haku.
Todella vakuuttavaa.
Mitäpä lottoat, kuinka monta miljoonaa puolialastonta kuvaa naisista löytyy pelkästään tuolla instargamissa? -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä aina ihmetellyt kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???
Oletko miettinyt, miksi ajattelet noin omituisesti?
En, vaan olen oikeassa, tiedät sen itsekin - täysipukeista ihmistä arvostetaan enemmän kuin puolipukeista.
Mulle on ihan sama leikkaako kirurgi vaatteet päällä vai alasti kunhan tekee hommansa oikein (eli esimerkki huono, koska leikkaussalihygienia vaatii pukemaan).
Perusideana siis arvostaa ihmistä sellainen kuin hän on sisältä, eikä sitä miten hän pukeutuu.
Tiedät itsekin, että ihmisen ammattitaito ja koulutustausta eivät katoa vaatteiden vähentämisen myötä. Joissain kulttuureissa ihmiset ovat tottuneet alastomuuteen ja joissain perheissä muuallakin pidetään alastomuutta ihan luonnollisena asiana. Ei se vaatettomuus mitään haittaa. Käytös on sitten eri juttu oli vaatteet päällä tai ei.
Mulle ei olisi sama tuo kirurgin alastomuus. Ensinnäkin pitäisin sitä hieman epävakaana jos se saliin astelisi alasti, enkä luottaisi siten sen kykyyn leikatakkaan. Hassu muutenkin tuo vertaus, ei kirurgeilla tietääkseni ole tarvetta esitellä alastonta kehoaan.
Ja mua kyllä haittaa vaateettomuus. Jos kaikki ihmiset kulkis alasti niin olisi se mun silmiin ällön näköistä. Menis kyllä ruokahalut jos jossain ruokapaikassakin kaikki asiakkaat istuis ja söis ilkosillaan. Ihan pösilöä väittää että se ois luonnollista.
Synnyit alasti, eikö totta? Häpäisit siis äitisi, paikalla olleet kätilöt ja lääkärin + mahdollisen muun tiimin. ETTÄS JULKESIT,HÄPEÄ!!!
Mitä sä meuhkaat? Mulla oli hiukka hankaluuksia syntyä vaatteet päällä kun ei niitä ollu sielä mistä tulin enkä osannut niitä huikkiakkaan sinne. Lapsi syntyy alasti tähän maailmaan, se nyt ei vaan pysty vaikuttamaan siihen asiaan. Onneksi kätilöllä, lääkärillä ja muilla paikalla olleilla oli retut päällä. Vaikka en mä tuolloin sitä olisi hoksannut. Ja syntymäni jälkeen mut on tietääkseni kyllä puettu, ja nyt aikusena osaan pukea ihan itte.
Juurihan väitit, ettei alastomuus ole luonnollista, koeta nyt päättää.
Taidat yrittää tehdä ittestäsi tahallaan yksinkertaisen? Toki on luonnollista syntyä alasti, mutta siis sun logiikan mukaan sen takia ihmisen olisi luonnollista kulkea koko ikänsä alasti? Miksi ne vaatteet on sitten keksitty?
Suojaamaan elementeiltä ja ympäristöltä.
Katsos kun vielä 100 vuotta sitten ei kaikkialla ollut ilmastoituja koteja ja kulkuneuvoja pehmeine istuimineen, missä voi olla ihan alasti ilman paleltumista ja kulkea paikasta toiseen naarmuuntumatta tai hiertymättä vereslihalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minus joskus häiritsevät esimerkiksi kerrostalon seinän kokoiset alusvaatemainokset kadulla. Mietin asiaa nuoriin tyttöihin kohdistuvien ulkonäköpaineiden ja julkisen tilan seksualisoimisen ja kaupallistamisen näkökulmasta. Samoin on tympeää, kun asiaa, johon ei mitenkään liity seksi, myydään seksillä, sanotaan nyt vaikka autoja. Se, mitä lehdissä julkaistaan tai mitä joku haluaa ladata sometililleen, ei minua kiinnosta. Ostan niitä lehtiä ja seuraan niitä tilejä, joita haluan. Kadulla ei vastaavasti voi päättää, mitä sisältöä näkee, ja siksi puolialastomien naisten tyrkyttäminen joskus ärsyttää.
Minua ihmetyttää tuo, että joku alusvaatekuva itsessään olisi millään tavalla seksuaalinen. Ennemminkin on kysymys siitä millainen kuva otetaan, eli asennoilla ja mahdollisella parilla kuvassa halutaan tahallaan virittää seksuaalisuutta. Suurin osa meistä on alusvaatteet päällä koko päivän ja alusvaatteet ovat arkinen juttu.
En kannata seksillä myymistä, mutta vartaloa itseään on turha seksualisoida ja demonisoida.
Itse olen ainakin nähnyt hyvinkin seksistisiä tissiliivimainoksia - mallit selvästi tahallaan flirttailevat viettelevästi rintaliivikuvissa vaikka ei tarvitsisi.
Errmmm... Rintaliivien ostajaryhmänä on pääasiassa naiset. Miksi siis flirttailisivat? Ehkä näet pöpöjä?
Ei naistenlehdissä mun mielestä ole hirveästi vähäpukeisia naisia. No alusvaatemainoksia voi olla, mutta niissä vähäpukeisuus on perusteltua. Enkä tue seksistisesti mainostavia yrityksiä, ja olen joistain mainoksista valittanutkin. Vapaassa maassa on sitten kuitenkin sananvapaus, joten kaikkea ei voi eikä kuulukaan poistaa, mieluummin sitä muuttaisi asenteita joiden mukaan asioita on myytävä naisten alastomuudella.
Ja emotionaalisella tasolla ei juuri ärsytä, niihin on siedättynyt.
Miksi luulet, että feministit eivät tee asialle mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä aina ihmetellyt kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???
Oletko miettinyt, miksi ajattelet noin omituisesti?
En, vaan olen oikeassa, tiedät sen itsekin - täysipukeista ihmistä arvostetaan enemmän kuin puolipukeista.
Mulle on ihan sama leikkaako kirurgi vaatteet päällä vai alasti kunhan tekee hommansa oikein (eli esimerkki huono, koska leikkaussalihygienia vaatii pukemaan).
Perusideana siis arvostaa ihmistä sellainen kuin hän on sisältä, eikä sitä miten hän pukeutuu.
Tiedät itsekin, että ihmisen ammattitaito ja koulutustausta eivät katoa vaatteiden vähentämisen myötä. Joissain kulttuureissa ihmiset ovat tottuneet alastomuuteen ja joissain perheissä muuallakin pidetään alastomuutta ihan luonnollisena asiana. Ei se vaatettomuus mitään haittaa. Käytös on sitten eri juttu oli vaatteet päällä tai ei.
Mulle ei olisi sama tuo kirurgin alastomuus. Ensinnäkin pitäisin sitä hieman epävakaana jos se saliin astelisi alasti, enkä luottaisi siten sen kykyyn leikatakkaan. Hassu muutenkin tuo vertaus, ei kirurgeilla tietääkseni ole tarvetta esitellä alastonta kehoaan.
Ja mua kyllä haittaa vaateettomuus. Jos kaikki ihmiset kulkis alasti niin olisi se mun silmiin ällön näköistä. Menis kyllä ruokahalut jos jossain ruokapaikassakin kaikki asiakkaat istuis ja söis ilkosillaan. Ihan pösilöä väittää että se ois luonnollista.
Synnyit alasti, eikö totta? Häpäisit siis äitisi, paikalla olleet kätilöt ja lääkärin + mahdollisen muun tiimin. ETTÄS JULKESIT,HÄPEÄ!!!
Mitä sä meuhkaat? Mulla oli hiukka hankaluuksia syntyä vaatteet päällä kun ei niitä ollu sielä mistä tulin enkä osannut niitä huikkiakkaan sinne. Lapsi syntyy alasti tähän maailmaan, se nyt ei vaan pysty vaikuttamaan siihen asiaan. Onneksi kätilöllä, lääkärillä ja muilla paikalla olleilla oli retut päällä. Vaikka en mä tuolloin sitä olisi hoksannut. Ja syntymäni jälkeen mut on tietääkseni kyllä puettu, ja nyt aikusena osaan pukea ihan itte.
Juurihan väitit, ettei alastomuus ole luonnollista, koeta nyt päättää.
Taidat yrittää tehdä ittestäsi tahallaan yksinkertaisen? Toki on luonnollista syntyä alasti, mutta siis sun logiikan mukaan sen takia ihmisen olisi luonnollista kulkea koko ikänsä alasti? Miksi ne vaatteet on sitten keksitty?
Mitäpä luulet vaikka 30 asteen pakkasessa? Onko syy peittää alastomuus vai saada jotain lämmikettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minus joskus häiritsevät esimerkiksi kerrostalon seinän kokoiset alusvaatemainokset kadulla. Mietin asiaa nuoriin tyttöihin kohdistuvien ulkonäköpaineiden ja julkisen tilan seksualisoimisen ja kaupallistamisen näkökulmasta. Samoin on tympeää, kun asiaa, johon ei mitenkään liity seksi, myydään seksillä, sanotaan nyt vaikka autoja. Se, mitä lehdissä julkaistaan tai mitä joku haluaa ladata sometililleen, ei minua kiinnosta. Ostan niitä lehtiä ja seuraan niitä tilejä, joita haluan. Kadulla ei vastaavasti voi päättää, mitä sisältöä näkee, ja siksi puolialastomien naisten tyrkyttäminen joskus ärsyttää.
Minua ihmetyttää tuo, että joku alusvaatekuva itsessään olisi millään tavalla seksuaalinen. Ennemminkin on kysymys siitä millainen kuva otetaan, eli asennoilla ja mahdollisella parilla kuvassa halutaan tahallaan virittää seksuaalisuutta. Suurin osa meistä on alusvaatteet päällä koko päivän ja alusvaatteet ovat arkinen juttu.
En kannata seksillä myymistä, mutta vartaloa itseään on turha seksualisoida ja demonisoida.
Itse olen ainakin nähnyt hyvinkin seksistisiä tissiliivimainoksia - mallit selvästi tahallaan flirttailevat viettelevästi rintaliivikuvissa vaikka ei tarvitsisi.
Errmmm... Rintaliivien ostajaryhmänä on pääasiassa naiset. Miksi siis flirttailisivat? Ehkä näet pöpöjä?
Kummatkohan mieluummin rintaliivimainoksia katsovat miehet vai naiset??
Ja muuten miehet ostavat tosi paljon paljastavia asuja naisilleen jostain syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minus joskus häiritsevät esimerkiksi kerrostalon seinän kokoiset alusvaatemainokset kadulla. Mietin asiaa nuoriin tyttöihin kohdistuvien ulkonäköpaineiden ja julkisen tilan seksualisoimisen ja kaupallistamisen näkökulmasta. Samoin on tympeää, kun asiaa, johon ei mitenkään liity seksi, myydään seksillä, sanotaan nyt vaikka autoja. Se, mitä lehdissä julkaistaan tai mitä joku haluaa ladata sometililleen, ei minua kiinnosta. Ostan niitä lehtiä ja seuraan niitä tilejä, joita haluan. Kadulla ei vastaavasti voi päättää, mitä sisältöä näkee, ja siksi puolialastomien naisten tyrkyttäminen joskus ärsyttää.
Minua ihmetyttää tuo, että joku alusvaatekuva itsessään olisi millään tavalla seksuaalinen. Ennemminkin on kysymys siitä millainen kuva otetaan, eli asennoilla ja mahdollisella parilla kuvassa halutaan tahallaan virittää seksuaalisuutta. Suurin osa meistä on alusvaatteet päällä koko päivän ja alusvaatteet ovat arkinen juttu.
En kannata seksillä myymistä, mutta vartaloa itseään on turha seksualisoida ja demonisoida.
Alusvaatekuvat ovat aina olleet seksuaalisia. Jo 60 -luvulla miehet odottivat innolla Anttilan kuvastoa naisten alusvaatemainosten vuoksi. Miehelle vähäpukeinen tai alaston nainen on aina ehdottomasti seksuaalinen. Tehkääpä joskus testi, laittakaa vartalonmyötäiset vaatteet ja avara kaula-aukko. Kohdatessanne sekä tuttuja että tuntemattomia miehiä, heitä on vain kahdenlaisia; joko niitä jotka tuijottavat melko estottomasti ja niitä jotka yrittävät katsoa muualle eli esimerkiksi keskustellssa tuijottavat korostetun kiinteästi silmiin tai pois teistä. Jos teinipoika ei saisi käsiinsä netistä alastomia kuvia ja videoita, hän käyttäisi alusvaatemainoksia, kuten isoisänsä aikoinaan. Ja kyllä sama pätee naisiinkin, vähäpukeinen mies saa useimmilla ajatuksen lentämään, ei ehkä yhtä herkästi ja kiivaasti, mutta kyllä.. :)
Vierailija kirjoitti:
Miksi luulet, että feministit eivät tee asialle mitään?
Tyhmyys estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minus joskus häiritsevät esimerkiksi kerrostalon seinän kokoiset alusvaatemainokset kadulla. Mietin asiaa nuoriin tyttöihin kohdistuvien ulkonäköpaineiden ja julkisen tilan seksualisoimisen ja kaupallistamisen näkökulmasta. Samoin on tympeää, kun asiaa, johon ei mitenkään liity seksi, myydään seksillä, sanotaan nyt vaikka autoja. Se, mitä lehdissä julkaistaan tai mitä joku haluaa ladata sometililleen, ei minua kiinnosta. Ostan niitä lehtiä ja seuraan niitä tilejä, joita haluan. Kadulla ei vastaavasti voi päättää, mitä sisältöä näkee, ja siksi puolialastomien naisten tyrkyttäminen joskus ärsyttää.
Minua ihmetyttää tuo, että joku alusvaatekuva itsessään olisi millään tavalla seksuaalinen. Ennemminkin on kysymys siitä millainen kuva otetaan, eli asennoilla ja mahdollisella parilla kuvassa halutaan tahallaan virittää seksuaalisuutta. Suurin osa meistä on alusvaatteet päällä koko päivän ja alusvaatteet ovat arkinen juttu.
En kannata seksillä myymistä, mutta vartaloa itseään on turha seksualisoida ja demonisoida.
Alusvaatekuvat ovat aina olleet seksuaalisia. Jo 60 -luvulla miehet odottivat innolla Anttilan kuvastoa naisten alusvaatemainosten vuoksi. Miehelle vähäpukeinen tai alaston nainen on aina ehdottomasti seksuaalinen. Tehkääpä joskus testi, laittakaa vartalonmyötäiset vaatteet ja avara kaula-aukko. Kohdatessanne sekä tuttuja että tuntemattomia miehiä, heitä on vain kahdenlaisia; joko niitä jotka tuijottavat melko estottomasti ja niitä jotka yrittävät katsoa muualle eli esimerkiksi keskustellssa tuijottavat korostetun kiinteästi silmiin tai pois teistä. Jos teinipoika ei saisi käsiinsä netistä alastomia kuvia ja videoita, hän käyttäisi alusvaatemainoksia, kuten isoisänsä aikoinaan. Ja kyllä sama pätee naisiinkin, vähäpukeinen mies saa useimmilla ajatuksen lentämään, ei ehkä yhtä herkästi ja kiivaasti, mutta kyllä.. :)
Vitsailen aina tuttamiehelle, joka katsoo mainoksista tarkkaan rintaliivikuvat, että "oletkos ostamassa itsellesi tissiliivejä, kun niin tarkkaan niitä katselet??" Jo tulee hänelle kiire kääntää sivua. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi luulet, että feministit eivät tee asialle mitään?
Tyhmyys estää.
Ymmärrän, että tyhmyys voi estää tajuamasta mitä kaikkea feministit tekevät asioiden parantamiseksi, mutta toivoisin että suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan niin tyhmiä ole. Mutta siis, esimerkiksi monia seksistisiä mainoksia on poistettu valitusten jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä aina ihmetellyt kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???
Miksi paidattoman miehen arvo ei alene?
Missäs sellaisia näkyy, entäs "pullistelevia" lyhytlahkeisia ja narukalsarimainoksia edestä ja takaa??
Ole hyvä, googlasin puolestasi.
https://www.google.com/search?biw=1440&bih=709&tbm=isch&sa=1&ei=1XZ2XMX…
https://www.instagram.com/p/BPQpf9Sj26T/
Komeita kolleja, suomalaisia ei joukosta löytynytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi luulet, että feministit eivät tee asialle mitään?
Tyhmyys estää.
Ymmärrän, että tyhmyys voi estää tajuamasta mitä kaikkea feministit tekevät asioiden parantamiseksi, mutta toivoisin että suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan niin tyhmiä ole. Mutta siis, esimerkiksi monia seksistisiä mainoksia on poistettu valitusten jälkeen.
No kerroppa viisaana ja asiaan vihkiytyneenä, että mitäs ne femmarit tekevät ja ovat tehneet tasa-arvon etenemisen puolesta Suomessa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä aina ihmetellyt kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???
Miksi paidattoman miehen arvo ei alene?
Missäs sellaisia näkyy, entäs "pullistelevia" lyhytlahkeisia ja narukalsarimainoksia edestä ja takaa??
Ole hyvä, googlasin puolestasi.
https://www.google.com/search?biw=1440&bih=709&tbm=isch&sa=1&ei=1XZ2XMX…
https://www.instagram.com/p/BPQpf9Sj26T/
Komeita kolleja, suomalaisia ei joukosta löytynytkään.
https://www.instagram.com/p/BAjdR3RwlAU/
Löytyy löylyy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä aina ihmetellyt kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???
Oletko miettinyt, miksi ajattelet noin omituisesti?
En, vaan olen oikeassa, tiedät sen itsekin - täysipukeista ihmistä arvostetaan enemmän kuin puolipukeista.
Mulle on ihan sama leikkaako kirurgi vaatteet päällä vai alasti kunhan tekee hommansa oikein (eli esimerkki huono, koska leikkaussalihygienia vaatii pukemaan).
Perusideana siis arvostaa ihmistä sellainen kuin hän on sisältä, eikä sitä miten hän pukeutuu.
Tiedät itsekin, että ihmisen ammattitaito ja koulutustausta eivät katoa vaatteiden vähentämisen myötä. Joissain kulttuureissa ihmiset ovat tottuneet alastomuuteen ja joissain perheissä muuallakin pidetään alastomuutta ihan luonnollisena asiana. Ei se vaatettomuus mitään haittaa. Käytös on sitten eri juttu oli vaatteet päällä tai ei.
Mulle ei olisi sama tuo kirurgin alastomuus. Ensinnäkin pitäisin sitä hieman epävakaana jos se saliin astelisi alasti, enkä luottaisi siten sen kykyyn leikatakkaan. Hassu muutenkin tuo vertaus, ei kirurgeilla tietääkseni ole tarvetta esitellä alastonta kehoaan.
Ja mua kyllä haittaa vaateettomuus. Jos kaikki ihmiset kulkis alasti niin olisi se mun silmiin ällön näköistä. Menis kyllä ruokahalut jos jossain ruokapaikassakin kaikki asiakkaat istuis ja söis ilkosillaan. Ihan pösilöä väittää että se ois luonnollista.
Synnyit alasti, eikö totta? Häpäisit siis äitisi, paikalla olleet kätilöt ja lääkärin + mahdollisen muun tiimin. ETTÄS JULKESIT,HÄPEÄ!!!
Mitä sä meuhkaat? Mulla oli hiukka hankaluuksia syntyä vaatteet päällä kun ei niitä ollu sielä mistä tulin enkä osannut niitä huikkiakkaan sinne. Lapsi syntyy alasti tähän maailmaan, se nyt ei vaan pysty vaikuttamaan siihen asiaan. Onneksi kätilöllä, lääkärillä ja muilla paikalla olleilla oli retut päällä. Vaikka en mä tuolloin sitä olisi hoksannut. Ja syntymäni jälkeen mut on tietääkseni kyllä puettu, ja nyt aikusena osaan pukea ihan itte.
Juurihan väitit, ettei alastomuus ole luonnollista, koeta nyt päättää.
Taidat yrittää tehdä ittestäsi tahallaan yksinkertaisen? Toki on luonnollista syntyä alasti, mutta siis sun logiikan mukaan sen takia ihmisen olisi luonnollista kulkea koko ikänsä alasti? Miksi ne vaatteet on sitten keksitty?
Mitäpä luulet vaikka 30 asteen pakkasessa? Onko syy peittää alastomuus vai saada jotain lämmikettä?
Entäs kesällä kun on lämmin, miksi niitä vaatteita silloin pidetään? Ja lämpimissä maissa jossa suurimman osan vuotta vois olla alasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä aina ihmetellyt kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???
Oletko miettinyt, miksi ajattelet noin omituisesti?
En, vaan olen oikeassa, tiedät sen itsekin - täysipukeista ihmistä arvostetaan enemmän kuin puolipukeista.
Mulle on ihan sama leikkaako kirurgi vaatteet päällä vai alasti kunhan tekee hommansa oikein (eli esimerkki huono, koska leikkaussalihygienia vaatii pukemaan).
Perusideana siis arvostaa ihmistä sellainen kuin hän on sisältä, eikä sitä miten hän pukeutuu.
Tiedät itsekin, että ihmisen ammattitaito ja koulutustausta eivät katoa vaatteiden vähentämisen myötä. Joissain kulttuureissa ihmiset ovat tottuneet alastomuuteen ja joissain perheissä muuallakin pidetään alastomuutta ihan luonnollisena asiana. Ei se vaatettomuus mitään haittaa. Käytös on sitten eri juttu oli vaatteet päällä tai ei.
Mulle ei olisi sama tuo kirurgin alastomuus. Ensinnäkin pitäisin sitä hieman epävakaana jos se saliin astelisi alasti, enkä luottaisi siten sen kykyyn leikatakkaan. Hassu muutenkin tuo vertaus, ei kirurgeilla tietääkseni ole tarvetta esitellä alastonta kehoaan.
Ja mua kyllä haittaa vaateettomuus. Jos kaikki ihmiset kulkis alasti niin olisi se mun silmiin ällön näköistä. Menis kyllä ruokahalut jos jossain ruokapaikassakin kaikki asiakkaat istuis ja söis ilkosillaan. Ihan pösilöä väittää että se ois luonnollista.
Synnyit alasti, eikö totta? Häpäisit siis äitisi, paikalla olleet kätilöt ja lääkärin + mahdollisen muun tiimin. ETTÄS JULKESIT,HÄPEÄ!!!
Mitä sä meuhkaat? Mulla oli hiukka hankaluuksia syntyä vaatteet päällä kun ei niitä ollu sielä mistä tulin enkä osannut niitä huikkiakkaan sinne. Lapsi syntyy alasti tähän maailmaan, se nyt ei vaan pysty vaikuttamaan siihen asiaan. Onneksi kätilöllä, lääkärillä ja muilla paikalla olleilla oli retut päällä. Vaikka en mä tuolloin sitä olisi hoksannut. Ja syntymäni jälkeen mut on tietääkseni kyllä puettu, ja nyt aikusena osaan pukea ihan itte.
Juurihan väitit, ettei alastomuus ole luonnollista, koeta nyt päättää.
Taidat yrittää tehdä ittestäsi tahallaan yksinkertaisen? Toki on luonnollista syntyä alasti, mutta siis sun logiikan mukaan sen takia ihmisen olisi luonnollista kulkea koko ikänsä alasti? Miksi ne vaatteet on sitten keksitty?
Suojaamaan elementeiltä ja ympäristöltä.
Katsos kun vielä 100 vuotta sitten ei kaikkialla ollut ilmastoituja koteja ja kulkuneuvoja pehmeine istuimineen, missä voi olla ihan alasti ilman paleltumista ja kulkea paikasta toiseen naarmuuntumatta tai hiertymättä vereslihalle.
Sata vuotta sitten? Kyllä niitä vaatteita on pidetty jo paljon ennemmin. Jos et oo tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä aina ihmetellyt kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???
Oletko miettinyt, miksi ajattelet noin omituisesti?
En, vaan olen oikeassa, tiedät sen itsekin - täysipukeista ihmistä arvostetaan enemmän kuin puolipukeista.
Mulle on ihan sama leikkaako kirurgi vaatteet päällä vai alasti kunhan tekee hommansa oikein (eli esimerkki huono, koska leikkaussalihygienia vaatii pukemaan).
Perusideana siis arvostaa ihmistä sellainen kuin hän on sisältä, eikä sitä miten hän pukeutuu.
Tiedät itsekin, että ihmisen ammattitaito ja koulutustausta eivät katoa vaatteiden vähentämisen myötä. Joissain kulttuureissa ihmiset ovat tottuneet alastomuuteen ja joissain perheissä muuallakin pidetään alastomuutta ihan luonnollisena asiana. Ei se vaatettomuus mitään haittaa. Käytös on sitten eri juttu oli vaatteet päällä tai ei.
Mulle ei olisi sama tuo kirurgin alastomuus. Ensinnäkin pitäisin sitä hieman epävakaana jos se saliin astelisi alasti, enkä luottaisi siten sen kykyyn leikatakkaan. Hassu muutenkin tuo vertaus, ei kirurgeilla tietääkseni ole tarvetta esitellä alastonta kehoaan.
Ja mua kyllä haittaa vaateettomuus. Jos kaikki ihmiset kulkis alasti niin olisi se mun silmiin ällön näköistä. Menis kyllä ruokahalut jos jossain ruokapaikassakin kaikki asiakkaat istuis ja söis ilkosillaan. Ihan pösilöä väittää että se ois luonnollista.
Synnyit alasti, eikö totta? Häpäisit siis äitisi, paikalla olleet kätilöt ja lääkärin + mahdollisen muun tiimin. ETTÄS JULKESIT,HÄPEÄ!!!
Mitä sä meuhkaat? Mulla oli hiukka hankaluuksia syntyä vaatteet päällä kun ei niitä ollu sielä mistä tulin enkä osannut niitä huikkiakkaan sinne. Lapsi syntyy alasti tähän maailmaan, se nyt ei vaan pysty vaikuttamaan siihen asiaan. Onneksi kätilöllä, lääkärillä ja muilla paikalla olleilla oli retut päällä. Vaikka en mä tuolloin sitä olisi hoksannut. Ja syntymäni jälkeen mut on tietääkseni kyllä puettu, ja nyt aikusena osaan pukea ihan itte.
Juurihan väitit, ettei alastomuus ole luonnollista, koeta nyt päättää.
Taidat yrittää tehdä ittestäsi tahallaan yksinkertaisen? Toki on luonnollista syntyä alasti, mutta siis sun logiikan mukaan sen takia ihmisen olisi luonnollista kulkea koko ikänsä alasti? Miksi ne vaatteet on sitten keksitty?
Mitäpä luulet vaikka 30 asteen pakkasessa? Onko syy peittää alastomuus vai saada jotain lämmikettä?
Entäs kesällä kun on lämmin, miksi niitä vaatteita silloin pidetään? Ja lämpimissä maissa jossa suurimman osan vuotta vois olla alasti?
Uskonnollinen takakireys.
ps. On edelleen olemassa alkuasukasheimoja, joissa ollaan pääasiassa alasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä aina ihmetellyt kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???
Oletko miettinyt, miksi ajattelet noin omituisesti?
En, vaan olen oikeassa, tiedät sen itsekin - täysipukeista ihmistä arvostetaan enemmän kuin puolipukeista.
Mulle on ihan sama leikkaako kirurgi vaatteet päällä vai alasti kunhan tekee hommansa oikein (eli esimerkki huono, koska leikkaussalihygienia vaatii pukemaan).
Perusideana siis arvostaa ihmistä sellainen kuin hän on sisältä, eikä sitä miten hän pukeutuu.
Tiedät itsekin, että ihmisen ammattitaito ja koulutustausta eivät katoa vaatteiden vähentämisen myötä. Joissain kulttuureissa ihmiset ovat tottuneet alastomuuteen ja joissain perheissä muuallakin pidetään alastomuutta ihan luonnollisena asiana. Ei se vaatettomuus mitään haittaa. Käytös on sitten eri juttu oli vaatteet päällä tai ei.
Mulle ei olisi sama tuo kirurgin alastomuus. Ensinnäkin pitäisin sitä hieman epävakaana jos se saliin astelisi alasti, enkä luottaisi siten sen kykyyn leikatakkaan. Hassu muutenkin tuo vertaus, ei kirurgeilla tietääkseni ole tarvetta esitellä alastonta kehoaan.
Ja mua kyllä haittaa vaateettomuus. Jos kaikki ihmiset kulkis alasti niin olisi se mun silmiin ällön näköistä. Menis kyllä ruokahalut jos jossain ruokapaikassakin kaikki asiakkaat istuis ja söis ilkosillaan. Ihan pösilöä väittää että se ois luonnollista.
Synnyit alasti, eikö totta? Häpäisit siis äitisi, paikalla olleet kätilöt ja lääkärin + mahdollisen muun tiimin. ETTÄS JULKESIT,HÄPEÄ!!!
Mitä sä meuhkaat? Mulla oli hiukka hankaluuksia syntyä vaatteet päällä kun ei niitä ollu sielä mistä tulin enkä osannut niitä huikkiakkaan sinne. Lapsi syntyy alasti tähän maailmaan, se nyt ei vaan pysty vaikuttamaan siihen asiaan. Onneksi kätilöllä, lääkärillä ja muilla paikalla olleilla oli retut päällä. Vaikka en mä tuolloin sitä olisi hoksannut. Ja syntymäni jälkeen mut on tietääkseni kyllä puettu, ja nyt aikusena osaan pukea ihan itte.
Juurihan väitit, ettei alastomuus ole luonnollista, koeta nyt päättää.
Taidat yrittää tehdä ittestäsi tahallaan yksinkertaisen? Toki on luonnollista syntyä alasti, mutta siis sun logiikan mukaan sen takia ihmisen olisi luonnollista kulkea koko ikänsä alasti? Miksi ne vaatteet on sitten keksitty?
Suojaamaan elementeiltä ja ympäristöltä.
Katsos kun vielä 100 vuotta sitten ei kaikkialla ollut ilmastoituja koteja ja kulkuneuvoja pehmeine istuimineen, missä voi olla ihan alasti ilman paleltumista ja kulkea paikasta toiseen naarmuuntumatta tai hiertymättä vereslihalle.
Sata vuotta sitten? Kyllä niitä vaatteita on pidetty jo paljon ennemmin. Jos et oo tiennyt.
En tiennyt. Luulin että alastomat luolamiehet ajelivat Tesloillaan silloin kun eivät säätäneet kotiluolissaan ilmalämpöpumppujen asetuksia kohdilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä aina ihmetellyt kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???
Oletko miettinyt, miksi ajattelet noin omituisesti?
En, vaan olen oikeassa, tiedät sen itsekin - täysipukeista ihmistä arvostetaan enemmän kuin puolipukeista.
Mulle on ihan sama leikkaako kirurgi vaatteet päällä vai alasti kunhan tekee hommansa oikein (eli esimerkki huono, koska leikkaussalihygienia vaatii pukemaan).
Perusideana siis arvostaa ihmistä sellainen kuin hän on sisältä, eikä sitä miten hän pukeutuu.
Tiedät itsekin, että ihmisen ammattitaito ja koulutustausta eivät katoa vaatteiden vähentämisen myötä. Joissain kulttuureissa ihmiset ovat tottuneet alastomuuteen ja joissain perheissä muuallakin pidetään alastomuutta ihan luonnollisena asiana. Ei se vaatettomuus mitään haittaa. Käytös on sitten eri juttu oli vaatteet päällä tai ei.
Mulle ei olisi sama tuo kirurgin alastomuus. Ensinnäkin pitäisin sitä hieman epävakaana jos se saliin astelisi alasti, enkä luottaisi siten sen kykyyn leikatakkaan. Hassu muutenkin tuo vertaus, ei kirurgeilla tietääkseni ole tarvetta esitellä alastonta kehoaan.
Ja mua kyllä haittaa vaateettomuus. Jos kaikki ihmiset kulkis alasti niin olisi se mun silmiin ällön näköistä. Menis kyllä ruokahalut jos jossain ruokapaikassakin kaikki asiakkaat istuis ja söis ilkosillaan. Ihan pösilöä väittää että se ois luonnollista.
Synnyit alasti, eikö totta? Häpäisit siis äitisi, paikalla olleet kätilöt ja lääkärin + mahdollisen muun tiimin. ETTÄS JULKESIT,HÄPEÄ!!!
Mitä sä meuhkaat? Mulla oli hiukka hankaluuksia syntyä vaatteet päällä kun ei niitä ollu sielä mistä tulin enkä osannut niitä huikkiakkaan sinne. Lapsi syntyy alasti tähän maailmaan, se nyt ei vaan pysty vaikuttamaan siihen asiaan. Onneksi kätilöllä, lääkärillä ja muilla paikalla olleilla oli retut päällä. Vaikka en mä tuolloin sitä olisi hoksannut. Ja syntymäni jälkeen mut on tietääkseni kyllä puettu, ja nyt aikusena osaan pukea ihan itte.
Juurihan väitit, ettei alastomuus ole luonnollista, koeta nyt päättää.
Taidat yrittää tehdä ittestäsi tahallaan yksinkertaisen? Toki on luonnollista syntyä alasti, mutta siis sun logiikan mukaan sen takia ihmisen olisi luonnollista kulkea koko ikänsä alasti? Miksi ne vaatteet on sitten keksitty?
Mitäpä luulet vaikka 30 asteen pakkasessa? Onko syy peittää alastomuus vai saada jotain lämmikettä?
Entäs kesällä kun on lämmin, miksi niitä vaatteita silloin pidetään? Ja lämpimissä maissa jossa suurimman osan vuotta vois olla alasti?
Siveyssyistä tietenkin ja kuten joku täällä sanoi, olisi oksettavaa katsella kaikkialla alastomia ihmisiä, HYI!!
Voi hyvä ihme näitä idiootteja vastauksia :D Alasti hortoileva dementiapotilas ei tahallaan ja vartavasten halua näytellä itseään alasti. Ihan eri asia mistä aloituksessa puhutaan.