Lue keskustelun säännöt.
Eikö feministejä ärsytä vähäpukeisten naisten kuvat siellä sun täällä?
27.02.2019 |
Miksette laita naistenlehtiä boikottiin ym alastomia/puolialastomia naisten kuvia esitteleviä yrityksiä???
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä aina ihmetellyt kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???
Oletko miettinyt, miksi ajattelet noin omituisesti?
En, vaan olen oikeassa, tiedät sen itsekin - täysipukeista ihmistä arvostetaan enemmän kuin puolipukeista.
Mulle on ihan sama leikkaako kirurgi vaatteet päällä vai alasti kunhan tekee hommansa oikein (eli esimerkki huono, koska leikkaussalihygienia vaatii pukemaan).
Perusideana siis arvostaa ihmistä sellainen kuin hän on sisältä, eikä sitä miten hän pukeutuu.
Tiedät itsekin, että ihmisen ammattitaito ja koulutustausta eivät katoa vaatteiden vähentämisen myötä. Joissain kulttuureissa ihmiset ovat tottuneet alastomuuteen ja joissain perheissä muuallakin pidetään alastomuutta ihan luonnollisena asiana. Ei se vaatettomuus mitään haittaa. Käytös on sitten eri juttu oli vaatteet päällä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos menette työhaastatteluun, laitatteko minimekon, tissipaidan ja täydet tällingit naamaan??
Tuskin, sillä haluatte olla vakavasti otettuja - eikö niin??
Muulla ajalla ette sitten välitäkään muiden kunnioituksesta, niinkö??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä aina ihmetellyt kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???
Oletko miettinyt, miksi ajattelet noin omituisesti?
En, vaan olen oikeassa, tiedät sen itsekin - täysipukeista ihmistä arvostetaan enemmän kuin puolipukeista.
Mulle on ihan sama leikkaako kirurgi vaatteet päällä vai alasti kunhan tekee hommansa oikein (eli esimerkki huono, koska leikkaussalihygienia vaatii pukemaan).
Perusideana siis arvostaa ihmistä sellainen kuin hän on sisältä, eikä sitä miten hän pukeutuu.
Tiedät itsekin, että ihmisen ammattitaito ja koulutustausta eivät katoa vaatteiden vähentämisen myötä. Joissain kulttuureissa ihmiset ovat tottuneet alastomuuteen ja joissain perheissä muuallakin pidetään alastomuutta ihan luonnollisena asiana. Ei se vaatettomuus mitään haittaa. Käytös on sitten eri juttu oli vaatteet päällä tai ei.
Hehe, vai ihan sama sulle onko kirurgilla kuteet vai ei - tuskin on. Tosi dorka esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Jos menette työhaastatteluun, laitatteko minimekon, tissipaidan ja täydet tällingit naamaan??
Tuskin, sillä haluatte olla vakavasti otettuja - eikö niin??
Muulla ajalla ette sitten välitäkään muiden kunnioituksesta, niinkö??
Jos sinä menet työhaastatteluun burleskishowiin, pukeudutko kuin kirjastonhoitaja?
Tasa-arvo on saavutettu 110%. Jos haluaa lisää, täytyy itse tehdä valintoja esim ammatin suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää yhtä paljon kuin se, että joku tykkää maksalaatikosta (ja minä en).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä aina ihmetellyt kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???
Oletko miettinyt, miksi ajattelet noin omituisesti?
En, vaan olen oikeassa, tiedät sen itsekin - täysipukeista ihmistä arvostetaan enemmän kuin puolipukeista.
Mulle on ihan sama leikkaako kirurgi vaatteet päällä vai alasti kunhan tekee hommansa oikein (eli esimerkki huono, koska leikkaussalihygienia vaatii pukemaan).
Perusideana siis arvostaa ihmistä sellainen kuin hän on sisältä, eikä sitä miten hän pukeutuu.
Tiedät itsekin, että ihmisen ammattitaito ja koulutustausta eivät katoa vaatteiden vähentämisen myötä. Joissain kulttuureissa ihmiset ovat tottuneet alastomuuteen ja joissain perheissä muuallakin pidetään alastomuutta ihan luonnollisena asiana. Ei se vaatettomuus mitään haittaa. Käytös on sitten eri juttu oli vaatteet päällä tai ei.
Mulle ei olisi sama tuo kirurgin alastomuus. Ensinnäkin pitäisin sitä hieman epävakaana jos se saliin astelisi alasti, enkä luottaisi siten sen kykyyn leikatakkaan. Hassu muutenkin tuo vertaus, ei kirurgeilla tietääkseni ole tarvetta esitellä alastonta kehoaan.
Ja mua kyllä haittaa vaateettomuus. Jos kaikki ihmiset kulkis alasti niin olisi se mun silmiin ällön näköistä. Menis kyllä ruokahalut jos jossain ruokapaikassakin kaikki asiakkaat istuis ja söis ilkosillaan. Ihan pösilöä väittää että se ois luonnollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä aina ihmetellyt kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???
Oletko miettinyt, miksi ajattelet noin omituisesti?
En, vaan olen oikeassa, tiedät sen itsekin - täysipukeista ihmistä arvostetaan enemmän kuin puolipukeista.
Mulle on ihan sama leikkaako kirurgi vaatteet päällä vai alasti kunhan tekee hommansa oikein (eli esimerkki huono, koska leikkaussalihygienia vaatii pukemaan).
Perusideana siis arvostaa ihmistä sellainen kuin hän on sisältä, eikä sitä miten hän pukeutuu.
Tiedät itsekin, että ihmisen ammattitaito ja koulutustausta eivät katoa vaatteiden vähentämisen myötä. Joissain kulttuureissa ihmiset ovat tottuneet alastomuuteen ja joissain perheissä muuallakin pidetään alastomuutta ihan luonnollisena asiana. Ei se vaatettomuus mitään haittaa. Käytös on sitten eri juttu oli vaatteet päällä tai ei.
Hehe, vai ihan sama sulle onko kirurgilla kuteet vai ei - tuskin on. Tosi dorka esimerkki.
Sikäli kun potilas on nukutettu niin eihän sillä ole paskankaan väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä aina ihmetellyt kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???
Oletko miettinyt, miksi ajattelet noin omituisesti?
En, vaan olen oikeassa, tiedät sen itsekin - täysipukeista ihmistä arvostetaan enemmän kuin puolipukeista.
Mulle on ihan sama leikkaako kirurgi vaatteet päällä vai alasti kunhan tekee hommansa oikein (eli esimerkki huono, koska leikkaussalihygienia vaatii pukemaan).
Perusideana siis arvostaa ihmistä sellainen kuin hän on sisältä, eikä sitä miten hän pukeutuu.
Tiedät itsekin, että ihmisen ammattitaito ja koulutustausta eivät katoa vaatteiden vähentämisen myötä. Joissain kulttuureissa ihmiset ovat tottuneet alastomuuteen ja joissain perheissä muuallakin pidetään alastomuutta ihan luonnollisena asiana. Ei se vaatettomuus mitään haittaa. Käytös on sitten eri juttu oli vaatteet päällä tai ei.
Mulle ei olisi sama tuo kirurgin alastomuus. Ensinnäkin pitäisin sitä hieman epävakaana jos se saliin astelisi alasti, enkä luottaisi siten sen kykyyn leikatakkaan. Hassu muutenkin tuo vertaus, ei kirurgeilla tietääkseni ole tarvetta esitellä alastonta kehoaan.
Ja mua kyllä haittaa vaateettomuus. Jos kaikki ihmiset kulkis alasti niin olisi se mun silmiin ällön näköistä. Menis kyllä ruokahalut jos jossain ruokapaikassakin kaikki asiakkaat istuis ja söis ilkosillaan. Ihan pösilöä väittää että se ois luonnollista.
Totta. Tämän takia vauvat syntyvät vaatteet päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä aina ihmetellyt kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???
Oletko miettinyt, miksi ajattelet noin omituisesti?
En, vaan olen oikeassa, tiedät sen itsekin - täysipukeista ihmistä arvostetaan enemmän kuin puolipukeista.
Mulle on ihan sama leikkaako kirurgi vaatteet päällä vai alasti kunhan tekee hommansa oikein (eli esimerkki huono, koska leikkaussalihygienia vaatii pukemaan).
Perusideana siis arvostaa ihmistä sellainen kuin hän on sisältä, eikä sitä miten hän pukeutuu.
Tiedät itsekin, että ihmisen ammattitaito ja koulutustausta eivät katoa vaatteiden vähentämisen myötä. Joissain kulttuureissa ihmiset ovat tottuneet alastomuuteen ja joissain perheissä muuallakin pidetään alastomuutta ihan luonnollisena asiana. Ei se vaatettomuus mitään haittaa. Käytös on sitten eri juttu oli vaatteet päällä tai ei.
Mulle ei olisi sama tuo kirurgin alastomuus. Ensinnäkin pitäisin sitä hieman epävakaana jos se saliin astelisi alasti, enkä luottaisi siten sen kykyyn leikatakkaan. Hassu muutenkin tuo vertaus, ei kirurgeilla tietääkseni ole tarvetta esitellä alastonta kehoaan.
Ja mua kyllä haittaa vaateettomuus. Jos kaikki ihmiset kulkis alasti niin olisi se mun silmiin ällön näköistä. Menis kyllä ruokahalut jos jossain ruokapaikassakin kaikki asiakkaat istuis ja söis ilkosillaan. Ihan pösilöä väittää että se ois luonnollista.
Synnyit alasti, eikö totta? Häpäisit siis äitisi, paikalla olleet kätilöt ja lääkärin + mahdollisen muun tiimin. ETTÄS JULKESIT,HÄPEÄ!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä aina ihmetellyt kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???
Oletko miettinyt, miksi ajattelet noin omituisesti?
En, vaan olen oikeassa, tiedät sen itsekin - täysipukeista ihmistä arvostetaan enemmän kuin puolipukeista.
Mulle on ihan sama leikkaako kirurgi vaatteet päällä vai alasti kunhan tekee hommansa oikein (eli esimerkki huono, koska leikkaussalihygienia vaatii pukemaan).
Perusideana siis arvostaa ihmistä sellainen kuin hän on sisältä, eikä sitä miten hän pukeutuu.
Tiedät itsekin, että ihmisen ammattitaito ja koulutustausta eivät katoa vaatteiden vähentämisen myötä. Joissain kulttuureissa ihmiset ovat tottuneet alastomuuteen ja joissain perheissä muuallakin pidetään alastomuutta ihan luonnollisena asiana. Ei se vaatettomuus mitään haittaa. Käytös on sitten eri juttu oli vaatteet päällä tai ei.
Hehe, vai ihan sama sulle onko kirurgilla kuteet vai ei - tuskin on. Tosi dorka esimerkki.
Se kirurgi rovehtii alastoman potilaan sisuskaluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo on saavutettu 110%. Jos haluaa lisää, täytyy itse tehdä valintoja esim ammatin suhteen.
Aivan surkeeta pa*kaa, ei lähellekään edes 70 % tasa-arvoa saavutettu.
Samasta työstäkään ei saa edelleenkään samaa palkkaa, tyrkyt tissikuvat syövät aina vaan naisten uskottavuutta kaikkialla.
Jos nainen tekee jotain väärin poliitikassa, hänet syödään elävältä ja pakotetaan ottamaan lopputili, jos taas miehet syyllistyy samaan - "Noh, pojat on poikia". ym ym
Myöskin mus.liminaisten tilanne huonompi kuin koiran asema perheessään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos menette työhaastatteluun, laitatteko minimekon, tissipaidan ja täydet tällingit naamaan??
Tuskin, sillä haluatte olla vakavasti otettuja - eikö niin??
Muulla ajalla ette sitten välitäkään muiden kunnioituksesta, niinkö??
Jos sinä menet työhaastatteluun burleskishowiin, pukeudutko kuin kirjastonhoitaja?
No, aika harva kuitenkaan menee tuollaisiin huårahommiin - tai jos menee vapaaehtoisesti, täytyy olla jonkin sortin itsensäpaljastelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä aina ihmetellyt kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???
Oletko miettinyt, miksi ajattelet noin omituisesti?
En, vaan olen oikeassa, tiedät sen itsekin - täysipukeista ihmistä arvostetaan enemmän kuin puolipukeista.
Mulle on ihan sama leikkaako kirurgi vaatteet päällä vai alasti kunhan tekee hommansa oikein (eli esimerkki huono, koska leikkaussalihygienia vaatii pukemaan).
Perusideana siis arvostaa ihmistä sellainen kuin hän on sisältä, eikä sitä miten hän pukeutuu.
Tiedät itsekin, että ihmisen ammattitaito ja koulutustausta eivät katoa vaatteiden vähentämisen myötä. Joissain kulttuureissa ihmiset ovat tottuneet alastomuuteen ja joissain perheissä muuallakin pidetään alastomuutta ihan luonnollisena asiana. Ei se vaatettomuus mitään haittaa. Käytös on sitten eri juttu oli vaatteet päällä tai ei.
Mulle ei olisi sama tuo kirurgin alastomuus. Ensinnäkin pitäisin sitä hieman epävakaana jos se saliin astelisi alasti, enkä luottaisi siten sen kykyyn leikatakkaan. Hassu muutenkin tuo vertaus, ei kirurgeilla tietääkseni ole tarvetta esitellä alastonta kehoaan.
Ja mua kyllä haittaa vaateettomuus. Jos kaikki ihmiset kulkis alasti niin olisi se mun silmiin ällön näköistä. Menis kyllä ruokahalut jos jossain ruokapaikassakin kaikki asiakkaat istuis ja söis ilkosillaan. Ihan pösilöä väittää että se ois luonnollista.
Synnyit alasti, eikö totta? Häpäisit siis äitisi, paikalla olleet kätilöt ja lääkärin + mahdollisen muun tiimin. ETTÄS JULKESIT,HÄPEÄ!!!
Mitä sä meuhkaat? Mulla oli hiukka hankaluuksia syntyä vaatteet päällä kun ei niitä ollu sielä mistä tulin enkä osannut niitä huikkiakkaan sinne. Lapsi syntyy alasti tähän maailmaan, se nyt ei vaan pysty vaikuttamaan siihen asiaan. Onneksi kätilöllä, lääkärillä ja muilla paikalla olleilla oli retut päällä. Vaikka en mä tuolloin sitä olisi hoksannut. Ja syntymäni jälkeen mut on tietääkseni kyllä puettu, ja nyt aikusena osaan pukea ihan itte.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minus joskus häiritsevät esimerkiksi kerrostalon seinän kokoiset alusvaatemainokset kadulla. Mietin asiaa nuoriin tyttöihin kohdistuvien ulkonäköpaineiden ja julkisen tilan seksualisoimisen ja kaupallistamisen näkökulmasta. Samoin on tympeää, kun asiaa, johon ei mitenkään liity seksi, myydään seksillä, sanotaan nyt vaikka autoja. Se, mitä lehdissä julkaistaan tai mitä joku haluaa ladata sometililleen, ei minua kiinnosta. Ostan niitä lehtiä ja seuraan niitä tilejä, joita haluan. Kadulla ei vastaavasti voi päättää, mitä sisältöä näkee, ja siksi puolialastomien naisten tyrkyttäminen joskus ärsyttää.
Minua ihmetyttää tuo, että joku alusvaatekuva itsessään olisi millään tavalla seksuaalinen. Ennemminkin on kysymys siitä millainen kuva otetaan, eli asennoilla ja mahdollisella parilla kuvassa halutaan tahallaan virittää seksuaalisuutta. Suurin osa meistä on alusvaatteet päällä koko päivän ja alusvaatteet ovat arkinen juttu.
En kannata seksillä myymistä, mutta vartaloa itseään on turha seksualisoida ja demonisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä aina ihmetellyt kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???
Oletko miettinyt, miksi ajattelet noin omituisesti?
En, vaan olen oikeassa, tiedät sen itsekin - täysipukeista ihmistä arvostetaan enemmän kuin puolipukeista.
Mulle on ihan sama leikkaako kirurgi vaatteet päällä vai alasti kunhan tekee hommansa oikein (eli esimerkki huono, koska leikkaussalihygienia vaatii pukemaan).
Perusideana siis arvostaa ihmistä sellainen kuin hän on sisältä, eikä sitä miten hän pukeutuu.
Tiedät itsekin, että ihmisen ammattitaito ja koulutustausta eivät katoa vaatteiden vähentämisen myötä. Joissain kulttuureissa ihmiset ovat tottuneet alastomuuteen ja joissain perheissä muuallakin pidetään alastomuutta ihan luonnollisena asiana. Ei se vaatettomuus mitään haittaa. Käytös on sitten eri juttu oli vaatteet päällä tai ei.
Mulle ei olisi sama tuo kirurgin alastomuus. Ensinnäkin pitäisin sitä hieman epävakaana jos se saliin astelisi alasti, enkä luottaisi siten sen kykyyn leikatakkaan. Hassu muutenkin tuo vertaus, ei kirurgeilla tietääkseni ole tarvetta esitellä alastonta kehoaan.
Ja mua kyllä haittaa vaateettomuus. Jos kaikki ihmiset kulkis alasti niin olisi se mun silmiin ällön näköistä. Menis kyllä ruokahalut jos jossain ruokapaikassakin kaikki asiakkaat istuis ja söis ilkosillaan. Ihan pösilöä väittää että se ois luonnollista.
Synnyit alasti, eikö totta? Häpäisit siis äitisi, paikalla olleet kätilöt ja lääkärin + mahdollisen muun tiimin. ETTÄS JULKESIT,HÄPEÄ!!!
Mitä sä meuhkaat? Mulla oli hiukka hankaluuksia syntyä vaatteet päällä kun ei niitä ollu sielä mistä tulin enkä osannut niitä huikkiakkaan sinne. Lapsi syntyy alasti tähän maailmaan, se nyt ei vaan pysty vaikuttamaan siihen asiaan. Onneksi kätilöllä, lääkärillä ja muilla paikalla olleilla oli retut päällä. Vaikka en mä tuolloin sitä olisi hoksannut. Ja syntymäni jälkeen mut on tietääkseni kyllä puettu, ja nyt aikusena osaan pukea ihan itte.
Juurihan väitit, ettei alastomuus ole luonnollista, koeta nyt päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Jokainen laittakoot itsestään esille sellaisia kuvia kuin haluaa.
Jos vähäpukeisia, älköön olko ihmeissään, jos ei oteta todesta eikä kunnioiteta.
Eli jos löydät alastoman dementiapotilaan hortoilemasta alasti niin sinun ei tarvitse kunnioittaa häntä, koska hän on alasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tätä aina ihmetellyt kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että juuri vähäpukeisten naisten kuvat alentavat naisten arvoa miesten silmissä???
Oletko miettinyt, miksi ajattelet noin omituisesti?
En, vaan olen oikeassa, tiedät sen itsekin - täysipukeista ihmistä arvostetaan enemmän kuin puolipukeista.
Mulle on ihan sama leikkaako kirurgi vaatteet päällä vai alasti kunhan tekee hommansa oikein (eli esimerkki huono, koska leikkaussalihygienia vaatii pukemaan).
Perusideana siis arvostaa ihmistä sellainen kuin hän on sisältä, eikä sitä miten hän pukeutuu.
Tiedät itsekin, että ihmisen ammattitaito ja koulutustausta eivät katoa vaatteiden vähentämisen myötä. Joissain kulttuureissa ihmiset ovat tottuneet alastomuuteen ja joissain perheissä muuallakin pidetään alastomuutta ihan luonnollisena asiana. Ei se vaatettomuus mitään haittaa. Käytös on sitten eri juttu oli vaatteet päällä tai ei.
Mulle ei olisi sama tuo kirurgin alastomuus. Ensinnäkin pitäisin sitä hieman epävakaana jos se saliin astelisi alasti, enkä luottaisi siten sen kykyyn leikatakkaan. Hassu muutenkin tuo vertaus, ei kirurgeilla tietääkseni ole tarvetta esitellä alastonta kehoaan.
Ja mua kyllä haittaa vaateettomuus. Jos kaikki ihmiset kulkis alasti niin olisi se mun silmiin ällön näköistä. Menis kyllä ruokahalut jos jossain ruokapaikassakin kaikki asiakkaat istuis ja söis ilkosillaan. Ihan pösilöä väittää että se ois luonnollista.
Synnyit alasti, eikö totta? Häpäisit siis äitisi, paikalla olleet kätilöt ja lääkärin + mahdollisen muun tiimin. ETTÄS JULKESIT,HÄPEÄ!!!
Mitä sä meuhkaat? Mulla oli hiukka hankaluuksia syntyä vaatteet päällä kun ei niitä ollu sielä mistä tulin enkä osannut niitä huikkiakkaan sinne. Lapsi syntyy alasti tähän maailmaan, se nyt ei vaan pysty vaikuttamaan siihen asiaan. Onneksi kätilöllä, lääkärillä ja muilla paikalla olleilla oli retut päällä. Vaikka en mä tuolloin sitä olisi hoksannut. Ja syntymäni jälkeen mut on tietääkseni kyllä puettu, ja nyt aikusena osaan pukea ihan itte.
Juurihan väitit, ettei alastomuus ole luonnollista, koeta nyt päättää.
Taidat yrittää tehdä ittestäsi tahallaan yksinkertaisen? Toki on luonnollista syntyä alasti, mutta siis sun logiikan mukaan sen takia ihmisen olisi luonnollista kulkea koko ikänsä alasti? Miksi ne vaatteet on sitten keksitty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minus joskus häiritsevät esimerkiksi kerrostalon seinän kokoiset alusvaatemainokset kadulla. Mietin asiaa nuoriin tyttöihin kohdistuvien ulkonäköpaineiden ja julkisen tilan seksualisoimisen ja kaupallistamisen näkökulmasta. Samoin on tympeää, kun asiaa, johon ei mitenkään liity seksi, myydään seksillä, sanotaan nyt vaikka autoja. Se, mitä lehdissä julkaistaan tai mitä joku haluaa ladata sometililleen, ei minua kiinnosta. Ostan niitä lehtiä ja seuraan niitä tilejä, joita haluan. Kadulla ei vastaavasti voi päättää, mitä sisältöä näkee, ja siksi puolialastomien naisten tyrkyttäminen joskus ärsyttää.
Minua ihmetyttää tuo, että joku alusvaatekuva itsessään olisi millään tavalla seksuaalinen. Ennemminkin on kysymys siitä millainen kuva otetaan, eli asennoilla ja mahdollisella parilla kuvassa halutaan tahallaan virittää seksuaalisuutta. Suurin osa meistä on alusvaatteet päällä koko päivän ja alusvaatteet ovat arkinen juttu.
En kannata seksillä myymistä, mutta vartaloa itseään on turha seksualisoida ja demonisoida.
Itse olen ainakin nähnyt hyvinkin seksistisiä tissiliivimainoksia - mallit selvästi tahallaan flirttailevat viettelevästi rintaliivikuvissa vaikka ei tarvitsisi.
Ihmisiä kunnioitetaan heidän pukeisuusasteestaan riippumatta.
Omituista, jos et ole jo kotona oppinut tuota.