Huhtasaari kammosi miehiä mekoissa - varma merkki miesten mekkojen tulosta muotiin (Oscar gaala)

Olipa ihana ja piristävä! Sopi jotenkin kantajalleen, tuli mieleen ihan barokki jne.

Saattaa mennä vielä tovi että tuollaisia alkaa näkymään kaupungilla miesten päällä.

Linnanjuhlat, tänävuonna.

Vierailija kirjoitti:

Saattaa mennä vielä tovi että tuollaisia alkaa näkymään kaupungilla miesten päällä.

Aika harvoin iltapuvuissa kaupungilla liikutaan. Eikös ne enemmän näy kaikenlaisissa bileissä?

Mitä, ymmärsinkö nyt oikein? Onko Huhtasaari lietsonut miesvihaa ja määritellyt mitä he saavat pitää päällään?

Onhan tuo nyt irvokasta. Mulle tietysti ihan sama mihin kukakin pukeutuu.

Wow, hieno.

Mitenköhän tuon Hollywood-hemmon pukeutuminen liittyy Huhtasaareen?

Tuntevatko he toisensa?

On tuolla aika moni muukin tuota pitänyt äärimmäisen naurettavana. Nyt kun tähtöset usein kirmaavat punaiselle matolle yllään vain kengät ja postimerkki, ottavatko nämä tyhmemmät miehet siitäkin pian mallia?

Järkyttävä.

Kyllä ei ymmärrä mitä hienoa tossa on. Mies mustassa naisten hameessa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä, ymmärsinkö nyt oikein? Onko Huhtasaari lietsonut miesvihaa ja määritellyt mitä he saavat pitää päällään?

Huhtasaari julkaisi otsikolla "Miehet takaisin" kuvaparin amerikkalaisista palomiehistä ja suomalaisesta miehestä, joka oli pukeutunut mekkoon puolustaakseen kiusaamisen kohteeksi joutunutta pikkupoikaa. Hän arvostaa amerikkalaisia palomiehiä, muttei suomalaisia miehiä, jos nämä pukeutuvat mekkoon, oli syy mikä hyvänsä. Edustavat jotain muuta kuin miehiä HUhtasaaren kuvan perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän tuon Hollywood-hemmon pukeutuminen liittyy Huhtasaareen?

Tuntevatko he toisensa?

Pontti taisi olla, että kun konservatiivi, kuten Huhtasaari äänekkäästi vastustaa jotain niin voi olla melko varma, että maailma on muuttumassa. Eikä konservatiivi voi sille mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä, ymmärsinkö nyt oikein? Onko Huhtasaari lietsonut miesvihaa ja määritellyt mitä he saavat pitää päällään?

Huhtasaari julkaisi otsikolla "Miehet takaisin" kuvaparin amerikkalaisista palomiehistä ja suomalaisesta miehestä, joka oli pukeutunut mekkoon puolustaakseen kiusaamisen kohteeksi joutunutta pikkupoikaa. Hän arvostaa amerikkalaisia palomiehiä, muttei suomalaisia miehiä, jos nämä pukeutuvat mekkoon, oli syy mikä hyvänsä. Edustavat jotain muuta kuin miehiä HUhtasaaren kuvan perusteella.

Aika törkeetä ja vielä opettajalta, että kannattaa poikien kiusaamista.

Ei ole kulttuuria maailmassa, Kiinan kulttuurivallankumousaikoja lukuunottamatta , joka ei erottelisi miehen ja naisen pukeutumista.  Erilaisella pukeutumisella vahvistetaan miehen ja naisen luontaista polaarisuutta, vastakkaisuutta. Jin ja yang, plus ja miinus. Jotta sukupuolien välinen vetovoima säilyisi (ilman sm-seksiä ja kaikenmaailman fetissejä), täytyy miehen olla mies ja naisen  nainen. Täällä teollistuneessa lännessä on vieraanuttu elämän alkutekijöistä.

Mua ihmetyttää tää vimma tehdä miehestä ja naisesta samanlaiset. Mitä ideaa siinä on?

Vierailija kirjoitti:

Linnanjuhlat, tänävuonna.

Jani Toivolan päällä? Mutta pääseekö enää juhliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä, ymmärsinkö nyt oikein? Onko Huhtasaari lietsonut miesvihaa ja määritellyt mitä he saavat pitää päällään?

Huhtasaari julkaisi otsikolla "Miehet takaisin" kuvaparin amerikkalaisista palomiehistä ja suomalaisesta miehestä, joka oli pukeutunut mekkoon puolustaakseen kiusaamisen kohteeksi joutunutta pikkupoikaa. Hän arvostaa amerikkalaisia palomiehiä, muttei suomalaisia miehiä, jos nämä pukeutuvat mekkoon, oli syy mikä hyvänsä. Edustavat jotain muuta kuin miehiä HUhtasaaren kuvan perusteella.

Laura, sinulle tiedoksi, että minä en arvosta toisten töitä (gradu) varastelevat hölmöä. Hölmöä joka, koulutukseltaas huolimatta, kieltää tieteen. Enkä, sivumennen sanoa, jaksa kuunnella määkivää naista.

naturalbornwoman kirjoitti:

Ei ole kulttuuria maailmassa, Kiinan kulttuurivallankumousaikoja lukuunottamatta , joka ei erottelisi miehen ja naisen pukeutumista.  Erilaisella pukeutumisella vahvistetaan miehen ja naisen luontaista polaarisuutta, vastakkaisuutta. Jin ja yang, plus ja miinus. Jotta sukupuolien välinen vetovoima säilyisi (ilman sm-seksiä ja kaikenmaailman fetissejä), täytyy miehen olla mies ja naisen  nainen. Täällä teollistuneessa lännessä on vieraanuttu elämän alkutekijöistä.

Mua ihmetyttää tää vimma tehdä miehestä ja naisesta samanlaiset. Mitä ideaa siinä on?

Jos tuo, mitä kirjoitat, olisi totta, ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon aikapäiviä sitten. Hame ja housut ovat suhteellisen uusi keksintö ihmiskunnan historiassa.

Sinä kirjoitat, ja katsot, asiaa vain oman kokemuspiiriisi, vajavaisen sellaisen, lähtökohdista.

Aika mahtava puku sinänsä , mutta mahtava on varmaan tuon puvun hintakin  + että mahtaa olla aika hankalaa jo sinänsä pukea tuota päälle ja pitää yllä senpä vuoksi naisetkin niistä aikanaan luopuivat ja lakkasivat pitämästä. 

Eipä silti: kyllä hame sinänsä ihan ok. on mielestäni miehelläkin , mutta arkisesti vähemmälläkin kangasmäärällä siinä kyllä tullaan toimeen .

Tuon  korostetun goottimaisia ,dramaattisia sävyjä tavoittelevan mekon ymmärrän kyllä ihan vain tuollaisena yhden illan show-, tai gaala -esitys kappaleena, (miksi se kai oli vaatteena tuohon iltaan tarkoitettukin.  )

Huhtasaari saa minun puolestani ajatella ihan mitä tykkää.

naturalbornwoman kirjoitti:

Ei ole kulttuuria maailmassa, Kiinan kulttuurivallankumousaikoja lukuunottamatta , joka ei erottelisi miehen ja naisen pukeutumista.  Erilaisella pukeutumisella vahvistetaan miehen ja naisen luontaista polaarisuutta, vastakkaisuutta. Jin ja yang, plus ja miinus. Jotta sukupuolien välinen vetovoima säilyisi (ilman sm-seksiä ja kaikenmaailman fetissejä), täytyy miehen olla mies ja naisen  nainen. Täällä teollistuneessa lännessä on vieraanuttu elämän alkutekijöistä.

Mua ihmetyttää tää vimma tehdä miehestä ja naisesta samanlaiset. Mitä ideaa siinä on?

Juuri syksyllä kohuttiin Sentinelien alkuperäisheimoista. Aatteles, eivät käytä vaatteita ollenkaan, kumpikin sukupuoli metsästää jousin jne, ja hyvin ovat pärjänneet.

Vierailija kirjoitti:

VMP kirjoitti:

Miehet eivät pidä mekkoja. Ne ovat ämmille ja hinteille.

Onko Pylvänäinen jompi kumpi näistä vai molemmat vai ei kumpikaan?

Siinäpä sinulle pähkinä purtavaksi, minulle tuossa ei ole minkäänlaista epäselvyyttä, sillä MIES ei pue mekkoa yllensä mistään hinnasta.