Lue keskustelun säännöt.
Huhtasaari kammosi miehiä mekoissa - varma merkki miesten mekkojen tulosta muotiin (Oscar gaala)
25.02.2019 |
Grammy ja Tonypalkittu Billy Porter Oscar gaalassa smokki iltapuvussa, joka kuin suoraan Scarlet O'Haran asu Tuulen Viemäästä.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/52de6d35-621a-47af-8aa2-1e0569…
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
naturalbornwoman kirjoitti:
Ei ole kulttuuria maailmassa, Kiinan kulttuurivallankumousaikoja lukuunottamatta , joka ei erottelisi miehen ja naisen pukeutumista. Erilaisella pukeutumisella vahvistetaan miehen ja naisen luontaista polaarisuutta, vastakkaisuutta. Jin ja yang, plus ja miinus. Jotta sukupuolien välinen vetovoima säilyisi (ilman sm-seksiä ja kaikenmaailman fetissejä), täytyy miehen olla mies ja naisen nainen. Täällä teollistuneessa lännessä on vieraanuttu elämän alkutekijöistä.
Mua ihmetyttää tää vimma tehdä miehestä ja naisesta samanlaiset. Mitä ideaa siinä on?
Juuri syksyllä kohuttiin Sentinelien alkuperäisheimoista. Aatteles, eivät käytä vaatteita ollenkaan, kumpikin sukupuoli metsästää jousin jne, ja hyvin ovat pärjänneet.
No nyt tuli sellaiset argumentit että pakko se on pukeutua huomenna hameeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhtasaari vois vetää hameen päällensä ja twiitata "naiset takaisin"?
naturalbornwoman kirjoitti:
Ei ole kulttuuria maailmassa, Kiinan kulttuurivallankumousaikoja lukuunottamatta , joka ei erottelisi miehen ja naisen pukeutumista. Erilaisella pukeutumisella vahvistetaan miehen ja naisen luontaista polaarisuutta, vastakkaisuutta. Jin ja yang, plus ja miinus. Jotta sukupuolien välinen vetovoima säilyisi (ilman sm-seksiä ja kaikenmaailman fetissejä), täytyy miehen olla mies ja naisen nainen. Täällä teollistuneessa lännessä on vieraanuttu elämän alkutekijöistä.
Mua ihmetyttää tää vimma tehdä miehestä ja naisesta samanlaiset. Mitä ideaa siinä on?
Jos tuo miehen ja naisen "polaarisuus" kerran on luontaista, miksi sitä pitää keinotekoisesti vahvistaa pukeutumisella?
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari vois vetää hameen päällensä ja twiitata "naiset takaisin"?
Ootteko ikinä nähnyt Huhtasaarta hameessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon helpompi saada melaa mekkoon jos on itse mekossa eli varmaan ihan käytännösn syistä. Ei homot muutenkaan niin muodista piittaa.
Kuten Yves Saint Laurent ja Karl Lagerfeld, pari mainitakseni.
Niin ja ne kaikki muutkin. Joka ikinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pressan linnaan tuo päällä itsenäisyyspäivänä. :D
Jjkk(kjjj kirjoitti:
Siinä on kasvanut mies kieroon tai on jollain tapaa perverssi kun hameeseen pukeutuu. Oksettavaa.
Kuuntele vain omaa kehoasi.
Noin herkästi jos näet alkaa maha jo oireilla, niin sehän saattaa olla jo vaikka esim. jonkun vatsan alueen syövän merkki ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myymälävarkaan unelma. Tuonne mahtuu monta konttia kaljaa.
Ususuwuwu kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun islamin ja länsinaoden välille tulee sota niin se sota ei kauaa kestä johtuen siitä että näistä hamesankareista ei ole taistelemaan...
Siis islamilaisista? Niillähän on yleensä sellainen "mekko" päällä. Suurin osa perinteisistä miesten asuista on jonkinlaisia mekkoja, mekkomaisia takkeja, hameita tai tunikoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan sitä luullaan, että maailma olisi muuttumassa. Mekkomiehet eivät kuitenkaan hanki lapsia samaan tahtiin muiden kanssa. Konservatiivit hankkivat niitä paljon enemmän(n 30%+) ja siksi liberaalit arvot lopulta häviävät. Sukupolvi z on jo huomattavasti milleniaaleja konservatiivisempi.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan sitä luullaan, että maailma olisi muuttumassa. Mekkomiehet eivät kuitenkaan hanki lapsia samaan tahtiin muiden kanssa. Konservatiivit hankkivat niitä paljon enemmän(n 30%+) ja siksi liberaalit arvot lopulta häviävät. Sukupolvi z on jo huomattavasti milleniaaleja konservatiivisempi.
Tämä olisikin hienoa. Arvokonservatiivit saisivat nauttia ilmastonmuutoksesta yms. keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linnanjuhlat, tänävuonna.
Linnanjuhliin tuo olisi paremminkin normaali kuin epänormaali, onhan linnanjuhla nykyisin jo muutenkin perverssien, maanpettureiden ja kommunistien kokoontumisajot.
Häpeä Suomelle ja itsenäisyyden Suomelle taistelleille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIstäänKÖ hinnasta ? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VMP kirjoitti:
Miehet eivät pidä mekkoja. Ne ovat ämmille ja hinteille.
Onko Pylvänäinen jompi kumpi näistä vai molemmat vai ei kumpikaan?
Siinäpä sinulle pähkinä purtavaksi, minulle tuossa ei ole minkäänlaista epäselvyyttä, sillä MIES ei pue mekkoa yllensä mistään hinnasta.
No jättäisitkö tosiaan esim. jossain tv-viihdeohjelmassa ( johon olisit saanut kutsun) tarjotun kymppitonnin kuittaamatta, jos se vain jostain hameen päällepukemisen rohkeudesta annettaisiin ja pelkästään siitä olisi kiinni ?
Jättäisin. Ja jättäisin satavarmasti myös satatonnia kuittaamatta.
Meillä joillakin on vielä moraalia, selkärankaa ja kunnia tallella.
Sitten on taas niitä, jotka eivät edes ymmärrä mitä nuo tarkoittavat.
Kyse ei tuolloin ole miehistä.
No hyvä kun sitä kunnian puolustamisen kanttia sinulla riitti aina sataan tonniin asti.
Sen puolestasi pienellä vaatteenvaihdon vaivalla kuitannut vastakilpailijasi puolestaan (...siis se jolle siis hävisit 'Kuka uskaltaa'- tv-show:ssa) antaa varmasti myös kunnian valinnallesi (...ja kuittaa varmasti yhtä mielellään nuo 'häpeälliset' satatuhatta omalle tililleen yleisölle hameessa oikein leveästi hymyillen ja vielä keimaillenkin... .
Niin, taisin kirjoittaakinedellisessä viestissäni jotakin moraalista, selkärangasta ja kunniasta, sekä siitä että jotkut eivät edes ymmärrä mitä nuo tarkoittavat.
No en kyllä, suoraan sanoen, ymmärräkään miten saat liitettyä vaatteisiin jonkun 'moraalisen selkärangan' tai 'kunnian...
Siis tarkoitan, että esim. kun pistät jotkut housut aamulla jalkaasi ja lähdet sitten jonnekin tielle tai jalkakäytävälle ne jalassa kävelemään, niin kukaan tuskin ihan siitä pelkästään sinulle vielä mitään kunniaa tekee tai toivottaa...
Jos taas näet matkalla jonkun olevan hukkumassa veteen, niin nopeammin sen hameen riisut yltäsi ja hyppäät sen veden varassa kamppailevan perään, kuin jos ylläsi olisi esim. farkut.
Onnistuneesta pelastamisesta olisi hyvin todennäköistä saada hengenpelastusmitali ja sehän olisi sitä kunniaa ilman muuta. ( ja sitähän sinä kaipasit, eikö totta ?)
Oksensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo irvokas näky, mutta silti olen mielissäni että näin tapahtui. 👏🏻 Saavatpa femut, meetoot, pride marssijat, SJW:t jne jne nähdä sen rumuuden ja naurettavuuden jota kurkku suorana ovat vaatimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VMP kirjoitti:
Miehet eivät pidä mekkoja. Ne ovat ämmille ja hinteille.
Onko Pylvänäinen jompi kumpi näistä vai molemmat vai ei kumpikaan?
Siinäpä sinulle pähkinä purtavaksi, minulle tuossa ei ole minkäänlaista epäselvyyttä, sillä MIES ei pue mekkoa yllensä mistään hinnasta.
kyllä pukee. Ottaisin tuon heti häämekokseni.
T.valkoinen heteromies
Ai MIES? Tää oli päivän paras.
Kyllä. Mikäs tässä on ongelma?
T.valkoinen heteromies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIstäänKÖ hinnasta ? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VMP kirjoitti:
Miehet eivät pidä mekkoja. Ne ovat ämmille ja hinteille.
Onko Pylvänäinen jompi kumpi näistä vai molemmat vai ei kumpikaan?
Siinäpä sinulle pähkinä purtavaksi, minulle tuossa ei ole minkäänlaista epäselvyyttä, sillä MIES ei pue mekkoa yllensä mistään hinnasta.
No jättäisitkö tosiaan esim. jossain tv-viihdeohjelmassa ( johon olisit saanut kutsun) tarjotun kymppitonnin kuittaamatta, jos se vain jostain hameen päällepukemisen rohkeudesta annettaisiin ja pelkästään siitä olisi kiinni ?
Jättäisin. Ja jättäisin satavarmasti myös satatonnia kuittaamatta.
Meillä joillakin on vielä moraalia, selkärankaa ja kunnia tallella.
Sitten on taas niitä, jotka eivät edes ymmärrä mitä nuo tarkoittavat.
Kyse ei tuolloin ole miehistä.
No hyvä kun sitä kunnian puolustamisen kanttia sinulla riitti aina sataan tonniin asti.
Sen puolestasi pienellä vaatteenvaihdon vaivalla kuitannut vastakilpailijasi puolestaan (...siis se jolle siis hävisit 'Kuka uskaltaa'- tv-show:ssa) antaa varmasti myös kunnian valinnallesi (...ja kuittaa varmasti yhtä mielellään nuo 'häpeälliset' satatuhatta omalle tililleen yleisölle hameessa oikein leveästi hymyillen ja vielä keimaillenkin... .
Niin, taisin kirjoittaakinedellisessä viestissäni jotakin moraalista, selkärangasta ja kunniasta, sekä siitä että jotkut eivät edes ymmärrä mitä nuo tarkoittavat.
No en kyllä, suoraan sanoen, ymmärräkään miten saat liitettyä vaatteisiin jonkun 'moraalisen selkärangan' tai 'kunnian...
Siis tarkoitan, että esim. kun pistät jotkut housut aamulla jalkaasi ja lähdet sitten jonnekin tielle tai jalkakäytävälle ne jalassa kävelemään, niin kukaan tuskin ihan siitä pelkästään sinulle vielä mitään kunniaa tekee tai toivottaa...
Jos taas näet matkalla jonkun olevan hukkumassa veteen, niin nopeammin sen hameen riisut yltäsi ja hyppäät sen veden varassa kamppailevan perään, kuin jos ylläsi olisi esim. farkut.
Onnistuneesta pelastamisesta olisi hyvin todennäköistä saada hengenpelastusmitali ja sehän olisi sitä kunniaa ilman muuta. ( ja sitähän sinä kaipasit, eikö totta ?)
Oksensin.
No jos kerran noin joka käänteessä jo kaikesta oksentelet ja kaikki noin oksennuttaa , niin ei sinusta kyllä enää tuolla kunnolla ja terveydelläsi ainakaan kenenkään hengenpelastamisen suoritukseen taida olla.
Hakeudu nyt vaan sinne lääkäriin jo kiireesti tutkimuksiin että saadaan nuo oireesi selvitettyä. Ihan oksentaminen on jo niin voimakas fyysinen reaktio, että sille täytyy löytyä syynsä jo sen ihmisen kehon toiminnasta.
Sanon vain han hyvällä , ettei sinulle kävisi niinkuin naapurin miehelle, joka valitti juuri noita oireita. Valitti monillekin ja aina seurassa, muttei mennyt niiden kanssa (monien suositteluista huolimatta ) lääkäriin.
( Nyt ei tuota Arskaa enää valitettavasti ole...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On paljon helpompi saada melaa mekkoon jos on itse mekossa eli varmaan ihan käytännösn syistä. Ei homot muutenkaan niin muodista piittaa.
Kuten Yves Saint Laurent ja Karl Lagerfeld, pari mainitakseni.
Niin ja ne kaikki muutkin. Joka ikinen.
Tommy Hilfiger on hetero, vaikkei uskoisi.
No en kyllä, suoraan sanoen, ymmärräkään miten saat liitettyä vaatteisiin jonkun 'moraalisen selkärangan' tai 'kunnian...
Siis tarkoitan, että esim. kun pistät jotkut housut aamulla jalkaasi ja lähdet sitten jonnekin tielle tai jalkakäytävälle ne jalassa kävelemään, niin kukaan tuskin ihan siitä pelkästään sinulle vielä mitään kunniaa tekee tai toivottaa...
Jos taas näet matkalla jonkun olevan hukkumassa veteen, niin nopeammin sen hameen riisut yltäsi ja hyppäät sen veden varassa kamppailevan perään, kuin jos ylläsi olisi esim. farkut.
Onnistuneesta pelastamisesta olisi hyvin todennäköistä saada hengenpelastusmitali ja sehän olisi sitä kunniaa ilman muuta. ( ja sitähän sinä kaipasit, eikö totta ?)