Mitä mieltä olet tästä asunnosta?

Hirveä läävä, purkukuntoinen paskaläjä.

Kelpais minulle :D

Tosin vaikuttaa aika vanhalle, joutus varmaan remontti hommiin.

Kivat naapurit, tervetuloa.

Vierailija kirjoitti:

Kivat naapurit, tervetuloa.

Asutteko te näissä asunnoissa?

Ulkoa ihan viehättävä, sisältä sieluton kun on riisuttu kaikki vanhat rakennusosat.

purkupalloa vailla

En ostaisi, koska vaatii isohkon ja kalliin rempan. Ensinnäkin sähköt on vanhat, näytölle pitäisi ottaa mukaan sähkömies, joka antaisi hinta-arvion talon sähköjen uusimisesta. Lisäksi pitäisi selvittää onko salaojia, jos ei niin onko talossa kosteutta ja jos on salaojat niin niiden kunto. Muutenkin pitäisi teettää kattava kosteuskartotus. Talossa on sähkölämmitys, pitäisi saada edellisen asukkaan vuosiraportti paljonko sähköä kulunut. Hallinnanjakosopimuksella olevat talot on potentiaalisesti rasittavia, en ostaisi sellaista.

Kunnon navetta:)

Onpas stailattu , mutta sehän on nykyään tapana.

Jos Oulun perukoilla meinaa asua niin kysymys kuuluu että millä lämmitetään?? Mitä maksaa pitää lämpimänä?

Ja sikäli mikäli muistan Oulun kesät, niin noin isot ikkunat ja se auringon porotuksen YÖLLÄKIN, niin satsaisi todella pimentäviin verhoihin. Ehkä vähän ohis, mutta en pysty viikkoa pidempään kesällä tuolla olemaan kun unet jää ihan vähiin!

-sähkötyöt tehty rumasti: pistorasioita/johtaja vedetty pinta-asennuksina kaikkialla

-keittiö erittäin epäkäytännöllisen oloinen. Liesi sijoitettu lähes vinon katon alle

-portaat aivan liian jyrkät

-keittiössä päältätäytettävä pesukone, luukku ei mahdu aukeamaan kunnolla? Eikö mahdu/voida sijoittaa esim. vessaan?

-keittiössä rumia, eriparisia pistorasioita pinta-asennettuina

-wc sinänsä siisti, mutta väritykseltään ja materiaaleiltaan hyvin 80-lukulainen

-sekä ylä- että alakerran seinissä lastulevyä tms. joka asennettu niin, että levyjen välissä on rako. Tämä oli muotia lapsuudenkodissani, joka on rakennettu 1978.

Nämä seikat pistivät häiritsevinä silmään. Ainoa myönteinen asia oli pintojen vaaleus, joka teki asunnosta avaran ja valoisan.

Eli en ostaisi

Salaojat ei ole ensimmäinen oleellinen tieto rossipohjaisessa talossa. Tuskin on asbestiakaan. Lastulevyt seinissä joten remontoiti 70-80 luvulla. Tarviiko niitä sähköjä uusia ihan uusimisen takia?

Isoimmat asiat lienee sähköt ja sulaketaulu, jos ne on alkuperäiset, pitää ne turvallisuussyistä tuon ikäisessä todennäköisesti uusia. Toinen iso asia on viemäröinti! Onko alkuperäinen? Materiaali, kunto? Voi tulla isoja ja kalliita ylläreitä noista. Muut asiat sinällään pienempiä ja halvempia ongelmia.

Tuolta ne sähköt yleensä näyttää kun ovat pinnassa ja niitä on lisätty jälkeenpäin. Se että ne näyttää "rumalta" ei tee niistä vaarallisia. Ainoa mistä huolestuin oli tuo alkovi joka on hiljattain otettu huonetilaksi. Onko katon tuuletus kunnossa? Miten on eristetty? Ettei tule kondenssiveden kanssa ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

En ostaisi, koska vaatii isohkon ja kalliin rempan. Ensinnäkin sähköt on vanhat, näytölle pitäisi ottaa mukaan sähkömies, joka antaisi hinta-arvion talon sähköjen uusimisesta. Lisäksi pitäisi selvittää onko salaojia, jos ei niin onko talossa kosteutta ja jos on salaojat niin niiden kunto. Muutenkin pitäisi teettää kattava kosteuskartotus. Talossa on sähkölämmitys, pitäisi saada edellisen asukkaan vuosiraportti paljonko sähköä kulunut. Hallinnanjakosopimuksella olevat talot on potentiaalisesti rasittavia, en ostaisi sellaista.

Mitä tarkoittaa "sähköt on vanhat"?

Esitteen mukaan talossa on suorasähkölämmitys, mutta yllättäen patterit on näköjään vesikiertoisen keskuslämmityksen "jäänteitä"?

Vierailija kirjoitti:

Isoimmat asiat lienee sähköt ja sulaketaulu, jos ne on alkuperäiset, pitää ne turvallisuussyistä tuon ikäisessä todennäköisesti uusia. Toinen iso asia on viemäröinti! Onko alkuperäinen? Materiaali, kunto? Voi tulla isoja ja kalliita ylläreitä noista. Muut asiat sinällään pienempiä ja halvempia ongelmia.

Sulaketaulu ei voi olla alkuperäinen!  Tuo talo on vuodelta 1938, silloin ei tuollaista sulaketaulua ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ostaisi, koska vaatii isohkon ja kalliin rempan. Ensinnäkin sähköt on vanhat, näytölle pitäisi ottaa mukaan sähkömies, joka antaisi hinta-arvion talon sähköjen uusimisesta. Lisäksi pitäisi selvittää onko salaojia, jos ei niin onko talossa kosteutta ja jos on salaojat niin niiden kunto. Muutenkin pitäisi teettää kattava kosteuskartotus. Talossa on sähkölämmitys, pitäisi saada edellisen asukkaan vuosiraportti paljonko sähköä kulunut. Hallinnanjakosopimuksella olevat talot on potentiaalisesti rasittavia, en ostaisi sellaista.

Mitä tarkoittaa "sähköt on vanhat"?

Esitteen mukaan talossa on suorasähkölämmitys, mutta yllättäen patterit on näköjään vesikiertoisen keskuslämmityksen "jäänteitä"?

Sulaketaulu on vanha, osa sähköjohdoista vanhoja, osa pistorasioista myös.

Tuota... osa kommentoijista ei selvästi osaa tai viitsi lukea. Ilmoituksestahan käy varsin selvästi ilmi remontit. Mitään isompaa EI ole tiedossa lähiaikoina, mutta sähköasennusten suhteen minäkin kysyisin ammattilaisen mielipidettä. Sinänsä taulu on vielä tyyppiä, jota on aivan yleisesti suomalaisissa kodeissa käytössä, eikä sen uusiminen ole mikään megakallis asia.

Seinälevyt tosiaan ovat aika vanhanaikaiset, laminaattilattiat ovat vanhassa talossa karmiva ratkaisu ja keittiöstä puuttuu esimerkiksi astianpesukone ja tila sille. Mutta ei muuten mitenkään mahdoton kämppä, tilaa on ja vanhan talon sharmiakin löytyy.

Hinta ja sijainti ovat minulle stadilaisena aika vaikeita kommentoitavia. Vaikuttaa halvalta, mutta en tosiaan siis tunne Oulun hintatasoa.

Pelkkä sähkötaulun vaihto ei maksa kuin ehkä tonnin.

http://www.dooxe.fi/6919

Ihana! Tykkaan vanhoista taloista. Sisaltakin hyvassa kunnossa... ja halpa! 

Jyrkät portaat yläkertaan ja yläkerrassa ainoa wc ?