Mitä mieltä olet tästä asunnosta?

No se vaan että noiden lastulevyjen kanssa on sitten naimisissa. Ei niitä poiskaan voi ottaa ilman että nuo vesilinjat menee taas uusiksi. Tuo olisi pitänyt pintaremontoida ennen tuota patteriverkostoremonttia.

Rakastan vanhoja taloja. Minusta tuo on täysin pilattu. En ostaisi.

Tulitko mainostamaan omaa asuntoasi?

Asunnon lisätiedoissa oli aika kattavasti sanottu, mitä on tehty ja missä asunnon kanssa mennään. Siitä kuitenkin löytyy energiatodistus kuin myös vesiputket uusittu asianmukaisesti pintavetona niin kuin pitääkin. Jos olisin sinä en arvuuttelisi täällä asbestista (sitä ei lisätiedoissa mainittu ja mikä yleensä mainitaan), vaan pyytäisin rakennusteknisen asiantuntijan tarkistamaan tai haastattelemalla naapureita. Me emme voi täällä tietää talosta erityisesti mitään ja pyrskähtelin huvittuneena jostakin pistorasian rumuudessa. Pikku juttuja, jotka voi korjauttaa. Asunnossa on usein kyse hieman isommista asioita kuin onko joku kivan näköinen.

Ei ihme, ettäremppafirmoilla menee hyvin, kun palstamammat luulevat firman mainosta faktaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ostaisi, koska vaatii isohkon ja kalliin rempan. Ensinnäkin sähköt on vanhat, näytölle pitäisi ottaa mukaan sähkömies, joka antaisi hinta-arvion talon sähköjen uusimisesta. Lisäksi pitäisi selvittää onko salaojia, jos ei niin onko talossa kosteutta ja jos on salaojat niin niiden kunto. Muutenkin pitäisi teettää kattava kosteuskartotus. Talossa on sähkölämmitys, pitäisi saada edellisen asukkaan vuosiraportti paljonko sähköä kulunut. Hallinnanjakosopimuksella olevat talot on potentiaalisesti rasittavia, en ostaisi sellaista.

Mitä tarkoittaa "sähköt on vanhat"?

Esitteen mukaan talossa on suorasähkölämmitys, mutta yllättäen patterit on näköjään vesikiertoisen keskuslämmityksen "jäänteitä"?

Sulaketaulu on vanha, osa sähköjohdoista vanhoja, osa pistorasioista myös.

Vanha sulaketaulu ei ole mikään ongelma, se on ihan turvallinen ja käyttökelpoinen. Onko sinulla tapana vaihtaa kaikki uuteen vain siksi, että sinusta joku asia on vanha?

Vanha pistorasia ei sekään ole huono pistorasia. Jostain syystä monella on tapana kuvitella, että pistorasiat kuluvat vain olemalla paikallaan. Ei ne kulu!

Sinähän varsinainen sähkömies olet... tässä oikeaa infoa:

http://www.rytmirakennus.fi/sisaremontit/sahkoremontti/sahkokeskus/

Hienosti ”stailattu”. :D

Sisusta tuhottu tuolla lastulevypelleilyllä. Samalla tavalla tuhottiin satoja hirsirunkoisia rakennuksia 70- ja 80-luvuilla ympäri Suomea. Todella surullista.

Miksi hyvällä paikalla oleva, ilmeisen hyväkuntoinen talo on räpelletty pilalle. Todella sääli.

Vierailija kirjoitti:

Sisusta tuhottu tuolla lastulevypelleilyllä. Samalla tavalla tuhottiin satoja hirsirunkoisia rakennuksia 70- ja 80-luvuilla ympäri Suomea. Todella surullista.

Sosiaalitoimen asukkaille kunnostettuja rötisköjä saatiin sillä lailla näennäisen siistiksi ja normien mukaisiksi ja asukkaat nopeasti sisään. Ongelmat saatiin kätevästi piiloon eikä ilman laatua silloin turhia seurailtu.

Lastulevyä, lastulevyä ja lastulevyä.

Viileätä skandinaavista tyyliä Oululaisittain. Hih.

Ex-spurgu-purkutalo?

Huvittava tää nykyinen tapa asetella pyyhkeitä ja saunakauhoja ja kuvata niitä asuntoilmoituksiin. Ei ehkä olennaisin tieto ostajan kannalta se että miltä pyyhkeet näyttää saunan lauteilla.

Vierailija kirjoitti:

Rakastan vanhoja taloja. Minusta tuo on täysin pilattu. En ostaisi.

Minäkin, siksi ostimme miehen kanssa 1800-luvun lopulla rakennetun hirsitalon. Ja remontoimme sen vanhan talon mukaisesti ja hirsitaloon soveltuvilla materiaaleilla.

Minäkään en missään nimessä ostaisi tätä, moni on sanonutkin jo, mutta ei todellakaan mitkään lastulevyt ja laminaatit kuulu vanhaan taloon! Moni vanha talo on oikeasti täysin pilattu remontilla, lätkäistään laminaatti ja muuta muovia sisältävää, että talon hengittävyys varmasti kärsii. Tuostakaan ei tiedä, mitä tuolta lattian alta löytyy. Alkuperäiset homeiset eristeet ja laho lattia?