Huvittaa, kun usein jää asiantuntijat esim. lääkärit kakkoseksi ihan tällaiselle perusgooglettelijalle, kun aletaan latoa faktoja tiskiin

..Niin että niillä asiantuntijoilla on pätemisen tarve.

Sinullako ei? :)

...joten kukahan nyt alistaa? Ja voisiko mitenkään olla niin, että vaikka sinä pystyt tietämään jostain yksittäisestä lääkkeestä enemmän kuin lääkäri, lääkärin kokonaiskäsitys ihmiselimistön toiminnasta ja kokemukseen perustuva kyky arvioida sinunkin tilannettasi on jotensakin laajempi ja syvempi kuin googlesta äkkiä opeteltu irtotieto? Kysyn, en väitä...

Alistamaan muita ihmisiä? Arvaan, minkä alan lääkäreillä käyt.

Oletat, että internetissä kaikki on totta?

Kenelläköhän tässä nyt on pätemisen tarve :D? Opettelet ulkoa yksittäisiä nippelitietoja päästäksesi pätemään itseäsi koulutetummalle ja älykkäämmällä ihmiselle, joka hallitsee niin valtaisan kokonaisuuden ihmisen fysiologiasta ja anatomiasta, että sinä et edes pysty google-käsityskykysi rajoittamana sitä hahmottamaan. Ihan vähän heikko itsetunto taitaa ap:llä olla :D.

Voi apua näitä google- ja wikipedia-asiantuntijoita! Niistä joutuu kärsimään kaikki ammattiryhmät, kun tällainen tietoniekka sattuu vastaan.

Tekoäly korvaa kohta sinutkin. Ihmistä ei tarvita hakusanojen näpyttelyyn.

Ap on oikeassa mutta lähti hakoteille. Innoissani jo luulin että sielunkumppani olisi. Sellainen ihminen joka tietää, että esim asiantuntijana esiintyvä henkilö voi puhua valheita uutisessa. 

Vierailija kirjoitti:

...joten kukahan nyt alistaa? Ja voisiko mitenkään olla niin, että vaikka sinä pystyt tietämään jostain yksittäisestä lääkkeestä enemmän kuin lääkäri, lääkärin kokonaiskäsitys ihmiselimistön toiminnasta ja kokemukseen perustuva kyky arvioida sinunkin tilannettasi on jotensakin laajempi ja syvempi kuin googlesta äkkiä opeteltu irtotieto? Kysyn, en väitä...

Ihan varmasti. Mutta joskus huomaa kyllä (en ole ap) ihan sellaisissakin tiedoissa puutteita lääkärillä, joka heidän pitäs tietää. Esim.yksi lääkäri sanoi että mua voisi auttaa vatsan pantaleikkaus. Oikeasti se ei enää ole käytössä Suomessa.

Aloittaja on joko lapsi tai hyvin lapsellinen aikuinen. Jos ajattelun taso on tuota luokkaa, en kyllä hirveästi kehtaisi huudella.

Ei lääkäreiden ole tarkoituskaan muistaa ulkoa joka ikisen Suomessa saatavilla olevan lääkkeen vaikuttavia aineita, yhteisvaikutusta muiden lääkkeiden kanssa, tai muuta "nippelitietoa". Se tieto on saatavissa ja tarkistettavissa helposti, eikä sillä kannata kuormittaa aivojaan (vaikka jokainen lääkäri tietysti tuntee hyvin tyypillisimmät omassa työssään määräämät lääkevalmisteet). Sen sijaan he kyllä tietävät, kuinka mikäkin vaikuttava aine toimii ihmisen elimistössä, jonka osat ja toiminnan he luonnollisesti tuntevat. On myös huomattavasti hyödyllisempää, että lääkäri on käyttänyt vuosia oppiakseen tuhansista sairauksista, niiden diagnosoinnista ja hoidosta, kuin että hän olisi käyttänyt aikansa opetellen ulkoa Pharmaca Fennicaa. 

Idioottikin osaa googlettaa, mutta saadun tiedon soveltaminen ja suhteuttaminen kokonaisuuteen ratkaisee. 

Lääkärit eivät ole lääke-eksperttejä, farmaseutit yms on. Siksi joskus reseptilääkkeitä hakiessa saattavat joutua varmistamaan lääkeyhdistelmiä, mitä lääkäri on määrännyt

Helppo naureskella mutta totta toinen puoli. Ei ole kuin pari viikkoa kun työkkärintäti soitteli. Kyselin sitten vähän asioista ja havaitsin jo puhelun aikana, että täti taitaa jutella höpöjä. Tarkistin asian googlella puhelun jälkeen ja oikeassa olin. Parin tunnin päästä tuli sähköpostia, pahoittelut ja korjaus 😋

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit eivät ole lääke-eksperttejä, farmaseutit yms on. Siksi joskus reseptilääkkeitä hakiessa saattavat joutua varmistamaan lääkeyhdistelmiä, mitä lääkäri on määrännyt

Ennemminkin kyse on siitä, että lääkkeen määrääjällä ei ole ollut tiedossa kaikkia käytössä olevia lääkkeitä.

Olen sitä mieltä että monet lääkärit ovat monessa asiassa besserwissereitä. Ei tartte kun vähän lukaista jonkun Reinikaisen tai Luukasen ajatuksia niin huomaa miten sama levy pyörii jopa vuosikymmenien ajan ja koko ajan ollaan absoluuttisen oikeassa kaikesta, mutta eivätköhän nuo nyt työnsä osaa.

Alistuminenhan on ihanaa!

Anna mulle piiskaa ja pissi mun suuhun, Oi googletuksen dalai lama!

Miten tästä aloituksesta tulikin mieleen Hesarin tuore artikkeli sadistisesta persoonallisuushäiriöstä: https://www.hs.fi/tiede/art-2000005969105.html

Artikkeli on vain tilaajille, mutta sadistisesta ihmisestä kerrotaan muun muassa seuraavaa: 

"Sadistinen persoona nauttii paitsi kivun tuottamisesta myös sanallisesta aggressiivisuudesta ja henkisen kärsimyksen aiheuttamisesta. Hän ottaa ilon irti toisten höykyttämisestä ja nujertamisesta jokapäiväisissä vallankäyttötilanteissa niin perhe- kuin työelämässä."

"HUOLESTUTTAVAA on, etteivät sadistit hyödynnä pelkästään satunnaisia nöyryyttämisen tai väkivallan mahdollisuuksia. He ovat valmiita uurastamaan luodakseen tilanteita, joissa toteuttavat sadistisia tarpeitaan. Tämän huomaa räikeimmin sadistisista sarjamurhaajista, jotka voivat nähdä ylettömästi vaivaa sekä uhrata paljon rahaa ja aikaa uhriensa satuttamiseen." -HS

Onhan niitä lääkäreitä jotka elävät menneessä, uudelleenkoulutus ja oppiminen ei kiinnosta ja vasta pakon edessä nyrpeänä tutkailevat hoitosuosituksia ja että mitäköhän lääkettä sitä tähän nyt taas määräisikään.

Itse taudin kanssa elänyt on monesti paremmin perillä asioista, uusista hoitomahdollisuuksista jne.