Lue keskustelun säännöt.
Ivan Puopolo on ilmeisesti tällainen ns. miesasiamies.
14.01.2019 |
Lähes kaikki hänen ulostulonsa liittyvät näihin aihepiireihin, tuntuu ettei hänellä muuta asiaa olekaan. Tuollainen ominaisuus on näin naisen näkökulmasta aika luotaantyöntävä.
Kommentit (83)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyyhän jonkun olla vastavoimana feministien meuhkaamiselle. Vai eikö rationaalinen ajattelu näissä asioissa ole sallittua?
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän jonkun olla vastavoimana feministien meuhkaamiselle. Vai eikö rationaalinen ajattelu näissä asioissa ole sallittua?
Miesasiamiehet ovat seksuaalisesti luotaantyöntäviä. Reaktio on välitön "next", jos mies sellaiseksi paljastuu. Toisaalta ovat kyllä luotaantyöntäviä myös ystävinä, työkavereina jne.
Mieasiamies on vähän kuin naisasiamies. Next!
Venäläisten mielipiteille voi nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän jonkun olla vastavoimana feministien meuhkaamiselle. Vai eikö rationaalinen ajattelu näissä asioissa ole sallittua?
Miesasiamiehet ovat seksuaalisesti luotaantyöntäviä. Reaktio on välitön "next", jos mies sellaiseksi paljastuu. Toisaalta ovat kyllä luotaantyöntäviä myös ystävinä, työkavereina jne.
Feministit ovat seksuaalisesti luotaantyöntäviä. Reaktio on välitön "next", jos nainen sellaiseksi paljastuu. Toisaalta ovat kyllä luotaantyöntäviä myös ystävinä, työkavereina jne.
Eiköhän ylipäänsä kaikki yhden asian ihmiset ole lähtökohtaisesti aika luotaantyöntäviä.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kovin miesmäistä tuo miesasiointi. Ihme nillitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän jonkun olla vastavoimana feministien meuhkaamiselle. Vai eikö rationaalinen ajattelu näissä asioissa ole sallittua?
Miesasiamiehet ovat seksuaalisesti luotaantyöntäviä. Reaktio on välitön "next", jos mies sellaiseksi paljastuu. Toisaalta ovat kyllä luotaantyöntäviä myös ystävinä, työkavereina jne.
Hmm sama feministeissä. Taitaa olla niin että kumpikin ääripää kuvottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yks mies kirjoitti:
Ei ole kovin miesmäistä tuo miesasiointi. Ihme nillitystä.
Eikä naismaista tuo feminismi, pelkkää valitusta jokaisessa puheenvuorossa. Uli uli.
Vierailija kirjoitti:
Yks mies kirjoitti:
Ei ole kovin miesmäistä tuo miesasiointi. Ihme nillitystä.
Eikä naismaista tuo feminismi, pelkkää valitusta jokaisessa puheenvuorossa. Uli uli.
Feminismi ajaa yleensä naisten tasa-arvoa työpaikalla. Ja siihen on kyllä aihetta.
Muuta feminismiä en ole kohdannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yks mies kirjoitti:
Ei ole kovin miesmäistä tuo miesasiointi. Ihme nillitystä.
Eli mies ei voi keskustella näistä asioista? Naisethan on oikein järjestäytyneet siellä sun täällä mutta yksittäinen miesnäkökulmaa asioihin tuova tyyppi demonisoidaan. Sama vika mm. Laasasella ja varmaan kaikilla muillakin. Nillitystä kun mies sen tekee.
Ivan Puopolo ei ole miesasiamies. Sillä miesasiamies nostaisi enemmän esiin poikien ja miesten kohtaamat ongelmat suomalaisessa nyky-yhteiskunnassa ja länsimaissa. Hän kyllä oikeutetusti haastaa feminististä tuubaa ja kysyy juurikin niitä oikeita kysymyksiä joita pitääkin kysellä. Hän myös ihmettelee näitä naurettavia nykyfeministisiä aivopieruja: toksinen maskuliinisuus ja patriarkaalinen sortorakenne, jota kukaan ei osaa selittää. Siis kyseessähän on nämä epämääräiset ideologiset kulmakivet, jotka sitten ohjaa näitä ajattelemattomia höyrypäitä ja heidän kuvaansa maailmasta. Käytännössä Suomalaiset nykyfeministit vaativa suomessa niitä oikeuksia, jotka heillä jo on.
Tietääkseni Puopolo on ehkä enemmänkin perus oikeistolainen, joka uskoo mahdollisuuksien tasa-arvoon. Eli kaikille annetaan mahdollisuus ja on jokaisesta itsestä kiinni pääsevätkö he siihen mihin haluavat. Eli jos Tiina haluaa toimitusjohtajaksi niin Tiinan pitää käydä oikeat koulut ja taistella Timon, Pirkon ja Pekan kanssa paikasta. Matkalla johtoryhmään hänen pitää olla valmis uhraamaan valtavasti omaa aikaa ja tekemään valintoja uran ja perheen välillä - näin tekee ne Timo, Pirkko ja Pekkakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle taas on vahva turn-on, jos älykäs mies on miesasiamies.
Ei siis niitä miesasiamiehiä, jotka on Pohjois-Karjalan pikajunan ravintolavaunuissa jutustamassa emännistä tuopin ääressä.
molto_vivace kirjoitti:
Ivan Puopolo ei ole miesasiamies. Sillä miesasiamies nostaisi enemmän esiin poikien ja miesten kohtaamat ongelmat suomalaisessa nyky-yhteiskunnassa ja länsimaissa. Hän kyllä oikeutetusti haastaa feminististä tuubaa ja kysyy juurikin niitä oikeita kysymyksiä joita pitääkin kysellä. Hän myös ihmettelee näitä naurettavia nykyfeministisiä aivopieruja: toksinen maskuliinisuus ja patriarkaalinen sortorakenne, jota kukaan ei osaa selittää. Siis kyseessähän on nämä epämääräiset ideologiset kulmakivet, jotka sitten ohjaa näitä ajattelemattomia höyrypäitä ja heidän kuvaansa maailmasta. Käytännössä Suomalaiset nykyfeministit vaativa suomessa niitä oikeuksia, jotka heillä jo on.
Tietääkseni Puopolo on ehkä enemmänkin perus oikeistolainen, joka uskoo mahdollisuuksien tasa-arvoon. Eli kaikille annetaan mahdollisuus ja on jokaisesta itsestä kiinni pääsevätkö he siihen mihin haluavat. Eli jos Tiina haluaa toimitusjohtajaksi niin Tiinan pitää käydä oikeat koulut ja taistella Timon, Pirkon ja Pekan kanssa paikasta. Matkalla johtoryhmään hänen pitää olla valmis uhraamaan valtavasti omaa aikaa ja tekemään valintoja uran ja perheen välillä - näin tekee ne Timo, Pirkko ja Pekkakin.
Periaatteessa näin mutta valitettavasti mun kokemuksen mukaan uhraukset ei ole ihan yhteismitallisia. Miehen ei esim tarvitse uhrata lastensa mielenterveyttä jos haluaa tehdä uraa koska vaimo hoitaa. Toisinpäin taas ei toimi. Tämä nähty kaveripiirissä, mies ei suostu ottamaan sitä vastuuta jonka hänen täyisi kuviossa ottaa koska miesten suurempi itsekkyys. Jos nainen laittaa kovan kovaa vastaan miehen vastaus on evvk, ei lapset siitä kärsi että ovat käytännössä heitteillä. Tilanne päättyi siihen että nainen valitsi lasten mielenterveyden eikä lähtenyt siihen kovimpaan kisaan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän jonkun olla vastavoimana feministien meuhkaamiselle. Vai eikö rationaalinen ajattelu näissä asioissa ole sallittua?
Miten Ivan on ollut erityisesti rationaalinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän jonkun olla vastavoimana feministien meuhkaamiselle. Vai eikö rationaalinen ajattelu näissä asioissa ole sallittua?
Miesasiamiehet ovat seksuaalisesti luotaantyöntäviä. Reaktio on välitön "next", jos mies sellaiseksi paljastuu. Toisaalta ovat kyllä luotaantyöntäviä myös ystävinä, työkavereina jne.
Feministit ovat seksuaalisesti luotaantyöntäviä. Reaktio on välitön "next", jos nainen sellaiseksi paljastuu. Toisaalta ovat kyllä luotaantyöntäviä myös ystävinä, työkavereina jne.
Luulitko, että loukkaantuisin tästä jotenkin? Olen ihan perusfeministi, eli kannatan tasa-arvoa. Olen naimisissa tavallisen fiksun miehen kanssa. Olen äärimmäisen tyytyväinen, jos miesasiamiehet pysyvät minusta mahdollisimman kaukana kaikilla sektoreilla, sehän on win-win.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän jonkun olla vastavoimana feministien meuhkaamiselle. Vai eikö rationaalinen ajattelu näissä asioissa ole sallittua?
Miesasiamiehet ovat seksuaalisesti luotaantyöntäviä. Reaktio on välitön "next", jos mies sellaiseksi paljastuu. Toisaalta ovat kyllä luotaantyöntäviä myös ystävinä, työkavereina jne.
Feministit ovat seksuaalisesti luotaantyöntäviä. Reaktio on välitön "next", jos nainen sellaiseksi paljastuu. Toisaalta ovat kyllä luotaantyöntäviä myös ystävinä, työkavereina jne.
Luulitko, että loukkaantuisin tästä jotenkin? Olen ihan perusfeministi, eli kannatan tasa-arvoa. Olen naimisissa tavallisen fiksun miehen kanssa. Olen äärimmäisen tyytyväinen, jos miesasiamiehet pysyvät minusta mahdollisimman kaukana kaikilla sektoreilla, sehän on win-win.
Siinähän vain oli muutettu väittämä edellisestä kommentista (ihan tasa-arvoisuuden vuoksi). Etkö huomannut? Vai piditkö sitä edellistä asiallisena kommenttina, mutta et jälkimmäistä.
Mitä se Sinusta kertoo, että loukkaannut, kun mies välittää myös miehiä koskevista tasa-arvokysymyksistä ja ongelmista?
Ai niin, naisille on varattu ikuinen uhristatus, koska patriarkaattisalaliittoteoria ja naisten ikiaikainen sorto-myytti. Mitä jos vain ottaisit pääsi pois sieltä pyllystäsi ja ajattelisit omilla pienillä söpöillä pikku aivoillasi?
Kumma kun herrasmiehillä ei ole koskaan mitään miesasiaa....