Ivan Puopolo on ilmeisesti tällainen ns. miesasiamies.

Puopolo, de Wit, Argento, Janitskin....mitä yhteistä näillä herroilla?

Vierailija kirjoitti:

Oisko hyvä ohjelma mis Veitola menis Ivanille kylään?

Kumpikin maikkarilla töissä. Miksi näitä treffejä ei ole jo sovittu?

Miehet heittäytyvät tuohon miesasiahommaan, kun avioero on päällä. Muutaman vuoden päästä avioerosta rauhoittuvat, tapaavat muitakin naisia ja koko katkeruus unohtuu.

Olen huomannut tämän Laasasen, Enbusken kohdalla ja nyt Puopolo vuorossa.

Kumpa ihmiset käsittelisivät niitä vaikeita asioitaan joskus ihan läheistensä kanssa tai vaikka terapiassa..

Ylioppilas Puopolo on tosi vakuuttava tiedetoimittaja.

Vierailija kirjoitti:

Puopolo, de Wit, Argento, Janitskin....mitä yhteistä näillä herroilla?

Niillä on pienpuolueet, paitsi Puopololla?!?

Puopolo on rohkea mies. Jatkuvasti SJW armeijan hampaissa.

Vierailija kirjoitti:

Yks mies kirjoitti:

Ei ole kovin miesmäistä tuo miesasiointi. Ihme nillitystä.

Eli mies ei voi keskustella näistä asioista? Naisethan on oikein järjestäytyneet siellä sun täällä mutta yksittäinen miesnäkökulmaa asioihin tuova tyyppi demonisoidaan. Sama vika mm. Laasasella ja varmaan kaikilla muillakin. Nillitystä kun mies sen tekee.

Laasasen ulostulot nyt ovatkin lapsellista sontaa.

Mutta Puopolo on välillä oikeassakin.

Kuka Laasanen, Kuka Argento?

Googlasin tuon Laasasen. Onko se palstan hopeakettu?

Vierailija kirjoitti:

Täytyyhän jonkun olla vastavoimana feministien meuhkaamiselle. Vai eikö rationaalinen ajattelu näissä asioissa ole sallittua?

Ei.

Niin kuka Argento?

Asia Argento?

Vierailija kirjoitti:

Puopolo on rohkea mies. Jatkuvasti SJW armeijan hampaissa.

Onko uskaltahut kertoa kantansa ma.muuttoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puopolo on rohkea mies. Jatkuvasti SJW armeijan hampaissa.

Onko uskaltahut kertoa kantansa ma.muuttoon?

Luulisin että on oikealla, ei ole kyllä varma tieto,mutta kait journalistit eivät saa krtoa tuosta noin vaan puolue kantaansa?

Aina kun näen tuon miehen tv:ssä, vaihdan kanavaa.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa näin mutta valitettavasti mun kokemuksen mukaan uhraukset ei ole ihan yhteismitallisia. Miehen ei esim tarvitse uhrata lastensa mielenterveyttä jos haluaa tehdä uraa koska vaimo hoitaa. Toisinpäin taas ei toimi. Tämä nähty kaveripiirissä, mies ei suostu ottamaan sitä vastuuta jonka hänen täyisi kuviossa ottaa koska miesten suurempi itsekkyys. Jos nainen laittaa kovan kovaa vastaan miehen vastaus on evvk, ei lapset siitä kärsi että ovat käytännössä heitteillä. Tilanne päättyi siihen että nainen valitsi lasten mielenterveyden eikä lähtenyt siihen kovimpaan kisaan mukaan.

Valitettavasti homma menee juuri näin. Siksi en voi ymmärtää, miksi naiset tästä huolimatta väen vängällä haluavat pilata elämänsä niitä lapsia hankkimalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks mies kirjoitti:

Ei ole kovin miesmäistä tuo miesasiointi. Ihme nillitystä.

Eikä naismaista tuo feminismi, pelkkää valitusta jokaisessa puheenvuorossa. Uli uli.

Feminismi ajaa yleensä naisten tasa-arvoa työpaikalla. Ja siihen on kyllä aihetta.

Muuta feminismiä en ole kohdannut.

Ashleigh Ingle a proud feminist and an anarchist argued that because of patriarchal gender norms women were not allowed to release gas in public because of men’s unreal expectations of women to be clean and feminine.

Furthermore she articulated that if a woman was to fart in the presence of a man and the man responded by farting louder than the woman, than that would be rape.

Äh, sehän on vain rehellinen toimittaja, joka ei ole aatteen aivopesemä ja sitä ottaa ihan täysin ymmärrettävästi pattiin nämä tietyt epärehellisyydet ja epäkohdat mitä feministit viljelevät mediassa.

Vierailija kirjoitti:

Puopolo, de Wit, Argento, Janitskin....mitä yhteistä näillä herroilla?

Ovat erilaisia ihmisiä ja ovat feministien hampaissa?

Ylellä niitä feministimiehiä riittää, anteeksipyyteleviä joojoomiehiä mitkä toimii kynnysmattona. Kannattaa katsoa ivanin haastattelu mikä oli alfa kanavalla