Lue keskustelun säännöt.
Menojen jakaminen suhteessa tuloihin ?
13.01.2019 |
Eli kummin se nyt lasketaan, että vähemmän tienaava maksaa suhteessa yhtä paljon kuluista?
Hänen palkkansa verrattuna minun palkkaan ja sillä prosentilla maksaa menoista?
Vai hänen palkkansa verrattuna yhteenlasekttuihin tuloihin?
Kommentit (29)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan miten haluatte sopia.
Okei, ajattelin, että jompikumpi noista ois ns. Virallisesti reilumpi.
Virallisesti reilumpi?
Avioliitossa on virallisesti elatusvelvollisuus.
Meillä on virallisesti kaikki aina maksettu puoliksi.
Vierailija kirjoitti:
Virallisesti reilumpi?
Avioliitossa on virallisesti elatusvelvollisuus.
Meillä on virallisesti kaikki aina maksettu puoliksi.
No eipä oo järkeä maksaa kaikkea puoliksi, jos toinen tienaa n. 3 x vähemmän.
No, luulisin, että toi pienempipalkkaisen suhde kokonaistuloihin on kaikista reiluin.
Se on teidän keskinäinen sopimuksemme. Meillä molemmat laittavat tasan saman verran yhteiselle tilille ja minusta se on ainoa oikeudenmukainen tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni yksinkertaisinta on, että molemmat siirtävät kuukausittain palkastaan saman prosentuaalisen osuuden yhteiselle tilille, josta hoidetaan yhteisiä menoja, asuminen yms. Loppuosan palkastaan molemmat käyttävät omiin henkilökohtaisiin menoihinsa ja laskuihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni yksinkertaisinta on, että molemmat siirtävät kuukausittain palkastaan saman prosentuaalisen osuuden yhteiselle tilille, josta hoidetaan yhteisiä menoja, asuminen yms. Loppuosan palkastaan molemmat käyttävät omiin henkilökohtaisiin menoihinsa ja laskuihinsa.
Just tätä mäkin meinasin, mutta onko reiluin verrata hänen palkkaansa minun tuloihini VAI kokonaistuloihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksamme puoliksi, ei se pienempituloinen asu yhtään sen vähempää kuin toinenkaan, on vain aikoinaan (ei edes yhteinen päätös) valinnut pienipalkkaisemman alan vailla etenemismahdollisuuksia.423
Me laitetaan sama prosenttiosuus palkasta yhteiselle tilille. Enemmän tienaava laittaa enemmän, mutta jää myös enemmän rahaa omaan käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitääkö ahkerammin töitä tekevää tai pidempään opiskellutta "rankaista" siinä, että ansaitsee parempaa palkkaa?
Onko sekään reilua?
Asioita voi tarkastella niin monestaa näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virallisesti reilumpi?
Avioliitossa on virallisesti elatusvelvollisuus.
Meillä on virallisesti kaikki aina maksettu puoliksi.
No eipä oo järkeä maksaa kaikkea puoliksi, jos toinen tienaa n. 3 x vähemmän.
No, luulisin, että toi pienempipalkkaisen suhde kokonaistuloihin on kaikista reiluin.
Onko se sen isompituloisen syy? Ei ole.
Perhevapaat on asia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos rakastaa puolisoaan, ei pitäisi olla ongelma maksaa vähän enemmän tai elättää jos niikseen tulee. Itseä ei ainakaan haittaa maksaa suurempi osuus yhteisistä menoista. Sitä palkkaa on kuitenkin enemmän ja jää aina enemmän käteen. En halua, että kumppani elää köyhyydessä. Talot tai autot tai muut ostetaan niin, että kauppakirjassa on merkitty kumpi on laittanut enemmän rahaa eli omistus on 30/70.
Ei se minua haittaa, että omasta pussista menee numeerisesti enemmän rahaa. Suhteellisesti se on kuitenkin molemmilta yhtä paljon. Rakastan kumppaniani ja elättäisin hänet vaikka olisi työtön, toki sillä oletuksella, että pyrkii aktiivisesti saamaan töitä. Sohvalla makoilijaa en elätä. Koti-isän voisin elättää, se kun ei ole laiskottelua ja makoilua sohvalla olla koti-isä tai kotiäiti.
Jos rakastaa kumppaniaan, ei elätytä itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö ahkerammin töitä tekevää tai pidempään opiskellutta "rankaista" siinä, että ansaitsee parempaa palkkaa?
Onko sekään reilua?
Asioita voi tarkastella niin monestaa näkökulmasta.
Noinhan se on ja itse olen tarkastellut asioita ja en ole muuttamassa yhteen tyttöystävän kanssa. Muutellaan sitten kun sillä on varaa asua yhdessä. En myy omaa kämppääni ja osta uutta, kun toisella ei ole varaa ylläpitää niitä kuluja. Omat asunnot on paras ratkasu, niin ei tarvi riidellä rahoista ja prosenteista.
Mä maksan kaiken ja vaimo saa sit laittaa oman palkan pieneen kivaan tai mihin keksiikään. Oon niin monta tervettä poikaa saanut, että maksan mielelläni.
No voitte esim. laskea yhteiset kiinteät kk-menot, sanotaan 1500 e. Sitten laskette nettopalkkojen suhteen, vaikka sinä 2000 ja puoliso 4000. Puolison palkka on 2/3 ja sinun 1/3 tuloista. Joten hän maksaa 2/3 menoista eli 1000e ja sinä 1/3 eli 500e. Tässä summat tietenkin ihan hatusta, mutta idea voisi olla tämä. Näin molemmille jää myös "omaa" rahaa ja enemmän tienaavalle jää enemmän.
Jos tuon nyt pilkulleen haluaa laskea, niin totta kai lasketaan kummankin tulot erikseen. Niistä sitten saman suuruinen prosenttiosuus yhteiskäyttöön. Eli A tienaa 3000e ja B 1000e. Sovitaan, että yhteiseen käyttöön menee 20% tuloista. A maksaa 600e ja B 200e. Hyvin yksinkertaista matematiikkaa.
Talous ja rahat ovat loppupeleissä yhteisiä. Mutta kyllä meillä on jaettu myös maksupolitiikka osittain tulojen mukaan. Johtuu siitä että minä olen ollut joskus kotihoidontuella ja jossain välissä mies omisti asunnosta 70% niin hän maksoi myös 70% asunnon menoista jne. Mies tienaa vieläkin vähän enemmän joten laittaa ehkä 100e enemmän yhteiselle ruokatilille.
Ikinä ei ole tarvinnut riidellä rahasta.
Otatteko huomioon tasa--arvon siinä mielessä, että naisen euro on vähemmän? Miehen kuuluisi maksaa 20% enemmän joka tapauksessa, oli jako tapa minkälainen hyvänsä.
?