Käsittääkseni piispojen on tietyllä tavalla pakko asua noissa taloissa, sillä perinteiseen pappilakulttuuriin kuuluu, että vieraita vastaanotetaan nimenomaan papin kodissa. Mitä käyttöä niille taloille edes olisi, jos kukaan ei asuisi niissä?

Minun mielestäni nuo eivät olleet edes isoja asuntoja, jotka olivat piispan henkilökohtaisessa käytössä. Jos olet neljän miljoonan asiakkaan yrityksen johdossa, reilu sata neliötä on vaatimaton asunto.

Vuokrakin oli jutun mukaan asunnon laillinen verotusarvo. Eli kaikki, jotka asuvat työnantajansa tarjoamassa asunnossa Suomessa, maksavat suhteessa samaa hintaa. Ei tässäkään ole mitään ihmeellistä.

Tämä on taas kirkon ajojahtia, ei mitään oikeaa journalismia.

Vastaa

Lainaa

Ilmoita asiattomaksi

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Keskustelun etusivu | Aihe vapaa

Edellinen ketju

Seuraava ketju

Aloita uusi keskustelu