Lue keskustelun säännöt.
Professori: Suomeen on syntynyt mittava tulonsiirtojen varassa elävä uusi luokka - ”Mihin helvettiin olemme menossa?”
04.01.2019 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/480ccb97-b0af-4b63-9b5f-d162fda28…
"Virenin mukaan valtaosa kotitalouksista on nettosaajia julkiselta sektorilta ja oikeastaan vain kaksi ylintä tuloluokkaa on nettomaksajia.
– Kun poliitikko sanoo, että ”pieni- ja keskituloiset”, hän tarkoittaa äänestäjien enemmistöä, oikeastaan 99 prosenttia tulonsaajista. Kukaan ei kutsu tätä populismiksi; ”välittäminen pienestä ihmisestä” osoittaa vain suurta sydäntä ja korkeaa moraalia, vai kuinka? Viren piikittelee."
NIIN! Älä kutsu itseäsi nettomaksajaksi, ellet kuulu kahteen ylimpään tuloluokkaan! Sillä muuten et ole nettomaksaja vaan nettosaaja!
Tuo on täysin järkyttävää, että käytännössä hyvin pieni osa pitää tätä maata pystyssä ja muut vain vapaamatkustavat nettomaksajilta saatavilla tulonsiirroilla. Tähän on välittömästi saatava muutos.
Kommentit (392)
Tästä teemastahan on tällä palstalla jo usein keskusteltu ja juuri tähän lopputulokseen tultukin. Valtaosa on nettosaajia elämänkaarensa aikana.
Kehitys on vaarallinen ja kohta systeemi rysähtää. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi jo aika luopua kalliin ja tehottoman hyvinvointivaltion leikkimisestä. Suomi ei ole varakas niin kuin muut pohjoismaat, ei ole koskaan ollut. Voisimme aivan hyvin siirtää ihmisille takaisin valtaa ja vastuuta omasta elämästään ja mennä vähemmällä holhoamisella. Hinnat, verot, palkat ja tuet eurooppalaiselle keskitasolle tai vähän allekin.
Tätähän se on kun ei osata ottaa kokonaisuutta haltuun. Systeemi ei kestä tätä kauaa.
Vierailija kirjoitti:
Tästä teemastahan on tällä palstalla jo usein keskusteltu ja juuri tähän lopputulokseen tultukin. Valtaosa on nettosaajia elämänkaarensa aikana.
Kehitys on vaarallinen ja kohta systeemi rysähtää. Valitettavasti.
Huoltosuhteen vääristymisestä yritti Katainenkin varoittaa, mutta siitä puheesta muistetaan vain luku 1,8 miljoonaa ja tarkoitushakuisesti täysin väärin.
Jaahas. Tällainen uutinen juuri tähän aikaan, kun vaalit ovat tulossa. Tilattuja uutisjuttuja Kokoomuksen puolelta kenties?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos maksutaakkaa haluaa jakaa tasaisemmin, mikä olisi siis toivottavaa, pitää myös maksukykyä jakaa tasaisemmin. Ei siihen muuta ratkaisua ole.
Kuulun nettomaksajaluokkaan, mutta en ymmärrä täysin tuota graafia, mitä kaikkea siihen lisätään palkan lisäksi käytettävissä oleviin tuloihin, kun verojen määrä ei juurikaan vähennä käytettävissä olevia tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos maksutaakkaa haluaa jakaa tasaisemmin, mikä olisi siis toivottavaa, pitää myös maksukykyä jakaa tasaisemmin. Ei siihen muuta ratkaisua ole.
Jos ihmiset eivät ala tuottaa lisää arvoa, pitää elintasoa alentaa ja sitten alkaa vaan periä enemmän veroa siitä matalammasta tulosta, eikö? Vai miten yhtälö ratkaistaan?
En oikein ymmärtänyt mitä professori kritisoi. Tulonsiirtoja ei tarvittaisi, jos työstä maksettava palkka kattaisi elinkustannukset. Esim. kaupanalalla valtaosa tekee kuutta tuntia, joten ei siitä kovin iso kuukausipalkka tule. Tai se, että monelle työelämä koostuu erilaisista pätkistä projekteissa, jolloin työttömyyskaudet romahduttavat talouden kun mitään puskurirahastoa ei ole pystynyt säästämään.
Töitä Suomessa riittää. Siitä vaan ei haluta maksaa. Mm. monet järjestöt käyttävät mielellään hyväksi tätä työttömien reserviä, koska saavat siitä ilmaista tai puoli-ilmaista työvoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt mitä professori kritisoi. Tulonsiirtoja ei tarvittaisi, jos työstä maksettava palkka kattaisi elinkustannukset. Esim. kaupanalalla valtaosa tekee kuutta tuntia, joten ei siitä kovin iso kuukausipalkka tule. Tai se, että monelle työelämä koostuu erilaisista pätkistä projekteissa, jolloin työttömyyskaudet romahduttavat talouden kun mitään puskurirahastoa ei ole pystynyt säästämään.
Töitä Suomessa riittää. Siitä vaan ei haluta maksaa. Mm. monet järjestöt käyttävät mielellään hyväksi tätä työttömien reserviä, koska saavat siitä ilmaista tai puoli-ilmaista työvoimaa.
Hei, jos joku tekee vajaata työviikkoa ei yheiskunnan ensisijainen tehtävä ole paikata vajetta tai työnantajan maksaa suurempaa tuntipalkkaa vaan työntekijän tehdä työtä enemmän.
Joka päivä joku on kadehtimassa köyhiä. Tänään oikein professori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuille pitää oikeasti tehdä jotain! Ne pitävät asuntojen hintoja keinotekoisen ylhäällä ja ovat suoraa tulonsiirtoa vakavaraisille sijoittajille/yhtiöille. Tähän se Suomi tulee kaatumaan!
Omassa nuoruudessani viime vuosituhannella oli ihan normaalia että opiskelija asuu edullisessa soluasunnossa. Nykyään kaikilla opiskelijoilla on oltava oma yksiö sillä soluasunto ei kelpaa kennellekkään edes Helsingissä, ja asunnon pitää olla hyväkuntoinen ja mielellään uudehko että kelpaa.
Ja tämä asuminen tulee siis kokonaan yhteiskunnan pussista.
Mielestäni soluasuminen on opiskelijoille ainoa oikea tie:
1) Siinä väkisinkin elää yhteisössä ja joutuu tulemaan toimeen, jotuuu kommunikoimaan ja sosiaalistumaan ei voi kököttää ilman ihmiskontakteja päivätolkulla ja syrjäytyä.
2) Se motivoi ihmistä pyrkimään parempaan. Omina opiskeluaikoina yksiössä asuminen oli saavutus ja tiedettiin että silloin piti olla töitä tai talous muuten kunnossa. Motivoi kummasti valmistumaan ja työntekoon että pääsi omilleen solusta.
3) Uudessa yksiössä asuminen Helsingissä ei ole mikään ihmisen perusoikeus joka tulisi taata jokaiselle. On kamalaa kuinka Helsingissä pienipalkkaisen on mahdotonta elää ilman asumistukea ja sosiaalista asuntotuotantoa on tehty kansanosalle joka syrjäytynyt tai sukupolvesta toiseen yhteiskunnan ulkopuolella. Kyllä Helsingin sosiaalinen asuntokanta pitäisi olla ensisijaisesti hoitajille ja päiväkodin lastenhoitajaille ja perusduunareille kun vuosikymmenestä toiseen pelkkien tulosnsiirtojen varassa eläville. Tällaiset syrjäytyneet voisivat ihan hyvin asua vaikka riihimäellä katajanokan ja ruoholahden ja viikin sijasta.
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä joku on kadehtimassa köyhiä. Tänään oikein professori.
Minä luin tuon niin, että siinä pohdittiin, mistä ihmeestä rahat eikä niin, että joku kadehtisi köyhiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt mitä professori kritisoi. Tulonsiirtoja ei tarvittaisi, jos työstä maksettava palkka kattaisi elinkustannukset. Esim. kaupanalalla valtaosa tekee kuutta tuntia, joten ei siitä kovin iso kuukausipalkka tule. Tai se, että monelle työelämä koostuu erilaisista pätkistä projekteissa, jolloin työttömyyskaudet romahduttavat talouden kun mitään puskurirahastoa ei ole pystynyt säästämään.
Töitä Suomessa riittää. Siitä vaan ei haluta maksaa. Mm. monet järjestöt käyttävät mielellään hyväksi tätä työttömien reserviä, koska saavat siitä ilmaista tai puoli-ilmaista työvoimaa.
Hei, jos joku tekee vajaata työviikkoa ei yheiskunnan ensisijainen tehtävä ole paikata vajetta tai työnantajan maksaa suurempaa tuntipalkkaa vaan työntekijän tehdä työtä enemmän.
Ei sitä väkisin voi tehdä. Jos hyvin suurituloiset haluavat maksaa vähemmän veroja ja tulonsiirroista pienemmän osuuden, niin sittenhän heidän tulee tarjota pienituloisimmille enemmän töitä ja mahdollisuutta suurempien verojen maksuun. Kyllä halukkaita riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt mitä professori kritisoi. Tulonsiirtoja ei tarvittaisi, jos työstä maksettava palkka kattaisi elinkustannukset. Esim. kaupanalalla valtaosa tekee kuutta tuntia, joten ei siitä kovin iso kuukausipalkka tule. Tai se, että monelle työelämä koostuu erilaisista pätkistä projekteissa, jolloin työttömyyskaudet romahduttavat talouden kun mitään puskurirahastoa ei ole pystynyt säästämään.
Töitä Suomessa riittää. Siitä vaan ei haluta maksaa. Mm. monet järjestöt käyttävät mielellään hyväksi tätä työttömien reserviä, koska saavat siitä ilmaista tai puoli-ilmaista työvoimaa.
Hei, jos joku tekee vajaata työviikkoa ei yheiskunnan ensisijainen tehtävä ole paikata vajetta tai työnantajan maksaa suurempaa tuntipalkkaa vaan työntekijän tehdä työtä enemmän.
Miten teet, jos työnantaja ei anna enempää työtunteja?
Ai hanki toinen työpaikka rinnalle? Jos sellaista ei saa tai työajat ovat sellaiset ettei vaan mitenkän onnistu?
Ja sitten seuraavaksi ehdotat että ala yrittäjäksi. Perusta pieni kittari.
Vierailija kirjoitti:
Töitä Suomessa riittää. Siitä vaan ei haluta maksaa.
Niinpä. Työn antaminen on tekemällä tehty kalliiksi ja kannattamattomaksi.
Professori sanoi että suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka huonontaa jo ennestään huonoa tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärtänyt mitä professori kritisoi. Tulonsiirtoja ei tarvittaisi, jos työstä maksettava palkka kattaisi elinkustannukset. Esim. kaupanalalla valtaosa tekee kuutta tuntia, joten ei siitä kovin iso kuukausipalkka tule. Tai se, että monelle työelämä koostuu erilaisista pätkistä projekteissa, jolloin työttömyyskaudet romahduttavat talouden kun mitään puskurirahastoa ei ole pystynyt säästämään.
Töitä Suomessa riittää. Siitä vaan ei haluta maksaa. Mm. monet järjestöt käyttävät mielellään hyväksi tätä työttömien reserviä, koska saavat siitä ilmaista tai puoli-ilmaista työvoimaa.
Matti Viren on kusípää, jonka mielestä köyhällä ei ole ihmisarvoa. Hän kritisoi sivistysvaltiota, jossa elämme, pitäisi olla enemmän kuin Yhdysvallat.
Ja suurehko osa kansasta kuvittelee, että näitä rikkaita nettomaksajia on pilvin pimein lisää kupattavaksi.
Sama retoriikka poliitikkojen puheissa.
Pelottava tulevaisuuden kuva , jos ja kun demarit ym.ovat seuraava pääministeri puolue. Olen viime vuosia lukuunottamatta ollut aina duunarin puolella ja en usko, että kukaan seisoo ruokajonossa huvikseen, mutta keskiluokan ja vähän parempi tuloisten kuppaus on alkanut nyppiä.
up