IS: 15-vuotias poika pyöritti huumebisnestä

Onhan näitä. Itsekin tein vastaavasta rikosvihjeen poliisille. Kauppasi huumeita koulussa. En tiedä, tehtiinkö asialle mitään.

Hieno yrittäjän alku.Juuri tuollaista Suomi tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Hieno yrittäjän alku.Juuri tuollaista Suomi tarvitsee.

Suomen talous nousuun

Eipä se kovin vaarallista oo kukkaa myydä. Olis suomalaisetkin fiksumpia ja ottas sen verotuksen piiriin. Ai kun tulis paljon työpaikkoja ja lisää veroja. Ne jotka ei halua käyttää ei käytä vaikka sitä sais joka kaupasta, aivan kuten en mäkää juo viinaa vaikka alko naapurissa. Mut ei ku jatketaan asenne sotaa kukkaa vastaan ja käytetään siihen satoja miljoonia euroja vuodessa ilman mitään konkreettista hyötyä.

Hölmöjä ootte. Tosiasioiden tunnustaminen ja niiden mukaan toimiminen on viisautta.

Vierailija kirjoitti:

Eipä se kovin vaarallista oo kukkaa myydä. Olis suomalaisetkin fiksumpia ja ottas sen verotuksen piiriin. Ai kun tulis paljon työpaikkoja ja lisää veroja. Ne jotka ei halua käyttää ei käytä vaikka sitä sais joka kaupasta, aivan kuten en mäkää juo viinaa vaikka alko naapurissa. Mut ei ku jatketaan asenne sotaa kukkaa vastaan ja käytetään siihen satoja miljoonia euroja vuodessa ilman mitään konkreettista hyötyä.

Hölmöjä ootte. Tosiasioiden tunnustaminen ja niiden mukaan toimiminen on viisautta.

Nuori poika kyseessä. Jos kukka laillistettaisiin niin se käyttö nousisi ihan pilviin. Ei hyvä tämä. Huomattavat terveyshaitat on siinäkin olemassa.

Kysyn taas kummasta on vähemmän haittaa? Laillisesta vai laittomasta kannabiksesta?

Ennemminkin pitäisi kysyä miksi se sitä myy ja etsiä siihen vastaus. Turha laittaa laastaria, jos jalka pitää amputoida

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä se kovin vaarallista oo kukkaa myydä. Olis suomalaisetkin fiksumpia ja ottas sen verotuksen piiriin. Ai kun tulis paljon työpaikkoja ja lisää veroja. Ne jotka ei halua käyttää ei käytä vaikka sitä sais joka kaupasta, aivan kuten en mäkää juo viinaa vaikka alko naapurissa. Mut ei ku jatketaan asenne sotaa kukkaa vastaan ja käytetään siihen satoja miljoonia euroja vuodessa ilman mitään konkreettista hyötyä.

Hölmöjä ootte. Tosiasioiden tunnustaminen ja niiden mukaan toimiminen on viisautta.

Nuori poika kyseessä. Jos kukka laillistettaisiin niin se käyttö nousisi ihan pilviin. Ei hyvä tämä. Huomattavat terveyshaitat on siinäkin olemassa.

Joo se nuoruus ja essot olikin uutisen huonu juttu. Ei ne käytä jotka ei halua käyttää joten ei siltä kantilta nousisi mihinkään vai huijaatteko vaan taas.? Niin on, mutta pienemmät kuin alkoholissa. Ja mitä muut on määräämään ja rankaisemaan millä yksilö itseänsä päihdyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä se kovin vaarallista oo kukkaa myydä. Olis suomalaisetkin fiksumpia ja ottas sen verotuksen piiriin. Ai kun tulis paljon työpaikkoja ja lisää veroja. Ne jotka ei halua käyttää ei käytä vaikka sitä sais joka kaupasta, aivan kuten en mäkää juo viinaa vaikka alko naapurissa. Mut ei ku jatketaan asenne sotaa kukkaa vastaan ja käytetään siihen satoja miljoonia euroja vuodessa ilman mitään konkreettista hyötyä.

Hölmöjä ootte. Tosiasioiden tunnustaminen ja niiden mukaan toimiminen on viisautta.

Nuori poika kyseessä. Jos kukka laillistettaisiin niin se käyttö nousisi ihan pilviin. Ei hyvä tämä. Huomattavat terveyshaitat on siinäkin olemassa.

Kerro mitkä haitat? Coloradossa on pisimpään ollut laillista ja hyödyt on reilusti suuremmat kuin haitat. Moni osavaltio on seurannut perässä ja kanadakin on laillistanut. Kieltoon on vain huonoja tekosyitä.

Vierailija kirjoitti:

Kysyn taas kummasta on vähemmän haittaa? Laillisesta vai laittomasta kannabiksesta?

Niissä maissa missä laillistettu tms on paljon positiivisia kokemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä se kovin vaarallista oo kukkaa myydä. Olis suomalaisetkin fiksumpia ja ottas sen verotuksen piiriin. Ai kun tulis paljon työpaikkoja ja lisää veroja. Ne jotka ei halua käyttää ei käytä vaikka sitä sais joka kaupasta, aivan kuten en mäkää juo viinaa vaikka alko naapurissa. Mut ei ku jatketaan asenne sotaa kukkaa vastaan ja käytetään siihen satoja miljoonia euroja vuodessa ilman mitään konkreettista hyötyä.

Hölmöjä ootte. Tosiasioiden tunnustaminen ja niiden mukaan toimiminen on viisautta.

Nuori poika kyseessä. Jos kukka laillistettaisiin niin se käyttö nousisi ihan pilviin. Ei hyvä tämä. Huomattavat terveyshaitat on siinäkin olemassa.

Kerro mitkä haitat? Coloradossa on pisimpään ollut laillista ja hyödyt on reilusti suuremmat kuin haitat. Moni osavaltio on seurannut perässä ja kanadakin on laillistanut. Kieltoon on vain huonoja tekosyitä.

Jos kukka olisi joku terveyspommi, miksi sitä ei ole vielä laillistettu? Aiheuttaa riippuvuutta, on päihde ja kaikilla päihteillä on omat haittavaikutuksensa, heikentää esim. tilannetajua, kuten alkoholikin. En itse nää syytä miksi se pitäisi laillistaa. Onhan täällä jo alkoholi ja tupakka. Miksi tarvittaisiin vielä lisää pään (hetkellisesti) sekoittavia sekoituksia?

Saa laillistaa vaikka minkä, mutta minä en halua nähdä yhtäkään sivullista uhria, kun näitä narkkareita alkaa pyöriä ympäri kyliä aineissaan. Enkä aio auttaa yhtäkään pakkaseen pökrännyttä yliannostajaa. En auta alkkiksiakaan. Siihen turha vedota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä se kovin vaarallista oo kukkaa myydä. Olis suomalaisetkin fiksumpia ja ottas sen verotuksen piiriin. Ai kun tulis paljon työpaikkoja ja lisää veroja. Ne jotka ei halua käyttää ei käytä vaikka sitä sais joka kaupasta, aivan kuten en mäkää juo viinaa vaikka alko naapurissa. Mut ei ku jatketaan asenne sotaa kukkaa vastaan ja käytetään siihen satoja miljoonia euroja vuodessa ilman mitään konkreettista hyötyä.

Hölmöjä ootte. Tosiasioiden tunnustaminen ja niiden mukaan toimiminen on viisautta.

Nuori poika kyseessä. Jos kukka laillistettaisiin niin se käyttö nousisi ihan pilviin. Ei hyvä tämä. Huomattavat terveyshaitat on siinäkin olemassa.

Kerro mitkä haitat? Coloradossa on pisimpään ollut laillista ja hyödyt on reilusti suuremmat kuin haitat. Moni osavaltio on seurannut perässä ja kanadakin on laillistanut. Kieltoon on vain huonoja tekosyitä.

Jos kukka olisi joku terveyspommi, miksi sitä ei ole vielä laillistettu? Aiheuttaa riippuvuutta, on päihde ja kaikilla päihteillä on omat haittavaikutuksensa, heikentää esim. tilannetajua, kuten alkoholikin. En itse nää syytä miksi se pitäisi laillistaa. Onhan täällä jo alkoholi ja tupakka. Miksi tarvittaisiin vielä lisää pään (hetkellisesti) sekoittavia sekoituksia?

Niin, suomessa se on laillista lääkefirmoille jotka tahkoavat tuhottomat voitot siitä. Aikoinaan suomessa arvalla päätettiin onko laillista vai ei, hienoa demokratiaa jossa äly loistaa. Minä en halua käyttää alkoholia josta tulen väkivaltaiseksi, mutta haluan silloin tällöin päihtyä ilman pelkoja sakoista. Minä en ole ikinä 10 vuoden aikana kuormittanut terveydenhuoltoa tai ketään muutakaan siksi että olen pilvessä, mutta kännissä olen kuormittanut aikoinaan kaikkia.

Kerro sitten minulle miksi alkoholi pidetään laillisena vaikka se on tutkitusti on syynä valtaosaan väkivaltarikoksista?

Vierailija kirjoitti:

Saa laillistaa vaikka minkä, mutta minä en halua nähdä yhtäkään sivullista uhria, kun näitä narkkareita alkaa pyöriä ympäri kyliä aineissaan. Enkä aio auttaa yhtäkään pakkaseen pökrännyttä yliannostajaa. En auta alkkiksiakaan. Siihen turha vedota.

Olet siis syyllistynyt useisiin heitteille jättöihin. Häpeäisit.

Vierailija kirjoitti:

Saa laillistaa vaikka minkä, mutta minä en halua nähdä yhtäkään sivullista uhria, kun näitä narkkareita alkaa pyöriä ympäri kyliä aineissaan. Enkä aio auttaa yhtäkään pakkaseen pökrännyttä yliannostajaa. En auta alkkiksiakaan. Siihen turha vedota.

On se laillista tai ei niin niitä pyörii kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa laillistaa vaikka minkä, mutta minä en halua nähdä yhtäkään sivullista uhria, kun näitä narkkareita alkaa pyöriä ympäri kyliä aineissaan. Enkä aio auttaa yhtäkään pakkaseen pökrännyttä yliannostajaa. En auta alkkiksiakaan. Siihen turha vedota.

Olet siis syyllistynyt useisiin heitteille jättöihin. Häpeäisit.

Ei kiinnosta tahallaan elämänsä ja terveytensä pilaavan narkkari luuserin elämä. Veroissahan noidenkin aiheuttamat tuhot itselleen ja muille kuitenkin maksetaan. Se saa osalatani riittää avuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä se kovin vaarallista oo kukkaa myydä. Olis suomalaisetkin fiksumpia ja ottas sen verotuksen piiriin. Ai kun tulis paljon työpaikkoja ja lisää veroja. Ne jotka ei halua käyttää ei käytä vaikka sitä sais joka kaupasta, aivan kuten en mäkää juo viinaa vaikka alko naapurissa. Mut ei ku jatketaan asenne sotaa kukkaa vastaan ja käytetään siihen satoja miljoonia euroja vuodessa ilman mitään konkreettista hyötyä.

Hölmöjä ootte. Tosiasioiden tunnustaminen ja niiden mukaan toimiminen on viisautta.

Nuori poika kyseessä. Jos kukka laillistettaisiin niin se käyttö nousisi ihan pilviin. Ei hyvä tämä. Huomattavat terveyshaitat on siinäkin olemassa.

Mitkä terveyshaitat? Tutkimusten mukaan ainoa todistettu haitta on ollut lähimuistin heikkeneminen käytön aikana. Vielä ei tiedetä onko vaikutus muistiin pysyvä vuosien säännöllisen käytön jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa laillistaa vaikka minkä, mutta minä en halua nähdä yhtäkään sivullista uhria, kun näitä narkkareita alkaa pyöriä ympäri kyliä aineissaan. Enkä aio auttaa yhtäkään pakkaseen pökrännyttä yliannostajaa. En auta alkkiksiakaan. Siihen turha vedota.

Olet siis syyllistynyt useisiin heitteille jättöihin. Häpeäisit.

Ei kiinnosta tahallaan elämänsä ja terveytensä pilaavan narkkari luuserin elämä. Veroissahan noidenkin aiheuttamat tuhot itselleen ja muille kuitenkin maksetaan. Se saa osalatani riittää avuksi.

Aivan sama. Heitteille jättö mikä heitteille jättö. Häpeäisit. Tiesitkö että päihdeongelma on usein seurausta mielenterveysongelmista? Päihderiippuvuus on muutaman mielenterveysongelman oire kuten kaksisuuntainen mielialahäiriön. Ja kaksisuuntaiselle mielialahäiriö on vahvasti perinnöllinen ja tuolle mielensairaudelle annetaan eväät jo lapsena. Tuskin tiesit, helpompi kääntää vaan katse pois ja olla välittämättä. Häpeäisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä se kovin vaarallista oo kukkaa myydä. Olis suomalaisetkin fiksumpia ja ottas sen verotuksen piiriin. Ai kun tulis paljon työpaikkoja ja lisää veroja. Ne jotka ei halua käyttää ei käytä vaikka sitä sais joka kaupasta, aivan kuten en mäkää juo viinaa vaikka alko naapurissa. Mut ei ku jatketaan asenne sotaa kukkaa vastaan ja käytetään siihen satoja miljoonia euroja vuodessa ilman mitään konkreettista hyötyä.

Hölmöjä ootte. Tosiasioiden tunnustaminen ja niiden mukaan toimiminen on viisautta.

Nuori poika kyseessä. Jos kukka laillistettaisiin niin se käyttö nousisi ihan pilviin. Ei hyvä tämä. Huomattavat terveyshaitat on siinäkin olemassa.

Mitkä terveyshaitat? Tutkimusten mukaan ainoa todistettu haitta on ollut lähimuistin heikkeneminen käytön aikana. Vielä ei tiedetä onko vaikutus muistiin pysyvä vuosien säännöllisen käytön jälkeen.

Olen käyttänyt säännöllisesti yli vuosikymmenen ja muistan silti esimerkiksi ne mitä olen opiskellut. Muistan lapsuuden aikaisia asioita mitä muut eivät muista. Yksittäistapaus joo, mutta holilla olisin jo tällä tahdilla varmaankin haudassa tai vähintään tuhonnut muistini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä se kovin vaarallista oo kukkaa myydä. Olis suomalaisetkin fiksumpia ja ottas sen verotuksen piiriin. Ai kun tulis paljon työpaikkoja ja lisää veroja. Ne jotka ei halua käyttää ei käytä vaikka sitä sais joka kaupasta, aivan kuten en mäkää juo viinaa vaikka alko naapurissa. Mut ei ku jatketaan asenne sotaa kukkaa vastaan ja käytetään siihen satoja miljoonia euroja vuodessa ilman mitään konkreettista hyötyä.

Hölmöjä ootte. Tosiasioiden tunnustaminen ja niiden mukaan toimiminen on viisautta.

Nuori poika kyseessä. Jos kukka laillistettaisiin niin se käyttö nousisi ihan pilviin. Ei hyvä tämä. Huomattavat terveyshaitat on siinäkin olemassa.

Kerro mitkä haitat? Coloradossa on pisimpään ollut laillista ja hyödyt on reilusti suuremmat kuin haitat. Moni osavaltio on seurannut perässä ja kanadakin on laillistanut. Kieltoon on vain huonoja tekosyitä.

Jos kukka olisi joku terveyspommi, miksi sitä ei ole vielä laillistettu? Aiheuttaa riippuvuutta, on päihde ja kaikilla päihteillä on omat haittavaikutuksensa, heikentää esim. tilannetajua, kuten alkoholikin. En itse nää syytä miksi se pitäisi laillistaa. Onhan täällä jo alkoholi ja tupakka. Miksi tarvittaisiin vielä lisää pään (hetkellisesti) sekoittavia sekoituksia?

Pidän enemmän kannabispäihtymyksestä kuin kännistä. + inhoan krapuloita ja niitä ei savuista tule. Lisäksi kannabis on kaikilla mittareilla vähemmän haitallinen päihde kuin alkoholi.