Kumpi pahempaa: avoin riitely vai mykkäkoulu?

Vaihtoehto 2 on helpompi kestää

Mykkäkoulu. Siinä ei tarvitse pelätä.

Huutava, ovia paiskova ja ilkeilevä ihminen on huomattavasti arvaamattomampi kuin se, joka on hiljaa.

Onneksi sille huutajalle voi kääntää selkänsä ja jatkaa matkaa. Jääköt karjumaan yksinään.

En kyllä noista tavoista kumpaakaan kauan katselisi

Kyllä mykkäkoulukin voi olla tosi jäätävää. Et tiedä ollenkaan mitä toinen miettii kun hän ei sanoita tunteitaan ollenkaan, ei tee mitään, ignooraa vaan.

Olen kokenut avoimen riitelyn hankisen ja fyysisen väkivallan kanssa. Mieluummin mykkäkoulu kuin se.

Onko teillä ap tapana riidellä niin, että paiskotaan ovea, kettuillaan ja sanotaan rumasti? Meillä riidat voivat olla kovaäänisiäkin, mutta toiselle ei kyllä sanota henkilökohtaisuuksia tai vittuilla jostain paiskimisesta puhumattakaan.

Vaihtoehto 1, jos siihen ei sisälly fyysistä väkivaltaa. Olen kokenut vanhempani viikon kestäneen mykkäkoulun lapsena. Se oli todella rankka kokemus.

Avoimeen riitelyyn kallistuisin, vaikka mykkäkouluun olen itse taipuvainen. Avoin riitely loppuu suht pian, mykkäkoulu voi palaa hiljaisella kylmällä tulella viikkokausia.

Itse tykkään mykkäkoulusta. Mies inhoaa sitä. Vaikea yhtälö

Vaihtoehto 2 ei oikein johda mihinkään ja tilanne voisi vain jatkua ja jatkua mikä olisi pahempaa kuin kunnon keskustelu vaikka kovaäänisestikin... kerkeä sitten hiljaisuuden vallitessa kaikkea asioita miettimään eikä muista ettei itse voi tai toinen ei voi lukea ajatuksia

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehto 1, jos siihen ei sisälly fyysistä väkivaltaa. Olen kokenut vanhempani viikon kestäneen mykkäkoulun lapsena. Se oli todella rankka kokemus.

Minun vanhempani on ollut mykkänä minua kohtaan 30 vuotta. Voit arvata, että menen täysin raiteiltani, jos minulle tärkeä ihminen alkaa pitää minulle mykkäkoulua. 

Vaihtoehto 2 sopii paremmin. Riidat harvemmin kestää kovin pitkään mutta ilkeyksissä sanotut asiast saattaa jäädä vaivaamaan pitkään riidan jälkeenkin.

Mykkäkoulu on pahinta.

Rakentava keskustelu!

2. Ei tarvitse kuunella huutoa, syyttelyä ja valitusta.

Saa olla rauhassa ja keskittyä muihin asioihin,

Kumpikin jos niitä on usein. Toinen on avoin aggressio, toinen passiivinen. Molemmat syö suhdetta ja pilaa elämän.

Ei onneksi tarvi kestää noista kumpaakaan, mutta mykkäkoulu on pahempi.

Myös minä olen vanhempieni taholta kokenut mykkäkoulua lapsena, etenkin isän. Silloin harvoin kun uskalsin jotenkin huomauttaa jostain isäni tekemästä epäoikeudenmukaisesta asiasta ja hän ei siitä pitänyt, alkoi päiviä kestänyt mykkäkoulu. Tosin eipä tyyppiä muutenkaan pahemmin näkynyt kotona. Ja se oli varmaa, että seuraavan kerran kun suunsa aukaisi, kyseessä oli joku loukkaava kommentti ulkonäöstäni tai käytöksestäni, johon ei taatusti uskaltanut sanoa mitään. Kyllä avoin riitely on parempaa, jos rehellisesti sanotaan mikä ärsyttää ja ollaan rakentavia niissä keskusteluissa, eikä turhaan yritetä loukata ja satuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehto 2 ei oikein johda mihinkään ja tilanne voisi vain jatkua ja jatkua mikä olisi pahempaa kuin kunnon keskustelu vaikka kovaäänisestikin... kerkeä sitten hiljaisuuden vallitessa kaikkea asioita miettimään eikä muista ettei itse voi tai toinen ei voi lukea ajatuksia

Totta, vaihtoehto 1 johtaa eroon eli tilanne selviää sillä. Kukaan järkevä ihminen ei kuuntele, kun toinen nimittelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehto 2 ei oikein johda mihinkään ja tilanne voisi vain jatkua ja jatkua mikä olisi pahempaa kuin kunnon keskustelu vaikka kovaäänisestikin... kerkeä sitten hiljaisuuden vallitessa kaikkea asioita miettimään eikä muista ettei itse voi tai toinen ei voi lukea ajatuksia

Totta, vaihtoehto 1 johtaa eroon eli tilanne selviää sillä. Kukaan järkevä ihminen ei kuuntele, kun toinen nimittelee.

Riitojen välttelykin johtaa eroon. Kuka viitsii katsella sellaista, jonka kanssa ei voi keskustella mistään?