Lue keskustelun säännöt.
Säälittää opiskelijoiden köyhyys
06.12.2018 |
Opintojen kestoa pitäisi tiivistää reilusti. Ei tule mitää että osa porukasta elää lainarahalla vuosikausia. Työkkäri jopa pakottaa nuoria hakemaan kouluihin, kouluttaisivat itse sillä työttömyyskorvauksella.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden tukia pitäisi parantaa niin, että olisi mahdollisuus opiskella tiiviisti ja valmistua nopeasti.
Ei vaan poistaa kokonaan, sillä tuki passivoi. Tulisi opiskelijoille oikea tarve valmistua kiiruusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä. Keinotekoisesti venytetään ihan duunarihommienkin koulutuksia, vaikka lähiopetusta on muutama tunti viikossa. Tuilla ei pärjää kukaan, eikä kaikki löydä töitäkään opiskeluajaksi.
Ei kaikkia koulutuksia kannata eikä edes voi tiivistää. Ihan tarpeeks ainakin mulla tekemistä jo nyt, nopeemmalla tahdilla tulis burn out.
Mua ei tarvii sääliä, mulla on onnellinen elämä köyhänäkin.
Vierailija kirjoitti:
Miks siitä pitäisi saada vielä rahaa, että opiskelee. Muualla maailmassa joutuu maksamaan omat opiskelunsa. Miks mä joudun maksaan veroja, että jotkin naapurin kakarat saa opiskella jotain pilipalialoja, kuten sosiaaliala, yliopistossa. Ei muuta kuin 20000 euron lukukausimaksut.
Haluaisitko todella yhteiskunnan, missä ainoastaan varakkaat voisivat kouluttautua?
Varmaan saan nyt rapaa niskaan... Mutta, olen itse opiskellut ja saanut opintojen lomassa kaksi lastakin. Valmistuin vuoden myöhemmin kuin muu kurssi. AMK-tutkinto kuitenkin. Tiukkaa oli, mieskin opiskeli ja teki töitä siinäsivussa. Silti pärjättiin. Lainat oli pakko nostaa ja ne meni elämiseen kaikki. Ylimääräiseen ei rahaa ollut, mutta toimeen tultiin. Nälkää ei nähty ja kierrätettiin paljon kavereiden välillä vaatteita ja lastentarvikkeita.
Opiskelin toisen ammatin myöhemmin aikuiskoulutusrahalla ja se minusta on ihan oikeasti hyvä tuki jo. Toki ei ole oikein että velkaa täytyy tehdä jo niin nuorena, mutta Suomessa kuitenkin kuka tahansa voi opiskella, kouluissa ei ole kuukausimaksuja yms. Toisaalta nyt olen ihmetellyt kuinka kalliiksi lukio tulee kun oma tytär sitä käy. Kirjoihin menee paljon rahaa. En yhtään ihmettele ettei se olisi liian kallista monellekkin perheelle. Varmasti on. Meilläkkin on kahden opiskelevan nuoren ja kahden koululaisen perheessä mietitty tarkkaan menot että riittää kaikkeen. Silti ajattelen meidän olevan ihan hyväosaisia, aivan tavallinen perhe.
Minusta lapsilisät pitäisi jotenkin porrastaa vanhempien tulojen mukaan ja tukea mielummin opiskelua. Jos on vara laittaa lapsilisät säästöön, ei niitä silloin tarvitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmainen koulutus ja ilmaista rahaa päälle. Onpa niiiin vaikeaaaaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden tukia pitäisi parantaa niin, että olisi mahdollisuus opiskella tiiviisti ja valmistua nopeasti.
Ei vaan poistaa kokonaan, sillä tuki passivoi. Tulisi opiskelijoille oikea tarve valmistua kiiruusti.
Vaikee opiskella, kun täytyy olla minimipalkalla töissä opiskelujen lisäksi, jotta saa syödäkseen jotain. Tätä voi jokainen itse kokeilla ottamalla avoimesta yliopistosta neljä tai viisi kurssia samanaikaisesti ja yrittämällä tehdä niitä päivätyön ohessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miks siitä pitäisi saada vielä rahaa, että opiskelee. Muualla maailmassa joutuu maksamaan omat opiskelunsa. Miks mä joudun maksaan veroja, että jotkin naapurin kakarat saa opiskella jotain pilipalialoja, kuten sosiaaliala, yliopistossa. Ei muuta kuin 20000 euron lukukausimaksut.
Haluaisitko todella yhteiskunnan, missä ainoastaan varakkaat voisivat kouluttautua?
Kyllä. Siksi äänestän kokoomusta.
Opiskelijana voin tulla sanomaan, että jopa 4 kuukauden kesälomissa ei ole mitään saakelin järkeä! Joo voi olla töissä. Mutta nykyään kun ei edes oikeasti työelämässä oleville riitä, kuin 9€/pv orjahommia, niin opiskelijoita jää pakosta työttömäksi. Samalla valitetaan, kun ei valmistuta tarpeeksi nopeasti ja saadaan "ilmaista rahaa". Miksei opiskella putkeen vuoden ympäri? Tulisi siitä elämän kenties köyhimmästä vaiheesta paljon lyhyempi.
Nytkin on edessä 3 viikon joululoma. Missähän sitä vetelehtisi sen ajan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks siitä pitäisi saada vielä rahaa, että opiskelee. Muualla maailmassa joutuu maksamaan omat opiskelunsa. Miks mä joudun maksaan veroja, että jotkin naapurin kakarat saa opiskella jotain pilipalialoja, kuten sosiaaliala, yliopistossa. Ei muuta kuin 20000 euron lukukausimaksut.
Kenellä sellaisia rahoja on? Varmaan toivoisit, että Suomi olisi kehitysmaa.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijana voin tulla sanomaan, että jopa 4 kuukauden kesälomissa ei ole mitään saakelin järkeä! Joo voi olla töissä. Mutta nykyään kun ei edes oikeasti työelämässä oleville riitä, kuin 9€/pv orjahommia, niin opiskelijoita jää pakosta työttömäksi. Samalla valitetaan, kun ei valmistuta tarpeeksi nopeasti ja saadaan "ilmaista rahaa". Miksei opiskella putkeen vuoden ympäri? Tulisi siitä elämän kenties köyhimmästä vaiheesta paljon lyhyempi.
Nytkin on edessä 3 viikon joululoma. Missähän sitä vetelehtisi sen ajan...
Niin, valmistuisi nopeammin ja pääsisi elämänsyrjään kiinni. Kun pitää roikkua tuollaisessa välitilassa vuosia. Kaikki maksaa ja paljon maksaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
neljän äiti kirjoitti:
Varmaan saan nyt rapaa niskaan... Mutta, olen itse opiskellut ja saanut opintojen lomassa kaksi lastakin. Valmistuin vuoden myöhemmin kuin muu kurssi. AMK-tutkinto kuitenkin. Tiukkaa oli, mieskin opiskeli ja teki töitä siinäsivussa. Silti pärjättiin. Lainat oli pakko nostaa ja ne meni elämiseen kaikki. Ylimääräiseen ei rahaa ollut, mutta toimeen tultiin. Nälkää ei nähty ja kierrätettiin paljon kavereiden välillä vaatteita ja lastentarvikkeita.
Opiskelin toisen ammatin myöhemmin aikuiskoulutusrahalla ja se minusta on ihan oikeasti hyvä tuki jo. Toki ei ole oikein että velkaa täytyy tehdä jo niin nuorena, mutta Suomessa kuitenkin kuka tahansa voi opiskella, kouluissa ei ole kuukausimaksuja yms. Toisaalta nyt olen ihmetellyt kuinka kalliiksi lukio tulee kun oma tytär sitä käy. Kirjoihin menee paljon rahaa. En yhtään ihmettele ettei se olisi liian kallista monellekkin perheelle. Varmasti on. Meilläkkin on kahden opiskelevan nuoren ja kahden koululaisen perheessä mietitty tarkkaan menot että riittää kaikkeen. Silti ajattelen meidän olevan ihan hyväosaisia, aivan tavallinen perhe.
Minusta lapsilisät pitäisi jotenkin porrastaa vanhempien tulojen mukaan ja tukea mielummin opiskelua. Jos on vara laittaa lapsilisät säästöön, ei niitä silloin tarvitse.
Ajat on siitä muuttuneet, kun te opiskelitte.
Ei pidä tiivistää yhtään. Nytkin on opiskelijoilla masennusta jne. kun opintotukiaikoja on lyhennetty. Pidemmät opiskeluoikeudet takaavat, että jotain myös opitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei me olla köyhiä? Mistä ihmeestä olet saanut tuollaisen käsityksen?
t. opiskeleva mies, 23
KäKi kirjoitti:
Minusta opiskuaika opintotuella ja lainalla rahoitettuna oli kivaa aikaa. Oli niukkaa, mutta opiskelijaruokalasta sai edullisesti ruokaa. Oli mukava elää säästeliäästi. Tunsi iloa siitä, kun jätti kuukausilipun osatamatta ja käveli/pyöräili kesätöihin. Asuimme Alppilassa ja kesätyöpaikka oli keskustassa.
Ja ilmaisia harrastuksia oli vanhojen 20-luvun tiedelehtien (Valo) lukeminen Yliopiston kirjastossa ja pyöräily keskuspuistossa ja tietysti kirjasto.
Tietenkin tilanne on toinen, jos on jotain sairauksia, jotka vaikeuttavat säästäväisesti elämistä.
Täytyy kyllä myöntää, että aina oli olemassa taustatuki, jos olisi tullut jotain isoja rahallisia ongelmia, niin isältä olisi saanut rahaa. Tätä ei kuitenkaan tarvittu.
Elän edelleen säästeliäästi, vaikka tulot ovat hyvät. Ruuan päiväbudetti on noin 5 euroa, ostan myös punalaputettuja tuotteita pakastimeen. Mutta tämän rinnalla voin käyttää paljonkin rahaa esi. yksityislääkäreihin, urheilukauppaan ja asunnon kunnostustöihin.
Sä et nyt tajua miten epärelevantti sun kokemuksesi on. Jos sun piti hiihtää umpihangessa Dommalle sillä ei ole mitään merkitystä koska sinä olet riistäjäsukupolvea ja sinä viet leivän tulevien sukupolvien suusta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Keinotekoisesti venytetään ihan duunarihommienkin koulutuksia, vaikka lähiopetusta on muutama tunti viikossa. Tuilla ei pärjää kukaan, eikä kaikki löydä töitäkään opiskeluajaksi.
Sosionomin opinnoissa aikanaan oli koulua usein vain 2-3 päivänä viikossa. Ihan naurettavaa. Lisäksi iso osa koulutuksesta oli höpön höpöä. Kouluksen olisi voinut tiivistää 3,5 vuoden sijaan 2-2,5 vuoteen ja korottaa opintotukea siksi ajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei me olla köyhiä? Mistä ihmeestä olet saanut tuollaisen käsityksen?
t. opiskeleva mies, 23
Pistäpä kuule tulosi ja menosi kiinnostaisi tietää. Minä olisin ilman opintolainaa joutunut kadulle pahvilaatikkoon. Lainankin kanssa sai sinnitellä.
AInakin pitäisi antaa mahdollisuus kokoaikaisiin opintoihin kesällä niille, jotka eivät saa kesätöitä tai haluavat valmistua nopeammin. Nyt kesäkurssitarjonta painottuu satunnaisiin kandiopintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden tukia pitäisi parantaa niin, että olisi mahdollisuus opiskella tiiviisti ja valmistua nopeasti.
Ei vaan poistaa kokonaan, sillä tuki passivoi. Tulisi opiskelijoille oikea tarve valmistua kiiruusti.
Vaikee opiskella, kun täytyy olla minimipalkalla töissä opiskelujen lisäksi, jotta saa syödäkseen jotain. Tätä voi jokainen itse kokeilla ottamalla avoimesta yliopistosta neljä tai viisi kurssia samanaikaisesti ja yrittämällä tehdä niitä päivätyön ohessa.
Kukaan muu ei ole koskaan opiskellut työn ohessa? Kerro äidillesi tätä tarinaa, hän säälii ja kannustaa.
Opiskelijoiden tukia pitäisi parantaa niin, että olisi mahdollisuus opiskella tiiviisti ja valmistua nopeasti.