Onko Suomessa koskaan ollut slummeja?

Ei ole mutta kohta on.

Voisko ent ajan punavuorta kutsua.  Aika lähellä on ollut silloin aikoinaan. Ennen sotia.

Ei ainakaan kovin pysyvää slummia. Suomi on kaupungistunut vasta siinä vaiheessa kun yhteiskunta on ollut kehittynyt hyvinvointivaltioksi, niin tänne ei paljoa slummeja ehtinyt syntymään.

Porissa ns. Kuoppakaupunki 1800-luvun lopulla. 

Hmm. Varmaan täytyisi ensin määritellä se, että mikä on oikea slummi...  Toisaalta asuuhan nytkin ihmisä kadulla ja asunnottomana ja kun näin sanon niin kuulen jo korvissani kuinka minulle älähdetään, kuinka Suomessa kenenkään ei ole pakko elää kadulla ja vailla vakinaista asuntoa. Mutta, jostain syystä näin on, ja on ollut jo useamman vuotta, vaikka talous kasvu on ollut jo vuosia ennätys korkealla.     

Porin Kuoppakaupunkia voi kai pitää slummina. 30 vuotta riittänee siihen ettei kyse ollut tilapäisjärjestelystä. Siihen aikaan kun Suomessa vielä kaupungit välillä paloivat maan tasalle oli toki pientä slummiutumista heti palon jälkeen, mutta se jäi enemmän tilapäiseksi.

Ei tietääkseni varsinaisia slummeja. Joitakin savupirtti- ja maakuoppa-asumuksia on ollut kaikkein köyhimmillä paikoilla vielä 1950-luvullakin tiettävästi mutta ei niin tiheässä että voisi slummiksi kutsua.

Mun mielestä kaikki neukkukuutiot on slummeja. En asuisi mistään hinnasta.

Ilmaston ankaruus on sitä aika lailla rajoittanut että voisi asua jossain missä ei ole "ihan oikeaa taloa". Jossain etelämpänä voi köyhät asua ties missä höskissä, minkä takia ei ole ollut myös niin suurta painetta yhteiskunnan taholta tehdä asialle jotain. Täällähän oli jo kauan ennen varsinaista sosiaaliturvaa köyhäintaloja ja avustuksia "kunnanvaivaisille".

Muuten tästä aiheesta huvitti kun kerran katsoin ohjelmaa maailman slummeista, niin siellä oli niiden brassifaveloiden yms rinnalla esitelty Turun Varissuo :D Olivat ne onnistuneeet sen saamaan näyttämään jotenkin superankealta ja pelottavaltakin: kuvattiin kaupan edessä notkuvia juoppolalleja, vetelehtiviä ja khattia pureskelevia mam_uryhmiä, kauppiaita jotka sanoivat pelkäävänsä töissään. Mulla on kuitenkin sukulainen joka asuu Varissuolla eikä se kyllä maailman mittakaavassa mikään slummi ole..

Kyllä Maunulassa oli 50-60-luvulla slummi,nim 2-kerroksiset puutalot.Mukavuuksina kylmä vesi ja puuhella.Keittiö, WC ja eteinen aina kylmiä,kurjuutta,ahtautta,hoitamattomat liejuiset pihat jne. Ahtaasti asuvat suurperheet,kansakoulusta ruoka ja sivistys,vaatteet jne.Auta,jeesus!

helsinki

"Sodan jälkeen tuhannen Karjalan romanin evakkomatka johti pääkaupunkiseudulle. Kaupunkien kirjoille heitä ei kelpuutettu ja majoitus järjestettiin hätäisesti muun muassa kaminattomiin junavaunuihin Alppikylään ja Mäkkylään perustettuun leiriin.

Myös Tuula Lindin isovanhempien suuri ja ennen sotaa vauras perhe joutui Espoossa tottumaan surkeisiin oloihin. Lind on kirjoittanut yhdessä Riikka Tannerin kanssa kirjan Käheä-ääninen tyttö.

– Suoranaiseen kurjuuteen siellä Mäkkylässä joutui, katto lensi irti tuulessa ja sateessa. Pajunvitsoilla oli maahan painettu kiinni jotain riekaleita ja annettiin tyhjiä sementtisäkkejä sateensuojaksi, kuvaa Lind."

Lue koko artikkeli täältä:

https://yle.fi/uutiset/3-5541080

"Helsingin Sanomien artikkelissa vuodelta 1954 kerrotaan Helsingin Puistolassa asuntokurjuudessa elävistä romaniperheistä:

Oviaukko oli tukittu jollakin huovalla. Kun se vedettiin syrjään, avautui eteen pieni pimeähkö huoneentapainen, jossa ei ollut juuri muuta kuin peräseinällä suuri vuodelaveri sekä jostakin peltipöntöstä tehty kamina. Lattiana oli pelkkä maa, jossa lapset nukkuivat. 

Kaminassa paloi tuli, ja ilma tuntui epämiellyttävän kostealta. (...) Vanhemmilla on kova hätä siitä, miten perheen käy, kun talvi pakkaa päälle. Nytkin saa jo koko yön pitää tulta kaminassa, jotta huone säilyisi edes jotenkuten lämpimänä. Rakennelmaa ei ole lupa millään vahvistaa, sillä silloin tulevat viranomaiset ja hävittävät sen kokonaan."

Tässä toinen artikkeli aiheeseen liittyen:

https://www.romanit.fi/opetus/historia/asuntokurjuus-kuriin/

Minusta slummi on kuitenkin sellainen missä asuminen on enemmänkin pysyvää. Suurten tulipalojen, tulvien, maanjäristyksien, sotatilan tai vastaavan syyn vuoksi tilapäisesti syntyneet hökkelialueet eivät ole slummeja, vaikka niissä olisi lopulta vuosiakin asuttu.

Porin kuoppakaupunki

"Porin kuoppakaupungiksi kutsutaan Porin vuoden 1852 palon jälkeen nykyisen VI kaupunginosan (Päärnäisten) alueelle syntynyttä asutusta, joka muodostui pehmeään hiekkakankaaseen kaivettuihin maakuoppiin tehdyistä alkeellisista asumuksista. Suomen oloissa ainutlaatuisessa kuoppakaupungissa arveltiin parhaimmillaan olevan 1860-luvun alussa noin 500 asukasta. Porin maistraatti ei kiinnittänyt aluksi huomiota kuoppakaupunkiin, mutta kun sen olosuhteista syntyi keskustelua Helsingissä asti, se päätettiin vuonna 1860 hävittää. Päärnäisten alue kaavoitettiin 1865, mutta viimeiset asuinkuopat täytettiin vasta 1890-luvulla."

"Kuoppakaupungin asumuksille kyhättiin alkeelliset kattorakenteet palaneen kaupungin raunioista löytyneistä laudanpätkistä ja muun muassa oljista. Laudoilla vuorattiin myös kaivantojen seiniä. Kuopissa oli yleensä maalattia ja yhteen nurkkaan rakennettu tulisija."

"Vaikka asumuksia kuvailtiin lehdistössä ”kuiviksi ja lämpimiksi”, levisivät kulkutaudit usein niiden asukkaiden joukossa. Asiaan vaikutti myös alueen puutteellinen hygienia."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Porin_kuoppakaupunki

Porissa oli slummi yli 40 vuotta (vuodesta 1852 1890-luvulle asti). Lisäksi Wikipedia kertoo, että perimätiedon mukaan vielä vuonna 1916 oli muutama maakuoppa-asumus jäljellä.

Mutta mikä on slummin määritelmä?

Mitä kukakin sillä slummilla tarkoittaa. Mummolassa ei ollut vielä 70-luvun puolivälissä sisävessaa eikä juoksevaa vettä, vaikka talo oli iso. Toisaalta Helsingissä saatettiin asua koko perheen voimin hellahuoneessa vielä ainakin 60-luvulla. 

Kävin vuosituhannen alussa Rio de Janeirossa, jonka flavelat ovat maailman kuuluja, valtavia slummeja. Niissä tapetaan jopa kymmeniä ihmisiä päivässä. Silti vuorenrinteen pienissä asunnoissa oli juokseva vesi, laittomasti vedetty sähkö ja telkkarikin näkyi. 

Jonkun mittapuun tai ainakin maineen perusteella tämä minunkin asuinpaikkani on slummi, vaikka talo on melko uusi, minulla on merinäköala ja hintaakin on melkein puolimiljoonaa.

Luulen, että todellisia slummeja pitää etsiä Afrikasta, eikä vaikkapa Malmöstä.

Kyllä hakunilan oritie 1, vav:in taloa voi kutsua slummiksi. Roskakatos poltettu monta kertaa, piha täynnä roskia, nokkosia. Talo graffiteja täynnä ja asunnoista heitellään ulos huonekaluja yms. Talon ohi kulkiessa,hirveä musiikki raikuu. Ikkunat likaisia. Eräällä parvekkeella kuivatetaan kaloja, narussa, parvekkeella.Asukkaina ulkomaalaisia. Ghetto.

Vierailija kirjoitti:

Mutta mikä on slummin määritelmä?

Wikipediasta:

YK:n määritelmien mukaan ihminen elää slummissa, jos häneltä puuttuu yksi tai useampi seuraavista:

- mahdollisuus käyttää puhdasta vettä (vettä on oltava riittävästi, se ei saa olla liian kallista ja sitä on saatava ilman kohtuutonta vaivaa)

- toimiva viemäröinti (käymälän ei tarvitse olla perheen oma, mutta sen käyttäjiä ei saa olla kohtuuttoman suurta määrää)

- riittävästi elintilaa (yhtä huonetta ei saa olla jakamassa useampi kuin kolme ihmistä)

- pysyvään käyttöön tarkoitettu asunto (kodin tulee suojata erilaisilta sääolosuhteilta ja sen on sijaittava asumiseen tarkoitetulla alueella)

- oikeus hallinnoida omaa asuntoa (asukkaita ei voida häätää mielivaltaisesti)

Muut määritteet ovat suhteellisen universaaleja, mutta tuo toiseksi viimeinen on Suomessa hieman erilainen kuin vaikka Brasiliassa, johtuen kylmemmästä ilmasta.