Asuinalueesi vaikuttaa ruokavalioosi?

Kuntaan tuli pak olaisia => kaupasta sai muutaman viikon kuluttua hyvinkin eksoottisia asioita, joita ei koskaan aikaisemmin edes tajnnut kaivata. Pakol aiskeskus suljettiin => kaupasta ei enää saanut tuotteita, joille ei ollut kysyntää kuin nimeksi.

Ainakin täällä omassa kuplassani, jossa on korkeastikoulutettuja ja hyvätuloisia, lähikauppojen valikoimat tukevat hevi-osastolta ja vegaanisen ostoa. Isommat valikoimat, ilmeisesti isompi menekki, eivätkä hinnatkaan ole niin riistohintoja 

Vähemmän on eineksiä myös.

Kyselytutkimukseen voi vastata just niin miten haluaa, joten luotettavia ne eivät ole.Nollahutkimus siis.

Tässähän se sanotaan:

''– Tämä saattaa kertoa siitä, että asuinympäristöt tarjoavat hyvinkin erilaisen elintarvikevalikoiman. Sillä tavalla ne kaventavat mahdollisuuksia parantaa ruokavaliota tai noudattaa ravintosuosituksia, Lagström sanoo.''

Vierailija kirjoitti:

Kyselytutkimukseen voi vastata just niin miten haluaa, joten luotettavia ne eivät ole.Nollahutkimus siis.

No voi lol. Millä tavalla luulet, että tutkimuksia vaikka käyttäytymis- tai sosiologisissatieteissä edes pystytään tutkimaan ellei kyselyillä? Lääketieteessä ja kansantaloustieteessäkin joudutaan käyttämään paljon haastattelumallisia tutkimuksia muutaman mainitakseni. Tietenkin ihmiset pyrkivät aina hieman kaunistelemaan vastauksia, mutta kaikki asioita ei voida tutkia laboratorioissa.

Vierailija kirjoitti:

Tässähän se sanotaan:

''– Tämä saattaa kertoa siitä, että asuinympäristöt tarjoavat hyvinkin erilaisen elintarvikevalikoiman. Sillä tavalla ne kaventavat mahdollisuuksia parantaa ruokavaliota tai noudattaa ravintosuosituksia, Lagström sanoo.''

Eli siis ns paremmilla alueilla, missä ihmisillä on paremmat tulot, heillä on varaa ostaa kalliimpia ja laadukkaampia ruokia -> näitä tulee enemmän valikoimaan. Onko tämä kumma? Ei taaskaan ole kyse siitä asuialueesta sinänsä, vaan juuri tuloista ja kiinnostuksista, joita näillä ihmisillä on -> parempi ruoka.

Köyhillä alueilla valikoimakin keskittyy halpaan eli huonoon, koska niitä siellä ostetaan.

Ap, se tarkoittaa sitä, että ihmisten asuinpaikan lisäksi heidän tulojaan on kysytty.

Ja pienituloinenkin syö ns. hyvällä alueella laadukkaammin kuin samantuloinen, joka asuu ns. huonolla alueella.

Ymmärsitkö?

Minusta se on aika ymmärrettävää. Ensinnäkin asujaimisto vaikuttaa kaupan valikoimaan. Toiseksikin ihminen omaksuu vaikutteita ympäristöstään.

Vierailija kirjoitti:

Kuntaan tuli pak olaisia => kaupasta sai muutaman viikon kuluttua hyvinkin eksoottisia asioita, joita ei koskaan aikaisemmin edes tajnnut kaivata. Pakol aiskeskus suljettiin => kaupasta ei enää saanut tuotteita, joille ei ollut kysyntää kuin nimeksi.

Täällä meidän tuppukylällä oli vilkasta muuttorintamalla ja kylällämme toimi pienen hetken jopa etninen kauppa. Sieltä tuli ostettua monenlaista ja kauppaa kaipaan ihan oikeasti!

Kasi sen sanoi.

Vierailija kirjoitti:

Ap, se tarkoittaa sitä, että ihmisten asuinpaikan lisäksi heidän tulojaan on kysytty.

Ja pienituloinenkin syö ns. hyvällä alueella laadukkaammin kuin samantuloinen, joka asuu ns. huonolla alueella.

Ymmärsitkö?

Minusta se on aika ymmärrettävää. Ensinnäkin asujaimisto vaikuttaa kaupan valikoimaan. Toiseksikin ihminen omaksuu vaikutteita ympäristöstään.

Kiitos! :) 

Ap 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän se sanotaan:

''– Tämä saattaa kertoa siitä, että asuinympäristöt tarjoavat hyvinkin erilaisen elintarvikevalikoiman. Sillä tavalla ne kaventavat mahdollisuuksia parantaa ruokavaliota tai noudattaa ravintosuosituksia, Lagström sanoo.''

Eli siis ns paremmilla alueilla, missä ihmisillä on paremmat tulot, heillä on varaa ostaa kalliimpia ja laadukkaampia ruokia -> näitä tulee enemmän valikoimaan. Onko tämä kumma? Ei taaskaan ole kyse siitä asuialueesta sinänsä, vaan juuri tuloista ja kiinnostuksista, joita näillä ihmisillä on -> parempi ruoka.

Köyhillä alueilla valikoimakin keskittyy halpaan eli huonoon, koska niitä siellä ostetaan.

Kausaliteetti. Isommat valikoimat parempaa --> on isompi todennäköisyys, että köyhä ostaa näitä myös. Pienet valikoimat parempaa --> myös todennäköisyys on pienempi. Jos edessäsi aukeaa laaja vihannesvalikoima, jossa on enemmän myös halvempia tuotteita, ostat todennäköisemmin näitä, kuin jos kaupassasi vihannesvalikoima koostuu yhdestä hyllystä, jossa muutama peruna ja banaaneja. 

Enemmistö määrittää kauppojen valikoiman. Hyvässä ja pahassa. Siinä ne rajat sitten ovat, minkä sisällä tekee "valintansa" ruokakaupassa.

Tulotaso ei vaikuta mutta entä koulutustaso? Uskoisin, että samanhenkiset ihmiset muuttavatkin samoille alueille ja tämä vaikuttaa myös.

Mä joskus yllätyin tähän uutiseen liittyen kuonka erilaisia tuotteita kaupoissa on eri paikoissa. Asun "hyvällä seudulla" ja täältä esim. Cm:ssa tai ihan vaan K-marketissa on todella monipuolisesti kaikenlaista ruokaa. En oikeastaan edes älynnyt tätä ennen kuin kävin työpaikkani (köyhempää aluetta) vastaavissa kaupoissa. Tuotevalikoima oli ihan erilainen. B-luokan makkaraa, sika-nautajauhelihaa, halpaa keskikaljaa vaikka kuinka montaa merkkiä.

Asumme huonolla seudulla tilapäisesti remonttipaossa. Tässä  on lähikauppana K-supermarket jonka valikoima on ihan onneton.  Kauan saa kaupassa pyöriä ennen kuin löytää edes jotain mitä voisi syödä. Onneton heviosasto, pari hassua vegaanituotetta, luomua todella vähän.

Remontissa olevan asuntomme lähikauppana on myös K-supermarket jonka valikoimissa ovat ihana monipuolinen heviosasto (luomu, lähi) , paljon vegaanista ja terveysystävälllisiä tuotteita, paljon luomua.

Vaikka tuo huonon alueen kauppa on isompi pinta-alaltaan niin tuotevalikoima ns terveyden kannalta on suppea. Ei ihme, että lähiössä syödään paskaa kun se on sitä mitä kaupasta saa. 

Tuon meidän oikean kodin kauppa on pienempi, mutta todella houkutteleva tarttumaan siihen heviin ja muuhun terveelliseen valintaan. Esim leipävalikoima on täynnä pienleipomoiden tuotteita. 

Tottakai tulotaso vaikuttaa, köyhä ei pääsäntöisesti asu luksusalueella tai päinvastoin. 

Omassa lähiössäni on laaja kirjo lähinnä alempaa keskiluokkaa ja sitä vähävaraisempia asukkaita.

Ainoa kauppa täällä on Alepa ja valikoima on melko huono. Valikoimissa on paljon einesruokia, eväsruokaa, sipsejä, karkkia ja juomia. Opiskelijoiden takia ilmeisesti vegaaniruoka ja etniset ruoat lisääntyneet jonkin verran. Suurin ongelma on ruoan puute, tilataan liian vähän eli tietyt perustuotteet kuten banaanit ja leivät loppuvat usein eli hyllyt notkuvat tyhjyyttään. Myös hinnat ovat korkeamman kuin missään muualla, mikä on aika törkeää, koska alueella asuu pienten lasten vanhempia, iäkkäitä ja vammaisia, jotka eivät pääse helposti kauemmas kauppaan, vaan joutuvat maksamaan moninkertaisia hintoja.

Itse vältän ko. kauppaa ja ostan parempaa ja monipuolisempaa ruokaa halvemmista ja suuremmista marketeista.

Asun lähiössä, jonka ostarin k-kauppa on täynnä eineksiä, sokerijugurtteja, ja lihavalmisteita. Työpaikkani sijaitsee paremmalla alueella, ja siellä lähikaupassa on aivan eri tason valikoima, on erikoistuotteita ja mahtava heviosasto. Kauppiaat tietty myy sitä mitä väki ostaa, mutta toisaalta vaikka joku lähiostarin asiakkaista haluaisikin syödä terveellisemmin, jo pelkkä ankea valikoima ja esillepano voi vaikuttaa siihen, että kuitenkin tulee ostettua jotain einesmättöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyselytutkimukseen voi vastata just niin miten haluaa, joten luotettavia ne eivät ole.Nollahutkimus siis.

No voi lol. Millä tavalla luulet, että tutkimuksia vaikka käyttäytymis- tai sosiologisissatieteissä edes pystytään tutkimaan ellei kyselyillä? Lääketieteessä ja kansantaloustieteessäkin joudutaan käyttämään paljon haastattelumallisia tutkimuksia muutaman mainitakseni. Tietenkin ihmiset pyrkivät aina hieman kaunistelemaan vastauksia, mutta kaikki asioita ei voida tutkia laboratorioissa.

Joten ne ovat hutkimuksia. Eri juttu jos näyttäisivät kauppakuitit.Kysely ei ole luotettava metodi.