Onko sokerideittailu juridisesti sitä laissa kiellettyä seksin ostamista?

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä oikeuskäytäntöä?

Seksin ostaminen ei ole laitonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä oikeuskäytäntöä?

Seksin ostaminen ei ole laitonta.

Juuri näin.

Seksin ostaminen sen enempää kuin sen myyminenkään ei ole millään muotoa Suomessa laitonta.

Parittaminen on laitonta, ei seksin ostaminen.

Jos sokerideittailussa maksetaan seksistä - yleensä maksetaan - niin silloin sen on seksin ostoa, tietenkin. Ei huoraaminen miksikään operaation nimen vaihtamisella muutu. Mutta laitonta se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä oikeuskäytäntöä?

Seksin ostaminen ei ole laitonta.

Onhan se laitonta, ihmiskaupan uhrilta. Ja tytöstä tulee sellainen myydessään rahanpuutteessa itseään namusedille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä oikeuskäytäntöä?

Seksin ostaminen ei ole laitonta.

Onhan se laitonta, ihmiskaupan uhrilta. Ja tytöstä tulee sellainen myydessään rahanpuutteessa itseään namusedille.

Kyseessä ei ole ihmiskauppa, jos myy itseään. Ilman välikäsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä oikeuskäytäntöä?

Seksin ostaminen ei ole laitonta.

Onhan se laitonta, ihmiskaupan uhrilta. Ja tytöstä tulee sellainen myydessään rahanpuutteessa itseään namusedille.

Älä nyt sekoile. Ihmiskauppa ei tarkoita tuota.

Ihmiskauppa on YK:n mukaan toisen ihmisen hyväksikäyttötarkoituksessa tapahtuvaa värväystä, kuljettamista, kätkemistä ja/tai vastaanottamista (ihmissalakuljetusta), johon liittyy uhkaamista, pakottamista, orjuuttamista tai harhaanjohtamista.

Ei siis sitä, että joku keski-ikäinen plösö menee kysymään teinitytöltä, alkaisiko tämä jakamaan hänelle, jos hän maksaa tytön kuluja.

Veronkiertoa ainakin.Näillä tyrkyillä ei itsellään ole virallisia tuloja lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä oikeuskäytäntöä?

Seksin ostaminen ei ole laitonta.

Onhan se laitonta, ihmiskaupan uhrilta. Ja tytöstä tulee sellainen myydessään rahanpuutteessa itseään namusedille.

Älä nyt sekoile. Ihmiskauppa ei tarkoita tuota.

Ihmiskauppa on YK:n mukaan toisen ihmisen hyväksikäyttötarkoituksessa tapahtuvaa värväystä, kuljettamista, kätkemistä ja/tai vastaanottamista (ihmissalakuljetusta), johon liittyy uhkaamista, pakottamista, orjuuttamista tai harhaanjohtamista.

Ei siis sitä, että joku keski-ikäinen plösö menee kysymään teinitytöltä, alkaisiko tämä jakamaan hänelle, jos hän maksaa tytön kuluja.

Se on niitä kiihkofeministejä joiden mukaan jokainen seksityöläinen on pakotettu siihen.Ei ole mahdollista että nainen haluaa hyvät rahasta lyhytkestoisesta työstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä oikeuskäytäntöä?

Seksin ostaminen ei ole laitonta.

Onhan se laitonta, ihmiskaupan uhrilta. Ja tytöstä tulee sellainen myydessään rahanpuutteessa itseään namusedille.

Tajuatko mitä on ihmiskauppa,näköjään et.

Ainahan naiset ovat seurastaan rahastaneet, tavalla tahi toisella.

Sokerideittailu = prostituutio

Vierailija kirjoitti:

Sokerideittailu = prostituutio

Mitäpä väliä mitä se on nimeltään. Oman kroppansa myyminen on jokaisen yksityisasia.

Ja ajattelepa - olisiko näitä olemassa jos ei löytyisi pilvin pimein halukkaita miehiä tätä rahoittamaan?

Kysynnän ja tarjonnan laki.

Yläpeukku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä oikeuskäytäntöä?

Seksin ostaminen ei ole laitonta.

Onhan se laitonta, ihmiskaupan uhrilta. Ja tytöstä tulee sellainen myydessään rahanpuutteessa itseään namusedille.

Kuka häntä kauppaa?

Käsitteet selviksi nyt.

Täysi-ikäisellä on oikeus myydä seksiä. Sitten tilanne muuttuu, jos tässä on niin alisteinen asema, ettei ole vaihtoehtoja.

Ja ei taatusti ole seksin myyminen 18-22 vuotiaalle esim hyväksi, mut se yksin ei sitä laittomaksi tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä oikeuskäytäntöä?

Seksin ostaminen ei ole laitonta.

Onhan se laitonta, ihmiskaupan uhrilta. Ja tytöstä tulee sellainen myydessään rahanpuutteessa itseään namusedille.

Ei tule.

Takaisin koulunpenkille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tästä oikeuskäytäntöä?

Seksin ostaminen ei ole laitonta.

Onhan se laitonta, ihmiskaupan uhrilta. Ja tytöstä tulee sellainen myydessään rahanpuutteessa itseään namusedille.

Kuka häntä kauppaa?

Käsitteet selviksi nyt.

Täysi-ikäisellä on oikeus myydä seksiä. Sitten tilanne muuttuu, jos tässä on niin alisteinen asema, ettei ole vaihtoehtoja.

Ja ei taatusti ole seksin myyminen 18-22 vuotiaalle esim hyväksi, mut se yksin ei sitä laittomaksi tee.

peukku ylös...

Naurattaa että juuri naiset ovat vapaaehtoista prostituutiota vastaan. Miksi?!? Sitä Tiian Forströmiäkin on haukuttu täällä ja tosielämässä tosi paljon, vaikka hän ei tod ole mikään uhri tai mt-ongelmainen.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa että juuri naiset ovat vapaaehtoista prostituutiota vastaan. Miksi?!? Sitä Tiian Forströmiäkin on haukuttu täällä ja tosielämässä tosi paljon, vaikka hän ei tod ole mikään uhri tai mt-ongelmainen.

Ketkä naiset? Olen nainen ja feministi enkä vastusta prostituutiota. Minun kaltaisiani on paljon. Älä siis yleistä.

Nuo sivustot, jotka välittävät tuon väen ilmoituksia, on laiton.

Siellä ei tarkasteta edes ilmoittelijoiden ikää.

Lisäksi se sokeroi maailman vanhimman ammatin. (Toki älykäs nuori nainen ymmärtää, mitä se todellisuudessa on, vaikka markkinoitaisiin kultakääreissä ja rusetti päälle.)

Ei kai toiminta itsessään ole laitonta. Mutta jos raha tai siihen verrattava vaihtaa omistaa, niin siitä pitäisi tehdä joko lahjaveroilmoitus tai sitten tulkita se maksuksi työstä, jolloin vastaanottajan tulisi huolehtia siihen liittyvistä ilmoituksista ja maksuista. Jos tätä ei tehdä, niin toiminta menee laittomuuden puolelle.