Puheet synnytystalkoista ovat oikeasti hirveän vastenmielisiä. Kukaan nainen ei lähde uhraamaan kehoaan jonkun yhteiskunnallisen syyn vuoksi...

Vierailija kirjoitti:

Ja kun noiden juttujen laukojina on lähinnä keski-ikäisiä miehiä, joilla ei oikeasti ole hajuakaan mitä raskaana oleminen ja synnyttäminen ovat.

Raskaana olo oli hyvää aikaa, kuvistakin näkee, kuinka oikein kukoistin silloin. Eikä ole vartalo pilalle mennyt raskauksissa ja synnytyksissä.

Mitä tämä "kehon uhraaminen" on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun noiden juttujen laukojina on lähinnä keski-ikäisiä miehiä, joilla ei oikeasti ole hajuakaan mitä raskaana oleminen ja synnyttäminen ovat.

Raskaana olo oli hyvää aikaa, kuvistakin näkee, kuinka oikein kukoistin silloin. Eikä ole vartalo pilalle mennyt raskauksissa ja synnytyksissä.

Hienoa sulle, itse en ole tervettä päivää nähnyt raskauskomplikaatioiden jälkeen.

Kyllä minä voisin lapsen tehdä jos joku muu hoitaisi raskaana olemisen ja synnyttämisen. Ai hitsi, ollapa mies.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä "kehon uhraaminen" on?

Minäkin ihmettelen, mitä se tarkoittaa. Katsokaa vaikka kuninkaallisia. Maddella on kolme lasta, samoin Katella, Marylla ja Belgian kuningattarella on neljä lasta ja kaikki ovat hyvävartaloisia. Raskaus ja synnytys tekevät naisista entistä kauniinpia.

Oikeassa olet. Lasten hankkiminen (tai sen yrittäminen) on syvällisesti henkilökohtainen valinta, johon ryhtymisen motiivit täytyy aina lähteä itsestä ja omasta perheestä käsin. Kuka muka oikeasti alkaisi tehdä lapsia yhteiskunnallisista syistä? Ajatuskin on täysin naurettava ja absurdi. Ja ajatelkaa sellaisesta syystä syntyvää lasta!

Lasten hankintaa tai nuoria perheitä voi toki tukea jollakin porkkanalla, jos näin demokraattisessa prosessissa päätetään. Monelle esteet lasteen hankintaan ovat taloudellisia. Mutta käytettäviä sanavalintoja voisi kyllä miettiä. Keski-iän ylittänyt mies puhumassa "lastentekotalkoista", oksettaa ja ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä voisin lapsen tehdä jos joku muu hoitaisi raskaana olemisen ja synnyttämisen. Ai hitsi, ollapa mies.

Mä taas voisin synnyttää, mutta en haluaisi olla raskaana, enkä jaksa enää kolmatta lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä "kehon uhraaminen" on?

Minäkin ihmettelen, mitä se tarkoittaa. Katsokaa vaikka kuninkaallisia. Maddella on kolme lasta, samoin Katella, Marylla ja Belgian kuningattarella on neljä lasta ja kaikki ovat hyvävartaloisia. Raskaus ja synnytys tekevät naisista entistä kauniinpia.

Tässä nyt tuskin puhutaan pelkästään jostain "hyvävartaloisuudesta". Raskaudet ja synnytykset ovat isoja terveysriskejä myös. Ja luuletko oikeasti että kuninkaalliset ja tavikset saavat saman huolenpidon raskausaikana, synnytyksessä (esim. Katen synnytyksessä sairaalan oma "luksussiipi" vain hänen käytössään ja useita kymmeniä hoitajia ja lääkäreitä vain häntä varten) ja edelleen hoitoavun vauvojen kanssa jne?

Naisten terveyden eteen ei olla tekemässä isoja reformeja, työelämän tasapainotuksen suhteen naisille jne.. puhutaan vaan naisten itsekkyydestä. Voi voi, kauanpa saatte synnytystalkoita odottaa!

Vierailija kirjoitti:

Miksi näistä pitää kimpaantua? Itseäni lähinnä naurattaa. Miehillä on hätä kädessä kun naiset ei suostukaan enää kodinhoitajiksi, äideiksi, uratykeiksi ja patjoiksi samaan aikaan. Sitten isoin ase on taas kiukutella, kuinka nainen ei ole nainen jos ei synnytä ja kyllä nyt itsekkäiden naisten pitää taipua :D

Niin kauan kun yhteiskunnassa ei puhuta miesten itsekkyydestä ja nuoruuden pitkittämisestä, niin mun elämä kulkee nautinnosta toiseen kuten miehilläkin.

Ikävä juttu, paitsi että vähän naurattaa :)

Naurattaisi muuten mutta kun nuo miehet ihan tosissaan olettavat että kyse on vain jostain naisten itsekkyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä "kehon uhraaminen" on?

Minäkin ihmettelen, mitä se tarkoittaa. Katsokaa vaikka kuninkaallisia. Maddella on kolme lasta, samoin Katella, Marylla ja Belgian kuningattarella on neljä lasta ja kaikki ovat hyvävartaloisia. Raskaus ja synnytys tekevät naisista entistä kauniinpia.

Tässä nyt tuskin puhutaan pelkästään jostain "hyvävartaloisuudesta". Raskaudet ja synnytykset ovat isoja terveysriskejä myös. Ja luuletko oikeasti että kuninkaalliset ja tavikset saavat saman huolenpidon raskausaikana, synnytyksessä (esim. Katen synnytyksessä sairaalan oma "luksussiipi" vain hänen käytössään ja useita kymmeniä hoitajia ja lääkäreitä vain häntä varten) ja edelleen hoitoavun vauvojen kanssa jne?

Tuskin siellä useita kymmeniä hoitajia oli, mitä ihmettä ne olisivat tehneet. Toki sinne rynnisti, tunteja ennen kuvien ottoa, kampaajat ja meikkaajat.

Kaverin synnyttäessä paikalla oli kaksi kätilöä, kaksi lääkäriä ja lastensairaanhoitaja, tavallisessa suomalaisessa synnytyssairaalassa ja terve tyttö tuli ja äitikin voi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näistä pitää kimpaantua? Itseäni lähinnä naurattaa. Miehillä on hätä kädessä kun naiset ei suostukaan enää kodinhoitajiksi, äideiksi, uratykeiksi ja patjoiksi samaan aikaan. Sitten isoin ase on taas kiukutella, kuinka nainen ei ole nainen jos ei synnytä ja kyllä nyt itsekkäiden naisten pitää taipua :D

Niin kauan kun yhteiskunnassa ei puhuta miesten itsekkyydestä ja nuoruuden pitkittämisestä, niin mun elämä kulkee nautinnosta toiseen kuten miehilläkin.

Ikävä juttu, paitsi että vähän naurattaa :)

Naurattaisi muuten mutta kun nuo miehet ihan tosissaan olettavat että kyse on vain jostain naisten itsekkyydestä.

Naisiin projisoidaan luonnollisena ominaisuutena uhrautuminen ja hoiva, ja lisäksi niitä ei pidetä kovin arvokkaina. Esimerksi sairaanhoito ja omaishoitajuus on vain valintoja ja kutsumusasioita, eikä niillä ole arvoa yhteiskunnassa koska ne ovat itsestäänselvästi hoidossa kun Miehet Tekee Tärkeitä Asioita.

Kun nainen yrittää livetä tästä roolista, niin ei tule kysymykseenkään ajatella miesten vastuuta tai sitä, että olikohan tällä asialla nyt arvo ja pitäisikö tätä asiaa pyrkiä arvostamaan enemmän. Mutta ei. Ainoastaan nähdään naisen itsekkyys.

Jokaisen matemaattisia tärkeitä asioita ajattelelevan mieskultakimpaleen on joku päättänyt kasvattaa sisällään, hoivata ja kasvattaa kotonaan uhraten omaa tulokehitystään ja uraansa siihen. Mutta sehän unothuu aika nopeasti tai ei ole koskaan ollutkaan mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä "kehon uhraaminen" on?

Minäkin ihmettelen, mitä se tarkoittaa. Katsokaa vaikka kuninkaallisia. Maddella on kolme lasta, samoin Katella, Marylla ja Belgian kuningattarella on neljä lasta ja kaikki ovat hyvävartaloisia. Raskaus ja synnytys tekevät naisista entistä kauniinpia.

Tässä nyt tuskin puhutaan pelkästään jostain "hyvävartaloisuudesta". Raskaudet ja synnytykset ovat isoja terveysriskejä myös. Ja luuletko oikeasti että kuninkaalliset ja tavikset saavat saman huolenpidon raskausaikana, synnytyksessä (esim. Katen synnytyksessä sairaalan oma "luksussiipi" vain hänen käytössään ja useita kymmeniä hoitajia ja lääkäreitä vain häntä varten) ja edelleen hoitoavun vauvojen kanssa jne?

Tuskin siellä useita kymmeniä hoitajia oli, mitä ihmettä ne olisivat tehneet. Toki sinne rynnisti, tunteja ennen kuvien ottoa, kampaajat ja meikkaajat.

Kaverin synnyttäessä paikalla oli kaksi kätilöä, kaksi lääkäriä ja lastensairaanhoitaja, tavallisessa suomalaisessa synnytyssairaalassa ja terve tyttö tuli ja äitikin voi hyvin.

No tuokin on jo luksusta. Ei tavallisessa synnytyksessä lääkäri käy välttämättä paikalla lainkaan. Mulla oli tasan yksi kätilö, paitsi ihan ponnistuksen h-hetkellä kävi myös toinen kätilö apuna. Lääkärin näin ekan kerran parin päivän päästä kun tarkisti vauvan ennen kotiinlähtöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä "kehon uhraaminen" on?

Minäkin ihmettelen, mitä se tarkoittaa. Katsokaa vaikka kuninkaallisia. Maddella on kolme lasta, samoin Katella, Marylla ja Belgian kuningattarella on neljä lasta ja kaikki ovat hyvävartaloisia. Raskaus ja synnytys tekevät naisista entistä kauniinpia.

Tässä nyt tuskin puhutaan pelkästään jostain "hyvävartaloisuudesta". Raskaudet ja synnytykset ovat isoja terveysriskejä myös. Ja luuletko oikeasti että kuninkaalliset ja tavikset saavat saman huolenpidon raskausaikana, synnytyksessä (esim. Katen synnytyksessä sairaalan oma "luksussiipi" vain hänen käytössään ja useita kymmeniä hoitajia ja lääkäreitä vain häntä varten) ja edelleen hoitoavun vauvojen kanssa jne?

Tuskin siellä useita kymmeniä hoitajia oli, mitä ihmettä ne olisivat tehneet. Toki sinne rynnisti, tunteja ennen kuvien ottoa, kampaajat ja meikkaajat.

Kaverin synnyttäessä paikalla oli kaksi kätilöä, kaksi lääkäriä ja lastensairaanhoitaja, tavallisessa suomalaisessa synnytyssairaalassa ja terve tyttö tuli ja äitikin voi hyvin.

Jokin ongelmatilanne? Ei normaalisti sujuvassa synnytyksessä ole noin paljon henkilökuntaa.

Kehoaan? Sekö, kehon uhraaminen sinusta on lisääntymisessä se suurin este???

Vierailija kirjoitti:

Miksi näistä pitää kimpaantua? Itseäni lähinnä naurattaa. Miehillä on hätä kädessä kun naiset ei suostukaan enää kodinhoitajiksi, äideiksi, uratykeiksi ja patjoiksi samaan aikaan. Sitten isoin ase on taas kiukutella, kuinka nainen ei ole nainen jos ei synnytä ja kyllä nyt itsekkäiden naisten pitää taipua :D

Niin kauan kun yhteiskunnassa ei puhuta miesten itsekkyydestä ja nuoruuden pitkittämisestä, niin mun elämä kulkee nautinnosta toiseen kuten miehilläkin.

Ikävä juttu, paitsi että vähän naurattaa :)

Trollaatko vai etkö ihan oikeasti tajua mitä haittaa siitä on eläkeläisiä on suhteettoman paljon verrattuna työikäisiin veronmakaajiin?

Muutenkin tässä ketjussa näkee syyn miksi naiset nysväävät merkityksettömien asioiden parissa samalla kun miehet muuttavat maailmaa. Ja sehän on se, ettei naiset kykene ajattelemaan omaa napaa pidemmälle, kun taas miehet ajattelevat asioita laajemmin, jopa koko kansakunnan kannalta.

Mulle ainakin ajatus itse lapsesta on se vastenmielisin, raskaana voisin kyllä olla. Olen kahden äiti, mutta ajatuskin kolmannesta lapsesta on vastenmielinen tässä iässä ja kuopuksen saatuanikin siinä iässä (38).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä "kehon uhraaminen" on?

Minäkin ihmettelen, mitä se tarkoittaa. Katsokaa vaikka kuninkaallisia. Maddella on kolme lasta, samoin Katella, Marylla ja Belgian kuningattarella on neljä lasta ja kaikki ovat hyvävartaloisia. Raskaus ja synnytys tekevät naisista entistä kauniinpia.

Tässä nyt tuskin puhutaan pelkästään jostain "hyvävartaloisuudesta". Raskaudet ja synnytykset ovat isoja terveysriskejä myös. Ja luuletko oikeasti että kuninkaalliset ja tavikset saavat saman huolenpidon raskausaikana, synnytyksessä (esim. Katen synnytyksessä sairaalan oma "luksussiipi" vain hänen käytössään ja useita kymmeniä hoitajia ja lääkäreitä vain häntä varten) ja edelleen hoitoavun vauvojen kanssa jne?

Tuskin siellä useita kymmeniä hoitajia oli, mitä ihmettä ne olisivat tehneet. Toki sinne rynnisti, tunteja ennen kuvien ottoa, kampaajat ja meikkaajat.

Kaverin synnyttäessä paikalla oli kaksi kätilöä, kaksi lääkäriä ja lastensairaanhoitaja, tavallisessa suomalaisessa synnytyssairaalassa ja terve tyttö tuli ja äitikin voi hyvin.

Minä olen synnyttänyt kolme kertaa ja aina on ollut vain kätilö ja mies paikalla. Hyvin on sujunut. Olisi ystävälläsi joku syy, miksi synnytyksessä oli jopa kaksi lääkäriä? Tavallisesti ei lääkäriä tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Kehoaan? Sekö, kehon uhraaminen sinusta on lisääntymisessä se suurin este???

No tietysti siinä on tukku muitakin uhrauksia mutta tuo on se ensimmäinen josta lähdetään liikkeelle.

Eipä ole oma keho uhrattu, vaan pahempaa, nimittäin koko elämä! En kyllä toista pentua tee, talkoot tai ei. Ei ole mitään asiaa mitä yhteiskunta voisi tehdä että minä tekisin toisen.