Lue keskustelun säännöt.
Älykkään alisuorittajamiehen dilemma
19.11.2018 |
Neuvokaapa minua arvon naiset.
Olen älykäs, keskustelutaitoinen ja melko ystävällinen mies. En kuitenkaan ole kunnianhimoinen mitä tulee rahaan ja statukseen. Ammattini on melko tavallinen, mikä säästää paljon energiaa harrastuksia ym varten.
Naisten kanssa ikävä kyllä toistuu seuraava kaava. Älykkäiden naisten kanssa on loistavia keskusteluja. On uusia näkökulmia, huumoria ja kujeiluakin. Mutta ei - naisten puolelta - sitä kemiaa.
Menestyvät naiset ovat kiinnostuneita vain menestyneistä miehistä. Ok, tässä ei ongelmia. Mutta kaltaiseni "alisuorittajanaiset" ovatkin kiinnostuneita "jostain muusta". Heidän lompakollaan käyvistä rentuista, pössyttelevistä hipeistä, junttimaisista äijistä, jne. Ei kovin älykkäistä miehistä joiden kanssa heillä on hyvin vähän keskusteltavaa (keskustelukaveri onkin, kuten ehkä arvasitte, minä).
Minusta kiinnostuvat naiset joiden kanssa ei ole puhuttavaa. Nettitreffit ovat olleet kiusallisia, minun yrittäessä pitää keskustelua yllä ja treffin ollessa vaiti. Kuitenkin pitkän monologin jälkeen nainen onkin kehunut miten hauskaa oli, ja voisimmeko nähdä uudestaan.
Onko niin ettei älykkyydellä olekaan tosiasiassa merkitystä? Vai löytyykö joku muu selitys?
Kommentit (136)
Oletko yrittänyt antaa noille hiljaisille toista tilaisuutta? Jos eivät heti saa suutaan auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse alisuorittajanainen mutta tapasin yliopistossa kuitenkin ihan kunnollisen miehen, en ole mitään renttuja katsellut. Tämä tilanne varmaan liittyy sinuun ja ominaisuuksiisi kokonaisuudessaan eikä vain tähän suorittajuus ja älykkyysasiaan. Tai no voihan se olla että en ole älykäs, jotenkin vaan oletin nyt itseni kuuluvan tässä siihen ryhmään.
Joo mutta olet nainen, et mies. Se muuttaa kaiken.
Mahdatkohan ylisuorittaa liikaa nyt ihan toisissa asioissa?
Vierailija kirjoitti:
Oletko yrittänyt antaa noille hiljaisille toista tilaisuutta? Jos eivät heti saa suutaan auki.
Moikka! Kyllä, useammankin tilaisuuden. Ajattelin toki ensin että ovat ujoja, mikä olisi täysin ok.
On käynyt ilmi ettei heitä oikein kiinnosta mikään syvällisempi. Heille sopisi paremmin sellainen mukava ja lutuinen äijä joka remontoi olohuonetta sillä välin kun padat porisevat keittiössä :)
Selkeästi kuitenkin nauttivat siitä kun mies vie keskustelua ja he voivat vain kuunnella...harmi kyllä itse haluaisin keskustelulta jotain muutakin.
- ap
Vierailija kirjoitti:
Mahdatkohan ylisuorittaa liikaa nyt ihan toisissa asioissa?
En osaa sanoa. Voisitko mainita esimerkkejä asioista joita tarkoitat?
- ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykäs ja alisuorittava mies on valitettavasti todella huonossa asemassa mitä tulee mielekkäisiin parisuhteisiin tässä maassa. Sanon tämän kokemuksen tuomalla vankalla auktoriteetilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse alisuorittajanainen mutta tapasin yliopistossa kuitenkin ihan kunnollisen miehen, en ole mitään renttuja katsellut. Tämä tilanne varmaan liittyy sinuun ja ominaisuuksiisi kokonaisuudessaan eikä vain tähän suorittajuus ja älykkyysasiaan. Tai no voihan se olla että en ole älykäs, jotenkin vaan oletin nyt itseni kuuluvan tässä siihen ryhmään.
Joo mutta olet nainen, et mies. Se muuttaa kaiken.
Sun älykkyytesi ei nyt riitä huomaamaan, että sinä itse syytit alisuorittajanaisia pelkästään jännämiehistä kiinnostumisesta. Kun joku sitten tulee sulle kertomaan olevansa alisuorittajanainen, joka ei ole katsellut renttuja vaan ottanut kunnollisen miehen, se on sun mielestä ”eri asia koska olet nainen, et mies”.
Logiikan puute kuulostaa siltä, että sä et ehkä olekaan ihan niin älykäs alisuoriutuja kuin kuvittelet, vaan ehkä aika tavis.
Lisäksi on aika läpinäkyvää, että yrität vetää taas sitä samaa ”naiset haluaa vain rahamiehiä vaikka väittävät haluavana älyä, luonnetta ja vastuullisuutta”. Sulta jää kuitenkin huomaamatta, että naiset haluavat lminaisuuksien yhdistelmää, ja jos sulla on klmesta ominaisuudesta yksi, niin sillä pääsee skabassa parhaimmillaan semifinaaliin asti, muttei finaaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun analyysini.
On tiettyjä asioita jotka ovat universaalisti haluttuja miehissä. Kun naisella on naisissa haluttuja ominaisuuksia (esim. kauneus), on hänellä varaa vaatia enemmän näitä ominaisuuksia.
Mutta jos naisella on miehissä haluttuja ominaisuuksia (esim. menestys), ei hän halua miestä joka alittaa hänen tasonsa näissä ominaisuuksissa.
Siksi et saa menestyviä naisia, etkä hotteja naisia.
Ne passiiviset perusnaiset haluavat sut koska naiset yleensäkin pitävät siitä jos mies vie, sen kun seuraavat perässä ja tuijottelevat ylöspäin kun sä briljeeraat älylläsi.
Alisuorittajanaiset on vaikeampi kysymys. Ehkä tuo aikaisempi oli oikeassa, eli ylisuoritat jossain asiassa. Ehkä sulta puuttuu rooli. Se renttu voi olla rock-muusikko tai hippiguru, vaikka oikeasti pössyttelisi tai läiskyttäisi pubissa bilistä kaiket päivät. Sen älykkään naisen silmissä se on jotain spesiaalia, vaikkei oikeasti olisikaan. Sä olet samassa kategoriassa kuin menestyjät ("tavikset"), mutta hierarkiassa alempana.
Jotain tuollaista.
Noinhan se on lähes aina, että ihmisestä kiinnostuvat eniten häntä itseään vähän ”alempitasoisemmat” tyypit ja ihminen itse taas kiinnostuu hieman itseään ”tasokkaammista” kumppaniehdokkaista. Ongelmasi on todella yleinen. En usko, että se liittyy sinänsä kunnianhimoosi tai sen puutteeseen. Älyyn kylläkin. Mutta saatat myös yliarvioida oman älykkyytesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse alisuorittajanainen mutta tapasin yliopistossa kuitenkin ihan kunnollisen miehen, en ole mitään renttuja katsellut. Tämä tilanne varmaan liittyy sinuun ja ominaisuuksiisi kokonaisuudessaan eikä vain tähän suorittajuus ja älykkyysasiaan. Tai no voihan se olla että en ole älykäs, jotenkin vaan oletin nyt itseni kuuluvan tässä siihen ryhmään.
Joo mutta olet nainen, et mies. Se muuttaa kaiken.
Sun älykkyytesi ei nyt riitä huomaamaan, että sinä itse syytit alisuorittajanaisia pelkästään jännämiehistä kiinnostumisesta. Kun joku sitten tulee sulle kertomaan olevansa alisuorittajanainen, joka ei ole katsellut renttuja vaan ottanut kunnollisen miehen, se on sun mielestä ”eri asia koska olet nainen, et mies”.
Logiikan puute kuulostaa siltä, että sä et ehkä olekaan ihan niin älykäs alisuoriutuja kuin kuvittelet, vaan ehkä aika tavis.
Lisäksi on aika läpinäkyvää, että yrität vetää taas sitä samaa ”naiset haluaa vain rahamiehiä vaikka väittävät haluavana älyä, luonnetta ja vastuullisuutta”. Sulta jää kuitenkin huomaamatta, että naiset haluavat lminaisuuksien yhdistelmää, ja jos sulla on klmesta ominaisuudesta yksi, niin sillä pääsee skabassa parhaimmillaan semifinaaliin asti, muttei finaaliin.
Paitsi ettei tuo (3/9) ollut minun kirjoitukseni.
- ap
Oletko älykäs vai luuletko olevasi älykäs?
Tuntuu, että yrität enemmänkin todistella itsellesi että olet matalapalkkaisessa työssä sen takia, kun et halua statusta ja rahaa, kuin että olet matalapalkkaisessa työssä sen takia, koska et ole niin älykäs kuin yrität itsellesi todistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovasti tullaan lyttäämään ap:ta että kyse olisi jostakin kuvitellusta älykkyydestä. Liekö samat henkilöt jotka pitävät älykkyyden mittarina jotain suoritettua yliopistotutkintoa?
Täällä alisuoriutujanainen. Minua kiinnostaa älykkäät ja elämänkokemusta omaavat miehet, jotka pystyvät ajattelemaan boksin ulkopuolelle. Kumppanini ovat olleet ns. kunnollisia, työssään menestyneitä miehiä. Siis miehiä, joilla uran puolesta "statusta", johon ovat päässeet älynsä ja kunnianhimonsa ansiosta. Ura siis ikäänkuin älyn sivutuote. En ole ikinä kiinnostunut älykkäästä alisuorittajamiehestä, sillä kaikki tuntemani ovat jollain tavalla liian boheemeja turvalliseen arkeen tai liian fiksoituneita johonkin itselleni epäkiinnostavaan asiaan. Tästä on syntynyt vähän hassu dilemma; olen kaikissa suhteissani itse se boheemimpi osapuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se on lähes aina, että ihmisestä kiinnostuvat eniten häntä itseään vähän ”alempitasoisemmat” tyypit ja ihminen itse taas kiinnostuu hieman itseään ”tasokkaammista” kumppaniehdokkaista. Ongelmasi on todella yleinen. En usko, että se liittyy sinänsä kunnianhimoosi tai sen puutteeseen. Älyyn kylläkin. Mutta saatat myös yliarvioida oman älykkyytesi.
En ole perehtynyt riittävästi "tasoteoriaan" ollakseni varma tästä.
Lukemani perusteella normaalissa ammatissa oleva (sanottakoon lisätietona että olen tilintarkastaja) oleva vastuulllinen mies olisi varmaankin keskitasoa?
Miehet joihin tuossa viittasin eivät ole mitään kv. moottoripyöräkerhon johtajia tai edes jännittäviä rikollisia.
- ap
Vierailija kirjoitti:
Oletko älykäs vai luuletko olevasi älykäs?
Tuntuu, että yrität enemmänkin todistella itsellesi että olet matalapalkkaisessa työssä sen takia, kun et halua statusta ja rahaa, kuin että olet matalapalkkaisessa työssä sen takia, koska et ole niin älykäs kuin yrität itsellesi todistella.
Onhan se mahdollista.
Perustelen sillä että koen työni suurimman osan ajasta melko lailla helpoksi. Haasteita tuottavat lähinnä aikataulut silloin tällöin. Periaatteessa työni kuitenkin luokitellaan jonkin verran keskivertoa haastavammaksi.
Ehkä yliarvioin älykkyyttäni. Mutta eikö silloin ole outoa että älykkäät naiset haluavat jatkuvasti keskustella kanssani jopa aiheista joita en edes tunne hyvin?
- ap
Älykkäillä naisilla riittää vientiä, varsinkin jos ovat vielä kauniita. Olet selvästi liehitellyt naisia, joilla on valinnanvaraa - eikä valinta ole kohdistunut sinuun.
Olen älykäs alisuoriutujanainen. Pössyttelijähipit ja äijäilevät renttumiehet eivät todellakaan kiinnosta. Oma mieheni on myös älykäs, introvertti alisuoriutuja - mutta onkohan hän jonkun mielestä renttu tms? Kovin tavallisia ei olla kumpikaan, mutta ei erityisen boheemejakaan. Ei tehdä uraa, ei katsota telkkaria tai olla kiinnostuneita populaarikulttuurista, vaan luetaan, käydään keikoilla ja harrastetaan omia vähän nörttimäisiä kiinnostuksenkohteitamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko älykäs vai luuletko olevasi älykäs?
Tuntuu, että yrität enemmänkin todistella itsellesi että olet matalapalkkaisessa työssä sen takia, kun et halua statusta ja rahaa, kuin että olet matalapalkkaisessa työssä sen takia, koska et ole niin älykäs kuin yrität itsellesi todistella.
Onhan se mahdollista.
Perustelen sillä että koen työni suurimman osan ajasta melko lailla helpoksi. Haasteita tuottavat lähinnä aikataulut silloin tällöin. Periaatteessa työni kuitenkin luokitellaan jonkin verran keskivertoa haastavammaksi.
Ehkä yliarvioin älykkyyttäni. Mutta eikö silloin ole outoa että älykkäät naiset haluavat jatkuvasti keskustella kanssani jopa aiheista joita en edes tunne hyvin?
- ap
Miksi se olisi outoa, että he haluavat keskustella aiheista jotka he tuntevat mielenkiintoisiksi? Voivathan he puhua noista samoista asioista henkilön kanssa, jonka IQ on alle 100. Tekeekö se yhtäkkiä heistä jotenkin älykkäitä?
Ja miten edes mittaat älykkyytesi? Millä tavalla olet älykäs keskitasosta?
Samaistun tilanteeseesi! Minä päädyin sinkkuna AINA treffeille miesten kanssa, jotka lähinnä kuuntelivat juttujani hiljaa. Olin poikkeuksetta tylsistynyt, mutta miehet olivatkin yleensä sitä mieltä, että treffit olivat suunnilleen parhaat ikinä ja ettei heillä ole ollut kenekään kanssa yhtä hyviä keskusteluita. :D Olen siis nainen.
Olen itse alisuorittajanainen mutta tapasin yliopistossa kuitenkin ihan kunnollisen miehen, en ole mitään renttuja katsellut. Tämä tilanne varmaan liittyy sinuun ja ominaisuuksiisi kokonaisuudessaan eikä vain tähän suorittajuus ja älykkyysasiaan. Tai no voihan se olla että en ole älykäs, jotenkin vaan oletin nyt itseni kuuluvan tässä siihen ryhmään.