Lue keskustelun säännöt.
Lian ja ruumiillisuuden pelko vähentää seksin määrää
08.11.2018 |
Samaan aikaan kun erotiikkaa tai seksiä tyrkytetään ihmisten silmille kaikkialla, seksin harrastaminen vähenee.
Luulen, että yksi syy tähän on laiskuus. Kun tarjolla on virtuaalista virikettä yllin kyllin, omin käsin onneen on helppo ratkaisu.
Uskon, että on kuitenkin toinenkin selittävä tekijä, josta puhutaan vähemmän. Se on lian ja ruumiillisuuden pelko. Tuskinpa Suomessakaan sotien jälkeisissä agraariyhteisöissä naiset hehkuivat hehkeinä ja laitettuina karvat ajeltuina. Eivätkä miehetkään lämmittäneet aina pihasaunaa, jotta voisivat peseytyä ja harrastaa seksiä puhtaina.
Silloin seksiä harrastettiin eläimellisestä halusta, jota kasvatti pidättäytyminen. Seksuaalinen halu kohdistui toiseen ruumiilliseen ihmiseen eikä se ollut samanlainen mielen sisäinen leikki kuin nykyään.
Seksiin liittyvä likaisuus ja eritteet hyväksyttiin. Sen ajan kulttuurissa ei ollut kuvia, joissa ihmiset oli siloteltu muovisiksi, virheettömiksi ja puhtaiksi. Siinä kulttuurissa kahlattiin sonnassa ja suhtauduttiin luontoon ja luonnollisiin tarpeisiin eläimellisemmin kuin nykyajan maailmassa. Lehmä sonti, sika vuoti teurastettaessa verta, kanalta katkesi pää ja seksiin kuuluivat hajut ja maut, joita nykyään vierastetaan.
Seuraava askel hygieniavimmassa lienevät seksirobotit, jotka ainakin Japanissa nauttivat jo jonkinlaista suosiota. Ne voi pyyhkiä desinfiointiaineella ennen käyttöä. Niihin voi purkaa tarpeensa tarvitsematta kohdata ikävää bakteerien täyttämää maailmaa.
Kommentit (11)
Mul ei oo koskaan ollu tota ihme erite/ruumiillisuuspelkoa. :D
Eikä oo yleisesti ottaen mun miehilläkään. Mut sen mitä oon huomannu, niii sellaset neitimäiset miehet/jotenki häpeään kasvatetut miehet, niin niil on ollu tollasta ja voin sanoa että se vie naiselta kyl viimisetki halut. :DD
Miehet kuuluu olla mies. :D Mies joka ei pelkää fyysisii töitä sun muuta, ei eritteitä tai yhtää mitää.
Naisenkaan niitä ei kuulu pelätä, ja se että pelkää, ei oo naisellista. :DD
ja mikään siveä esittäminen ei oo naisellista myöskään. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyl mun miehillä ainaki on seissy ihan tarpeeks. :D
Mut en ookkaan kelpuuttanu niitä, jotka ei mua oikeasti halua. :DD ?!?!?! Aika helppoa :D
Vierailija kirjoitti:
Mul ei oo koskaan ollu tota ihme erite/ruumiillisuuspelkoa. :D
Eikä oo yleisesti ottaen mun miehilläkään. Mut sen mitä oon huomannu, niii sellaset neitimäiset miehet/jotenki häpeään kasvatetut miehet, niin niil on ollu tollasta ja voin sanoa että se vie naiselta kyl viimisetki halut. :DD
Miehet kuuluu olla mies. :D Mies joka ei pelkää fyysisii töitä sun muuta, ei eritteitä tai yhtää mitää.
Naisenkaan niitä ei kuulu pelätä, ja se että pelkää, ei oo naisellista. :DD
ja mikään siveä esittäminen ei oo naisellista myöskään. :D
Ihan mielenkiinnosta haluan tietää, ketä nämä "neitimäiset miehet" ovat olleet ja mistä tiedät että heillä on tuollaista pelkoa ruumiillisuutta ja eritteitä kohtaan, jos he eivät kerta ole olleet sinun miehiä? Onko kyse vain sinun ennakkoluuloistasi ja niiden levittämisestä neitimäisinä pitämiäsi miehiä kohtaan, eli puhdas mustamaalaus, vai onko ihan jotain faktaakin pohjalla? Sekin olisi kiva kuulla mikä tekee miehestä neitimäisen, mitä piirteitä?
Mua ei ruumiillisuus haittaa eikä kyse seksissä ole vain mielensisäisestä leikistä. Likaisista hajuista en kyllä tykkää, peseytyminen ennen seksiä (ja etenkin suuseksiä) on luonnollista ja asiaan kuuluvaa.
No mun mielestä jo se, että vaikka mies määrittelee super tarkasti / kiihottuu jostain tietystä super tarkasti. Eli testosteroni on nii heikkoo, ettei esim kiihotu ku just joidenkin muokattujen naisien kanssa. :D
Ku taas miehekkäät miehet kiihottuu myös ei-muokattujen, ja kaikenlaisten naisten kanssa.
Ja miehekkäät miehet ei halua, että nainen on sellanen "alistettu raukka" :D Vaan ne haluaa et nainen on hyväitsetuntonen ja ilonen. :D
Ja ne ei oo sillee "iikkk, hyi, naisen kuuluu hävetä seksuaalisuutta" sun muuta vastaavaaa, eikä säikähtele pienistä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mun mielestä jo se, että vaikka mies määrittelee super tarkasti / kiihottuu jostain tietystä super tarkasti. Eli testosteroni on nii heikkoo, ettei esim kiihotu ku just joidenkin muokattujen naisien kanssa. :D
Ku taas miehekkäät miehet kiihottuu myös ei-muokattujen, ja kaikenlaisten naisten kanssa.
Ja miehekkäät miehet ei halua, että nainen on sellanen "alistettu raukka" :D Vaan ne haluaa et nainen on hyväitsetuntonen ja ilonen. :D
Ja ne ei oo sillee "iikkk, hyi, naisen kuuluu hävetä seksuaalisuutta" sun muuta vastaavaaa, eikä säikähtele pienistä :D
Ei kannata puhua asioista joista et mitään ymmärrä, äläkä sotke testosteronia kenenkään mieltymyksiin. Ne eivät liity toisiinsa. Kuulostat muutenkin ihan yläastelaiselta.
Pulmatehtävä tämän ketjun ahkeralle kommenttaattorille:
:D
:D :D
:D :D :D
:D :D :D ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ehkä kuulu tähän keskusteluun, koska takanani on paljon ongelmia jotka ovat tyrehdyttäneet kyvyn olla intiimi ja lähellä toista ihmistä. Ongelmia kotioloista siis. Ainoa esimerkkini ihmissuhteisiin tulee mediasta ja se on tosiaan aika kiiltokuvamainen eikä epätäydellisyyksiä näy. Siitä olen samaa mieltä että seksin luonnollisuus jotenkin on kadonnut. Tilalle on tullut vaatimuksia ja rituaaleja miten se pitää tehdä ja kuinka paljon. Mutta sitten taas toisaalta koen että paljon menneiden ajan seksistä oli aikalailla panemista silloin kuin ehti. En usko että pikapanot jossain sontaläjässä on naisten mielestä miellyttävä ajatus muuten.
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt vähän samaa ja tunnistanut tätä itsessäni.
Lisäksi tieto lisää tuskaa: maksaako oikeasti vaivaa altistaa itsensä herpekselle, kondyloomalle ja klamydialle miehen takia, joka ei halua sitoutumaan ja vaatii naiselta ajeltua, treenattua ja meikattua ulkomuotoa, että pystyy saamaan edes seisomaan samalla lailla kuin instatypyn ääressä? Millä tavalla naiselle on hyvä "diili" nähdä suuri vaiva vain tullakseen kelpuutetuksi vs. oikeasti halutuksi?
Kaverini pohti aika samaa. Kannattaako edes lähteä ajamaan naisen luokse ja vonkaamaan, kun vähän kalliimmalla ja paljon helpommalla saa ostettua prostituoidulta seksiä.
Yhteenveto: Niaset ei jaksa yrittää, kun ei saa tarpeeksi hyvää "diiliä", eikä miehetkään jaksa kun ei pakosti saa mitään "diiliä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt vähän samaa ja tunnistanut tätä itsessäni.
Lisäksi tieto lisää tuskaa: maksaako oikeasti vaivaa altistaa itsensä herpekselle, kondyloomalle ja klamydialle miehen takia, joka ei halua sitoutumaan ja vaatii naiselta ajeltua, treenattua ja meikattua ulkomuotoa, että pystyy saamaan edes seisomaan samalla lailla kuin instatypyn ääressä? Millä tavalla naiselle on hyvä "diili" nähdä suuri vaiva vain tullakseen kelpuutetuksi vs. oikeasti halutuksi?
No ei tietenkään? Luulis olevan päivänselvää. Siksi pitää huolehtia että saa hyvän diilin.
Olen miettinyt vähän samaa ja tunnistanut tätä itsessäni.
Lisäksi tieto lisää tuskaa: maksaako oikeasti vaivaa altistaa itsensä herpekselle, kondyloomalle ja klamydialle miehen takia, joka ei halua sitoutumaan ja vaatii naiselta ajeltua, treenattua ja meikattua ulkomuotoa, että pystyy saamaan edes seisomaan samalla lailla kuin instatypyn ääressä? Millä tavalla naiselle on hyvä "diili" nähdä suuri vaiva vain tullakseen kelpuutetuksi vs. oikeasti halutuksi?