Kaverilla on tietojenkäsittelytieteessä keskiarvo jotain 4.3-4.5 eikä tunnu ymmärtävän asioista hevonv*ttuakaan
Hän on ollut hyvissä kesätyöpaikoissa jo kolme vuotta ja kyselee vieläkin tyhmiä luentojen aikana. Onko se normaalia?
Kommentit (15)
Kyselemällä tyhmiä oppii uusia asioita. Kuulostat kateelliselle
Ennenvanhaan yliopistoihin pääsi vain oikeasti tosi lahjakkaita ihmisiä, nykyään kun puolet populasta menee lukioon ja niistä varmaan aika iso osa yliopistoihin, ei taso ole hääppöistä. Itse turhauduin opintojen helppouteen ja lopetin kesken. Kun kerran kuka vaan voi valmistua nykyään maisteriksi niin mikä niiden tutkintojen pointti edes on...
Vierailija kirjoitti:
Ennenvanhaan yliopistoihin pääsi vain oikeasti tosi lahjakkaita ihmisiä, nykyään kun puolet populasta menee lukioon ja niistä varmaan aika iso osa yliopistoihin, ei taso ole hääppöistä. Itse turhauduin opintojen helppouteen ja lopetin kesken. Kun kerran kuka vaan voi valmistua nykyään maisteriksi niin mikä niiden tutkintojen pointti edes on...
Voi vittu, kaikkea sitä voikin uskotella itselleen :D Lopetit yliopiston kesken, koska liian helppoa. Juu elämäm koulun paperit toki paljon parempi kuin yliopiston tutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennenvanhaan yliopistoihin pääsi vain oikeasti tosi lahjakkaita ihmisiä, nykyään kun puolet populasta menee lukioon ja niistä varmaan aika iso osa yliopistoihin, ei taso ole hääppöistä. Itse turhauduin opintojen helppouteen ja lopetin kesken. Kun kerran kuka vaan voi valmistua nykyään maisteriksi niin mikä niiden tutkintojen pointti edes on...
Voi vittu, kaikkea sitä voikin uskotella itselleen :D Lopetit yliopiston kesken, koska liian helppoa. Juu elämäm koulun paperit toki paljon parempi kuin yliopiston tutkinto.
Oikeassahan tuo on. Korkeakoulut ovat täynnä keskinkertaisia tai jopa tyhmiä, joita sitten päästetään säälistä läpi. Laskuharjoituksia ja tenttejä pitää helpottaa, ettei puolet hyydy matkalle.
No annapa esimerkki mielestäsi tyhmästä kysymyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennenvanhaan yliopistoihin pääsi vain oikeasti tosi lahjakkaita ihmisiä, nykyään kun puolet populasta menee lukioon ja niistä varmaan aika iso osa yliopistoihin, ei taso ole hääppöistä. Itse turhauduin opintojen helppouteen ja lopetin kesken. Kun kerran kuka vaan voi valmistua nykyään maisteriksi niin mikä niiden tutkintojen pointti edes on...
Voi vittu, kaikkea sitä voikin uskotella itselleen :D Lopetit yliopiston kesken, koska liian helppoa. Juu elämäm koulun paperit toki paljon parempi kuin yliopiston tutkinto.
Oikeassahan tuo on. Korkeakoulut ovat täynnä keskinkertaisia tai jopa tyhmiä, joita sitten päästetään säälistä läpi. Laskuharjoituksia ja tenttejä pitää helpottaa, ettei puolet hyydy matkalle.
Joo mutta kumpi on silloin järkevämpi vaihtoehto, jos tuntee että yliopisto on liian helppoa.
a) Kiristää opiskelutahtia, laajentaa tutkintoa ja vaikka työskennellä samaan aikaan.
b) Siirtymä elämäm koulun puolelle koska niitä papereita ei kaikilla olekkaan. Toisinkuin yliopiston helpotettuja tutkintoja.
Vierailija kirjoitti:
No annapa esimerkki mielestäsi tyhmästä kysymyksestä.
"Miksi kääntää c-koodia c++-kääntäjällä?"
Meidän proffat aina sanoo että ei ole tyhmiä kysymyksiä ja rohkea on se joka uskaltaa kysyä. Kuulostat kateelliselta, et kauhean fiksultakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennenvanhaan yliopistoihin pääsi vain oikeasti tosi lahjakkaita ihmisiä, nykyään kun puolet populasta menee lukioon ja niistä varmaan aika iso osa yliopistoihin, ei taso ole hääppöistä. Itse turhauduin opintojen helppouteen ja lopetin kesken. Kun kerran kuka vaan voi valmistua nykyään maisteriksi niin mikä niiden tutkintojen pointti edes on...
Voi vittu, kaikkea sitä voikin uskotella itselleen :D Lopetit yliopiston kesken, koska liian helppoa. Juu elämäm koulun paperit toki paljon parempi kuin yliopiston tutkinto.
Oikeassahan tuo on. Korkeakoulut ovat täynnä keskinkertaisia tai jopa tyhmiä, joita sitten päästetään säälistä läpi. Laskuharjoituksia ja tenttejä pitää helpottaa, ettei puolet hyydy matkalle.
Siis luultavasti kaikki yliopistot ovat helpottaneet opintoja kurssiuudistuksilla, että mahdollisimman moni pääsisi niistä läpi. Poikkeuksena tietysti linjat, joille on erityisen paljon hakijoita.
Yliopiston tehtävä on tuottaa tutkintoja, ei opettaa. Rahaa saadaan tutkintojen määrän, ei laadun mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennenvanhaan yliopistoihin pääsi vain oikeasti tosi lahjakkaita ihmisiä, nykyään kun puolet populasta menee lukioon ja niistä varmaan aika iso osa yliopistoihin, ei taso ole hääppöistä. Itse turhauduin opintojen helppouteen ja lopetin kesken. Kun kerran kuka vaan voi valmistua nykyään maisteriksi niin mikä niiden tutkintojen pointti edes on...
Voi vittu, kaikkea sitä voikin uskotella itselleen :D Lopetit yliopiston kesken, koska liian helppoa. Juu elämäm koulun paperit toki paljon parempi kuin yliopiston tutkinto.
Oikeassahan tuo on. Korkeakoulut ovat täynnä keskinkertaisia tai jopa tyhmiä, joita sitten päästetään säälistä läpi. Laskuharjoituksia ja tenttejä pitää helpottaa, ettei puolet hyydy matkalle.
Joo mutta kumpi on silloin järkevämpi vaihtoehto, jos tuntee että yliopisto on liian helppoa.
a) Kiristää opiskelutahtia, laajentaa tutkintoa ja vaikka työskennellä samaan aikaan.
b) Siirtymä elämäm koulun puolelle koska niitä papereita ei kaikilla olekkaan. Toisinkuin yliopiston helpotettuja tutkintoja.
Lapsetkin turhautuvat, jos he eivät saa riittävän haastavia virikkeitä. Lisäksi on ahdistavaa olla seurassa älykkäämpi kuin muut. Tulee vähän sellainen "kuka ei kuulu joukkoon?" -fiilis.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi kääntää c-koodia c++-kääntäjällä?"
No miksi tuo on tyhmä kysymys?
Vierailija kirjoitti:
Yliopiston tehtävä on tuottaa tutkintoja, ei opettaa. Rahaa saadaan tutkintojen määrän, ei laadun mukaan.
En vaan yliopistojen tehtävä nimenomaan on tuottaa asiantuntijoita eikä tutkintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennenvanhaan yliopistoihin pääsi vain oikeasti tosi lahjakkaita ihmisiä, nykyään kun puolet populasta menee lukioon ja niistä varmaan aika iso osa yliopistoihin, ei taso ole hääppöistä. Itse turhauduin opintojen helppouteen ja lopetin kesken. Kun kerran kuka vaan voi valmistua nykyään maisteriksi niin mikä niiden tutkintojen pointti edes on...
Voi vittu, kaikkea sitä voikin uskotella itselleen :D Lopetit yliopiston kesken, koska liian helppoa. Juu elämäm koulun paperit toki paljon parempi kuin yliopiston tutkinto.
Oikeassahan tuo on. Korkeakoulut ovat täynnä keskinkertaisia tai jopa tyhmiä, joita sitten päästetään säälistä läpi. Laskuharjoituksia ja tenttejä pitää helpottaa, ettei puolet hyydy matkalle.
Joo mutta kumpi on silloin järkevämpi vaihtoehto, jos tuntee että yliopisto on liian helppoa.
a) Kiristää opiskelutahtia, laajentaa tutkintoa ja vaikka työskennellä samaan aikaan.
b) Siirtymä elämäm koulun puolelle koska niitä papereita ei kaikilla olekkaan. Toisinkuin yliopiston helpotettuja tutkintoja.
Lapsetkin turhautuvat, jos he eivät saa riittävän haastavia virikkeitä. Lisäksi on ahdistavaa olla seurassa älykkäämpi kuin muut. Tulee vähän sellainen "kuka ei kuulu joukkoon?" -fiilis.
Ja tällainen fiilis on ollut ainoastaan yliopistossa? Olisit vaihtanut alaa, jolleivät ekat opinnot kiinnostaneet.
On, minusta tuntuu monien yliopistokaverieni kohdalla samalta kun luen heidän esseitä että miten ne voi kirjoittaa tälläistä p*** ja silti saada helposti hyviä arvosanoja ja olla suosittuja opettajien ja proffien silmissä. Sitten on toki erikseen jotkut oikeat lahjakkuudet joista nyt näkee että ne todella osaa jotain.