Avioliitto ja elatusvelvollisuus!

Olisiko kannattanut ottaa puheeksi jo aikaisemmin eikä vasta eläkeiässä?

Tiedän, että avioliiton purkautuessa saisin puolet kiinteistöistä ja vuokratuloista itselleni. Mutta tuntuisi liian radikaalilta ja vaivalloiselta vaihtoehdolta.  

AP

On todella kiusallinen, jos asiaan havahdutaan vasta tässä vaiheessa.

Miten teidän kulunne jakautuvat? Jos mies maksaa katon päänne päälle, niin siinä on elatusta kyllikseen. Lääkkeet olisivat tietysti sellainen asia, joka sinun pitää itse maksaa, mutta sen jälkeen yhteiset kulut (ruoka ja lämmitys) olisi sitten sen maksettava, jolla on siihen varaa.

Olen itse elänyt tuollaista kahden elintason suhdetta, eikä ero sitä kummemmin muuttanut. Nyt vaan määrään itse rahoistani.

Sulla olisi mahdollisuus aloittaa elämä. Siis uusi elämä tai ihan vaan se eläminen!

Ei tarvitse muuttaa erilleen, mutta erotkaa, tehkää ositus.

Et saisi edes erotessa niitä vuokratuloja itsellesi, joten miksi ne nyt pitäisi sinulle jakaa? Laki ei takaa samaa elintasoa puolisoille, ainoastaan toteaa, että "Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen. Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen."

Kun puolisoilla minimi täyttyy eli on katto pään päälle ja ruokaa, niin loput rahat saa kumpikin käyttää niin kuin tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Sulla olisi mahdollisuus aloittaa elämä. Siis uusi elämä tai ihan vaan se eläminen!

Ei tarvitse muuttaa erilleen, mutta erotkaa, tehkää ositus.

Jonka jälkeen ap:n tulisi maksaa 50% kiinteistöön kohdistuvista kuluista. saattaa jäädä lääkeket hankkimatta.

No, olen ollut elämääni tyytyväinen. Olen nauttinut/iloinnut pienestä asioista. Näihin iloihin en ole juuri tarvinnut rahaa.  Lasten kasvun seuraaminen, luonto, rauhallinen elämän rytmi jne.

Päätin siis aikoinaan olla keikuttamatta venettä rahan takia. 

Ap

Maksat vain omat menosi, jos miehellä on enemmän varaa. Ihme saitureita. Lakkaat ostamasta kaappiin sitä miehen käyttämää leikkelettä ja keittelet ruuaksi kaurapuuroa joka päivä. Ei voi olla niin, että puolisoilla on eri elintasot samassa huushollissa.

Hirveä ukko, otat eron tietenkin! Saat puolet omaisuudesta ja sillä pärjäilee jo kivasti kun muutat vuokralle ja saat lisäksi asumistukea pienen eläkkeen vuoksi. Omaisuutta ei oteta asumistuessa huomioon.

-vierailija kirjoitti:

Tilanne tämä: olemme puolison kanssa eläkeellä. Yhteistä taivalta alaikäisistä saakka ja useampi lapsi kasvatettu aikuiseksi. Puolisolla vuokratuloja eläkkeen lisäksi. Itselläni pieni eläke jolla kituutan. Onko mahdollista hakea käräoikeuden kautta päätöstä, että puolisoni joutuisi luovuttamaan vuokratuloista osan minulle? Asiasta keskusteltu hänen kanssa, mutta hänen mielestään puolisoilla voi olla erilaiset elintasot.

Onko tämä oikein?

Syy pieneen eläkkeeseeni on se, että hoidin kotona useamman lapsen kolmevuotiaaksi asti ja tein myös lyhennettyä työaikaa, koska yksi lapsista erityislapsi. Mies tällöin teki kahta työtä ja huiteli harrastuksissa miesystävänsä kanssa......Olemme siis eläneet kahta elintasoa jo aikaisemmin, mutta nyt tarvitsen / haluan oman osuuteni elämän aikana kertyneestä perheen varallisuudesta. Kumpikaan ei halua erota tässä iässä, mutta jotenkin puolison päähän pitäisi takoa oikeudenmukaisuutta. Käyttäisin rahoja oman hyvinvointini ylläpitämiseen esim. lääkkeet, harrastukset jne.

Kiusallinen ja outo tilanne, mutta täyttä totta. Onko ennakkotapauksia olemassa?

Käsittääkseni voit hakea, mutta sitä en tiedä, miten oikeus asian ratkaisisi. Minkä verran enemmän miehellä on siis tuloja? Tiesithän, että vuokratulosta vähennetään vastikkeet ja veroakin menee kolmannes?

Harvinaista, mutta kyllä oikeusistuimissa silloin tällöin näitä puidaan. Kaikkihan riippuu siitä, paljonko saat eläkettä ja mikä tarve on. Asumiskulujen ja ruuan lisäksi pitäisi olla varaa vaatteisiin, hygieniajuttuihin ja terveydenhoitoon. Jos koet , ettei ole, ota yhteyttä oikeusaputoimistoon ja kysy neuvoa. Monesti nämä asiat saadaan soviteltua ennen kuin päädytään oikeuteen.

Soita laki24-palveluun, saat totuudenmukaisen vastauksen ja ohjeet.

Laki24 on kansalaisen lakineuvontapalvelu. Vain puhelumaksu veloitetaan. Vastaaja on juristi eikä tavan yh-äippä peruskoulupohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla niin, että puolisoilla on eri elintasot samassa huushollissa.

En mäkään ole koskaan ymmärtänyt tuollaista ajattelua, että tiukasti istutaan niiden "omien rahojen" päällä ja vierestä katsellaan jos toinen kitkuttelee. Mikä avioliitto se sellainen on?

Vierailija kirjoitti:

-vierailija kirjoitti:

Tilanne tämä: olemme puolison kanssa eläkeellä. Yhteistä taivalta alaikäisistä saakka ja useampi lapsi kasvatettu aikuiseksi. Puolisolla vuokratuloja eläkkeen lisäksi. Itselläni pieni eläke jolla kituutan. Onko mahdollista hakea käräoikeuden kautta päätöstä, että puolisoni joutuisi luovuttamaan vuokratuloista osan minulle? Asiasta keskusteltu hänen kanssa, mutta hänen mielestään puolisoilla voi olla erilaiset elintasot.

Onko tämä oikein?

Syy pieneen eläkkeeseeni on se, että hoidin kotona useamman lapsen kolmevuotiaaksi asti ja tein myös lyhennettyä työaikaa, koska yksi lapsista erityislapsi. Mies tällöin teki kahta työtä ja huiteli harrastuksissa miesystävänsä kanssa......Olemme siis eläneet kahta elintasoa jo aikaisemmin, mutta nyt tarvitsen / haluan oman osuuteni elämän aikana kertyneestä perheen varallisuudesta. Kumpikaan ei halua erota tässä iässä, mutta jotenkin puolison päähän pitäisi takoa oikeudenmukaisuutta. Käyttäisin rahoja oman hyvinvointini ylläpitämiseen esim. lääkkeet, harrastukset jne.

Kiusallinen ja outo tilanne, mutta täyttä totta. Onko ennakkotapauksia olemassa?

Käsittääkseni voit hakea, mutta sitä en tiedä, miten oikeus asian ratkaisisi. Minkä verran enemmän miehellä on siis tuloja? Tiesithän, että vuokratulosta vähennetään vastikkeet ja veroakin menee kolmannes?

Jatkan vielä mutuiluani, että kuvittelisin, että saamasi rahasumma riippuisi tulojenne epäsuhdasta sekä siitä, mihin rahasi nyt eivät riitä. Jos siis miehellä on selkeästi korkeampi elintaso, voisi olla, että asiaa soviteltaisiin sinun hyväksesi, vaikka itsekin saisit kaikkea pakollista ostettua, mutta et mitään päälle. Tästä en ole kuitenkaan varma.

Vai riittäkö elatukseen se, että toinen selviytyy pakollisista menoista ja kärsii muuten köyhyyttä?

Mieskin voi koittaa kuvailla omalta osaltaan, miten antaa sinulle kyllä riittävän elannon, ja että olisit vain jotenkin "pröystäilyn perään". Millä vastaat siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla niin, että puolisoilla on eri elintasot samassa huushollissa.

En mäkään ole koskaan ymmärtänyt tuollaista ajattelua, että tiukasti istutaan niiden "omien rahojen" päällä ja vierestä katsellaan jos toinen kitkuttelee. Mikä avioliitto se sellainen on?

Tässähän nyt mietitään, mitä laki sanoo asiasta, eikä sinun omatuntosi.

En oikein tajua, miten mennään naimisiin ja hankitaan lapsia ja sitten rahat pidetään erillään. Musta kumpikin maksaa kykyjensä mukaan niin, että molemmilla on hyvä olla. Itse tienaan miestäni enemmän ja maksan yhteisistä menoista 65% (asuminen, talouskulut, ruoka) ja  meidän ulkonakäymisiä ja matkoja. Niin meillä on molemmilla kivaa, koska katsomme, että avioparina olemme yksikkö, jolloin meidän yhteenlasketut tulot on se millä eletään samaa elintasoa. Meillä ei ole avioehtoa ja omistamme asuntomme puoliksi. Lasketaan nyt vaikka niin että mies maksaa vähemmän ruokaa mutta saman verran asuntoa, samassa konkurssissa ne kaikki massit on kuitenkin. Jos tulee ero niin kaikki menee tasan ja hyvä niin.

Ilmeisesti vuokratuloja on jokunen satanen koska ap vaikeni. Vai menitkö pois hetkeksi?

Minulle ei ole kertyyt varallisuutta elämän aikana. Olen siis hoitanut lapsia heidän ollessa pieniä ja palkkatyöstäni saadun rahan olen käyttänyt lasten vaatteisiin, ruokaan, asumiskustannuksiin ja oman peruselämän rahoitukseen. Ymmärtääkseni erossa puolison omistuksissa olevat kiinteistöt menisi puoliksi, koska avioehtoa ei ole. Osituksen kautta siis saisin kiinteistöjä ja vuokratuloja. Näin radikaaliin vaihtoehtoon en haluaisi ryhtyä. 

Alkuperäinen kysymys, voiko käräjäoikeuden kautta hakea päätöstä avioliiton sisäisiin ristiriitoihin kun me ei päästä yksimielisyyteen vuokratulojen käytöstä keskenämme. 

Ap

Tämänkään takia en ikinä menisi naimisiin. Omat rahat ja vastuu itsestä kummallakin.

t.nainen, jolla on vuokratuloja ja perintöä ja köyhä mies :)

Myös oikeusaputoimistoista saat ilmaisia neuvoja puhelimessa. 

Avioliittolaissa on pykälä, jonka mukaan molempien puolisoitten on osallistuttava perheen elatukseen kykyjensä mukaan. Käytännössä ja ap:n kohdalla on tarkoittanut sitä, että pienituloisempi (yleensä nainen) tekee enemmän töitä ja parempituloinen maksaa.

Kohtuutontahan se on, jos toisella ei riitä rahat edes lääkkeisiin, eikä tietenkään saa mitään toimeentulotukea toisen puolison tulojen vuoksi. Oma valinta on se , että maksaa vain omat välttämättömät menot, maksakoon mies omansa.